search

navikt / Designsystemet-old

Designsystem-teamet i NAV sitt offisielle område på Github
https://design.nav.no
MIT License
8 stars 1 forks source link

Verktøyside for uu-testing #9

Closed karinaldw closed 5 years ago

karinaldw commented 5 years ago

Legge ut informasjon som nå er på https://confluence.adeo.no/pages/viewpage.action?pageId=324404234.

Si helst ifra når du holder på med jobben, siden vi oppdaterer av og til. Vi må og da stenge confluence-siden når innholdet er på design.nav.no og redirecte.

karinaldw commented 5 years ago

Gist: https://github.com/navikt/Designsystemet/blob/master/uu-testverkt%C3%B8y.md

Lillebo commented 5 years ago

Har implementert 2 versjoner av denne:

Alternativ A: http://archivedworks.com/dev/nav/a11y-docs/ Alternativ B: http://archivedworks.com/dev/nav/a11y-docs-alt/

Gå til Tilgjengelighet -> Verktøy for UU-testing for å se sidene.

Syntes kanskje alternativ A ble litt rotete og vanskelig å lese med alle de videoene og bildene, så jeg laget alternativ B som en forhåpentligvis litt mer lettlest og oversiktlig variant.

Er også litt i tvil om vi egentlig burde liste opp så mange forskjellige verktøy. Er redd folk kan bli veldig usikre på hvilke verktøy de burde teste, og at de kommer til å bruke mye tid på å prøve og sammeligne mange av dem. F.eks. er det ganske vanskelig å skjønne hva som skiller Lighthouse fra ARC eller WAVE. Burde vi kanskje begrense denne listen en smule, og heller komme med noen klare anbefalinger?

karinaldw commented 5 years ago

Hei

Vi synes det er viktig å ha med videoer, men de må nok ikke være så store. Ellers bra 😊

/Karina

Fra: Eirik Lillebo notifications@github.com Svar til: navikt/Designsystemet reply@reply.github.com Dato: torsdag 8. august 2019 12:38 Til: navikt/Designsystemet Designsystemet@noreply.github.com Kopi: "Ludwig, Karina" Karina.Ludwig@nav.no, Author author@noreply.github.com Emne: Re: [navikt/Designsystemet] Verktøyside for uu-testing (#9)

Har implementert 2 versjoner av denne:

Alternativ A: http://archivedworks.com/dev/nav/a11y-docs/https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Farchivedworks.com%2Fdev%2Fnav%2Fa11y-docs%2F&data=02%7C01%7CKarina.Ludwig%40nav.no%7Ccb8069eff4004a389f0008d71bec994f%7C623665341ec3496288699b5535279d0b%7C1%7C0%7C637008575311731152&sdata=m69DF8%2F587mRVREaNYgQAI%2B0%2F7AhFbaxGcmkMzCtRUI%3D&reserved=0 Alternativ B: http://archivedworks.com/dev/nav/a11y-docs-alt/https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Farchivedworks.com%2Fdev%2Fnav%2Fa11y-docs-alt%2F&data=02%7C01%7CKarina.Ludwig%40nav.no%7Ccb8069eff4004a389f0008d71bec994f%7C623665341ec3496288699b5535279d0b%7C1%7C0%7C637008575311736144&sdata=V0GvGrfwOtbXWkG%2BOilpWt%2BJbW%2BAwnpFJob5jMMSu20%3D&reserved=0

Gå til Tilgjengelighet -> Verktøy for UU-testing for å se sidene.

Syntes kanskje alternativ A ble litt rotete og vanskelig å lese med alle de videoene og bildene, så jeg laget alternativ B som en forhåpentligvis litt mer lettlest og oversiktlig variant.

Er også litt i tvil om vi egentlig burde liste opp så mange forskjellige verktøy. Er redd folk kan bli veldig usikre på hvilke verktøy de burde teste, og at de kommer til å bruke mye tid på å prøve og sammeligne mange av dem. F.eks. er det ganske vanskelig å skjønne hva som skiller Lighthouse fra ARC eller WAVE. Burde vi kanskje begrense denne listen en smule, og heller komme med noen klare anbefalinger?

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fnavikt%2FDesignsystemet%2Fissues%2F9%3Femail_source%3Dnotifications%26email_token%3DAHKLUQH6OXYNNN44373DSI3QDPZS7A5CNFSM4HOATMLKYY3PNVWWK3TUL52HS4DFVREXG43VMVBW63LNMVXHJKTDN5WW2ZLOORPWSZGOD33GVMA%23issuecomment-519465648&data=02%7C01%7CKarina.Ludwig%40nav.no%7Ccb8069eff4004a389f0008d71bec994f%7C623665341ec3496288699b5535279d0b%7C1%7C0%7C637008575311741133&sdata=IsxY2GGph5232e%2B%2F6cMSYYYDeSFJUvQRQc0aaHrL7iw%3D&reserved=0, or mute the threadhttps://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fnotifications%2Funsubscribe-auth%2FAHKLUQBZVJKSX2TN4GGRIOTQDPZS7ANCNFSM4HOATMLA&data=02%7C01%7CKarina.Ludwig%40nav.no%7Ccb8069eff4004a389f0008d71bec994f%7C623665341ec3496288699b5535279d0b%7C1%7C0%7C637008575311746125&sdata=XTlcu6DjzdYXulHX6sLKld91EqWs0LNo25w1w%2FnfphA%3D&reserved=0.

ghost commented 5 years ago

Alternativ A eller B, med eller uten video.

Alternativ B er mye ryddigere uttrykk, lettere å se og scanne siden, men synes viktig å ha med videoene. Video gjør det lettere å forstå «komplekst materiale».

Er det ikke mulig å ta bort «embed video preview», men heller ha en en link, se forklarende video her? Det samme gjelder med alle skjermbildene 😊

Alternativ A: http://archivedworks.com/dev/nav/a11y-docs/ Alternativ B: http://archivedworks.com/dev/nav/a11y-docs-alt/

Lillebo commented 5 years ago

Har laget en ny versjon av alternativ B hvor jeg har prøvd å ta med videoene som tekst-lenker under de forskjellige verktøyene: http://nds-a11y-tools.herokuapp.com/accessibility/tools (siden kan bruke litt tid på laste)

Lillebo commented 5 years ago

Løst: https://design.nav.no/accessibility/tools