Вопрос про #mapper

[0cenka]

Возможно ли, чтобы карта отрисовывалась с "растягиванием" расстояния между выходами, если обнаруживается, что в том же месте где нужно отобразить комнату уже выведена другая комната? Т.е. чтобы комнаты не накладывались друг на друга при выводе?

Т.е. чтобы переходы были не жестко '--', а где нужно '----', '------' и т.д., чтобы вместить комнаты для отображения без наложения? А то сейчас иногда такой ералаш при выводе которых карт получается... Извиняюсь если такая возможность уже есть и просто не разобрался.

[konelav]

Нет, к сожалению сейчас такой возможности нет. В общем случае задача "красивого" отображения графов на плоскости шибко нетривиальна, и, упрощённо выражаясь, вовсе нерешаема (есть масса более или менее субъективно приемлемых алгоритмов, ни один из которых не идеален). Не вижу смысла в эту сторону даже начинать копать. Альтернативно можно было бы рассмотреть варианты "полумер":

• ручное редактирование "длин переходов" между конкретными комнатами (сейчас понятие "длины перехода" жёстко привязано к команде (север, восток, ...)); трудоёмкость реализации невелика, но пользоваться этим по-моему будет муторно, разве только в каких-то совсем простых случаях;
• придумать какие-то правила, по которым "растягивание" переходов происходило бы автоматически в наиболее распространённых ситуациях и давало бы ожидаемый и понятный результат; лично я затрудняюсь сходу сформулировать их.

Оставим за скобками всякие лабиринты, трёхмерные бутылки Клейна и прочие изыски; вот простейший рядовой умозрительный пример: домик 3х3 клетки посреди поля, в абсолютном большинстве случаев это будет что-то такое:

     .   .   .
     |   |   |
...--O---O---O--...
     |       |
     | O-O-O |
     | | | | |
...--O O-O-O O--...
     | | | | |
     | O-O-O |
     |   |   |
...--O---O---O--...
     |   |   |
     .   .   .

Теперь вопросы:

• если отойти от дома подальше в поле, клетки поля должны оставаться друг от друга на столь же большом расстоянии? Видимо, нет, иначе бы все клетки поля должны были бы растягиваться до размеров максимально большого "домика" на этом поле, при этом "маленькие домики" смотрелись бы странно внутри большой пустой клетки. Можно попробовать изобразить рядом с домиком 3х3 по соседству 1х1. А если поле должно автоматически сужаться-расширяться в зависимости от удаления-приближения к какому-либо "домику", то это будет выглядеть плохо, на мой вкус, я пробовал: глазу трудно воспринимать постоянное перемасштабирование карты, к тому же происходящее дискретно, а не непрерывно, трудно сопоставлять комнаты друг с другом;
• а что если домик какой-то более "сложный", скажем, башня с балконами или большим подвалом?
• а если отказаться от идеи изображать дом одновременно с полем (только обозначать вход в дом), то будет ли это удобно -- стоять у входной двери и не видеть на карте того, что за ней?