Closed andrekutianski closed 2 years ago
conforme implementação de #118 esta questão foi resolvida.
Pra mim não faz sentido emitir uma nota para cada item, e sim emitir uma nota para cada fatura em seu valor total.
Cabe caso os item terem código de serviço diferente, aí sim emitir a nota desmembrado.
Em sáb., 2 de abr. de 2022 19:04, Andre Bellafronte Kutianski < @.***> escreveu:
Descreva o erro Quando uma fatura possuí um item com valor negativo (desconto na fatura) o módulo gera uma nota para o referido item. Este problema foi reportado em conversa em #108 https://github.com/nfe/whmcs-addon/issues/108
Como reproduzir Etapas para reproduzir o comportamento:
- Emitir uma nota com item com valor negativo
Comportamento esperado Itens com valores negativos não podem ter nota emitida, por se tratar de valor negativo/desconto.
Screenshots [image: image] https://user-images.githubusercontent.com/5316107/161399177-7a4dcc97-8be7-4cc8-b117-a486ae7d6c7a.png
Ambiente e versões:
- Versão do módulo: 2.1
- Versão do WHMCS: 8.4
- Versão do PHP: 7.4
Originally posted by @ibinetwork https://github.com/ibinetwork in #108 (comment) https://github.com/nfe/whmcs-addon/issues/108#issuecomment-1086165060
— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/nfe/whmcs-addon/issues/115, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ADADZNTSCQ565KVQVOMN5MTVDC76BANCNFSM5SLLW25A . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
Descreva o erro Quando uma fatura possuí um item com valor negativo (desconto na fatura) o módulo gera uma nota para o referido item. Este problema foi reportado em conversa em #108
Como reproduzir Etapas para reproduzir o comportamento:
Comportamento esperado Itens com valores negativos não podem ter nota emitida, por se tratar de valor negativo/desconto.
Screenshots![image](https://user-images.githubusercontent.com/5316107/161399177-7a4dcc97-8be7-4cc8-b117-a486ae7d6c7a.png)
Ambiente e versões:
Originally posted by @ibinetwork in https://github.com/nfe/whmcs-addon/issues/108#issuecomment-1086165060