Вы так и не выдвинули св аргументы против того, чтобы ориентироваться на <article>. В начале текста он стоит почти вплотную к тому, что испольщуется в новом варианте (я посмотрел только одну статью, если есть контрпримеры - то в студию их!). В конце, конечно, новая граница получается немного точнее, но...
<article> - это семантический HTML-тэг, и означает он в точности начало и конец статьи. Вёрстка может быть весьма неточна, но изменения всяких там дивов будут происходить гораздо чаще, чем удаление/добавление <article>. Простой аргумент: Ведь за 5 лет границы не изменились, и извлечение по <article> работало!
Поэтому я предлагаю маркером начала оставить <article>, а маркером конца - то, что предлагаете Вы, или</article>. С запасом прочности на будущее.
Вы так и не выдвинули св аргументы против того, чтобы ориентироваться на
<article>
. В начале текста он стоит почти вплотную к тому, что испольщуется в новом варианте (я посмотрел только одну статью, если есть контрпримеры - то в студию их!). В конце, конечно, новая граница получается немного точнее, но...<article>
- это семантический HTML-тэг, и означает он в точности начало и конец статьи. Вёрстка может быть весьма неточна, но изменения всяких там дивов будут происходить гораздо чаще, чем удаление/добавление<article>
. Простой аргумент: Ведь за 5 лет границы не изменились, и извлечение по<article>
работало!Поэтому я предлагаю маркером начала оставить
<article>
, а маркером конца - то, что предлагаете Вы, или</article>
. С запасом прочности на будущее.