Waarom staat er in ZZ een object GRENS, terwijl er een hoofdgroep is voor grenzen?
Wanneer deze naast elkaar worden gehouden zitten hier hele vreemde combinaties in.
Hoe is KG bedoeld / willen we deze gebruiken i.r.t. de ZZ-GRENS?
Als ik er vanuit ga dat de ZZ-GRENS enkel 'algemene projectmatige grenzen zijn' en KG aanwijzbare grenzen zijn, zouden de volgende OBJECTEN vanuit KG verplaatst moeten worden naar ZZ-GRENS:
Mijn voorstel is deze: laat het object grens in zz vervallen. Je kunt een object grens al tekenen in KG
een grens uit zz in combinatie met een hoofdgroep is sowieso onduidelijk
Waarom staat er in ZZ een object GRENS, terwijl er een hoofdgroep is voor grenzen? Wanneer deze naast elkaar worden gehouden zitten hier hele vreemde combinaties in.
Hoe is KG bedoeld / willen we deze gebruiken i.r.t. de ZZ-GRENS? Als ik er vanuit ga dat de ZZ-GRENS enkel 'algemene projectmatige grenzen zijn' en KG aanwijzbare grenzen zijn, zouden de volgende OBJECTEN vanuit KG verplaatst moeten worden naar ZZ-GRENS:
KG-GRENS_RAMING => ZZ-GRENS_RAMING KG-GRENS_WIJZIGING => ZZ-GRENS_WIJZIGING
Tot slot, wat is: KG-GRENS_OVERHOEK? KG-GRENS_VLAKAFSLUITER?