Open MvanderHulst opened 1 month ago
In de database worden drie groeperingen gemaakt: planvorming, constructies en buitenruimte. Met een query kunnen deze worden opgevraagd, er komen daarmee ook drie tabellen extra in de publicatie. Deze zaken waren verschillend gemodelleerd in sql of in de documentatie beschreven.
Ook aanpassen documentatie.
Maar... wat is de toegevoegde waarde van planvorming? Dit is een lijst met OBJECTEN die door iedereen gebruikt mogen en kunnen worden. PV is een discipline binnen NLCS en niet meer dan dat.
Enkel CONSTRUCTIES en BUITENRUIMTE worden in de Hoofdgroepen als eigen hoofdstukken benoemd.
Voorstel van mij blijft om bijlage 2 en verwijzingen daar naartoe geheel te laten vervallen.
Dit was een 'ter informatie' bijlage voor versie 4.1? maar is nu achterhaalde informatie.
ik heb eigenlijk dezelfde vraag voor buitenruimte en constructies... waarom zijn deze groeperingen gemaakt? Toch om vanuit een discipline sneller te kunnen werken, met minder keuzes?
@ElisabethKloren ik VERMOED dat dit onderscheid ooit is gemaakt, omdat tekenwerk voor de 'openbare inrichting' echt wel anders is dan constructief tekenwerk. De hoofdgroepen zijn inhoudelijk ook veel gedetaileerder samengesteld dan de 'buitenruimte'.
Bijvoorbeeld: in de buitenruimte hebben we 1 lijn voor beschoeiing. In de 'constructies' zit de hoofdgroep 'Grondkerende constructies'. Hierin kan de beschouwing tot op moeren en boutjes niveau uitgetekend worden.
'Constructies' en 'Buitenruimte' hoofdgroepen zullen dan ook nooit door elkaar gebruikt worden. Dit onderscheid is dan wel handig om te hebben ter informatie.
Planvorming is ook 'buitenruimte', maar de tekst in bijlage 2: In release 4.0 van de NLCS zijn lagen toegevoegd ten behoeve van de DISCIPLINE PLANVORMING (zie ook de toelichting bij release 4.0 in de Inleiding van deze Formele Beschrijving NLCS). De nieuwe lagen zijn ingepast in de bestaande HOOFDGROEPEN. Onderstaande tabel toont per HOOFDGROEP de laagnamen die kunnen worden gebruikt binnen de DISCIPLINE PLANVORMING voor het maken van exploitatie-, verkavelings-, inrichtings- en matenplannen. Uiteraard staat het planvormers vrij om daarnaast alle andere lagen van de NLCS te benutten.
Geeft eigenlijk aan: Onderstaand een lijst met objecten voor planvorming, maar de rest mag je ook gebruiken. Oftewel... volstrekt nutteloze informatie.
akkoord, ik zorg ervoor dat deze informatie alleen nog te vinden is in de krochten van GitHub ;-)
bijlage 2 lijkt me prima om te laten vervallen in de FB.
Wat is de toevoegde waarde van BIJLAGE 2 in de FB? Is het logisch dat enkel voor PLANVORMING een overzicht met OBJECTEN is uitgewerkt (welke overigens niet actueel is). Dit is tevens de enigste referentie die aangeeft dat de benoemde OBJECTEN enkel met discipline PV toegepast mogen worden. Dat slaat natuurlijk volledig de plank mis, gezien er veel algemene zaken in staan.
5.1.2.c heeft hier ook een relatie mee. Daarin staat ook dat er een relatie tussen discipline en hoofdgroepen is. wat niet het geval is.
Voorstel: Bijlage 2 laten vervallen.