Closed ElisabethKloren closed 1 month ago
Reactie Expertcommissie opmerking klopt. Dit terwijl er dus wel symbolen zijn voor dikke en dunne tegels 300x300. De dikketegel symbolen zijn echter de dunne symbolen met extra grijs vlak. Dit is in arceringen niet te realiseren. Aparte arcering voor maken? Daar ook symbolen op aanpassen zodat e.e.a. wel overeen blijft komen?
Hey symbool is een aanvulling met een solid-arcering. Voor een vlak-arcering is de aanvulling van een vlakvulling dus noodzakelijk. Vlakvulling heeft echter een presentatiedoel einde en geen technisch karakter. toepassing van vlakvulling hiervoor zou dan ook onlogisch zijn... Niet op te lossen in de bibliotheken. Andere tekenmethodiek zoeken voor de gebruiker.
beter documenteren hoe gewerkt moet worden in de [eisen aan tekeningen en modellen[(https://nl-digigo.github.io/NLCS/requirementscadmodels/);
Deze vraag valt eigenlijk ook samen met issue: https://github.com/nl-digigo/NLCS/issues/312 De wens voor een arcering met een 'achtergrondkleur'. ;-) Voor nu: geen actie.
@MvanderHulst wat moet deze gebruiker nu doen om zijn dikke tegels te tekenen?
Als de gebruiker vol-vlak arceringen wilt gebruiken past hij de arcering SVH-TEGEL toe met eventueel een vlakvulling SVH-TEGEL.
Hierdoor wordt de tegelarcering met een grijze achtergrond kleur gepresenteerd.
Onderstaand een voorbeeld van 'dun' versus 'dik'.
Voorgenomen wijziging: dit voorbeeld opnemen in de algemene toelichting op de standaard: https://nl-digigo.github.io/NLCS/functionalspecification/
@ElisabethKloren
Dit staat tekstueel al beschreven onder:
Top, dan voeg ik daar je afbeeldingen toe als voorbeeld
Hierbij wat vriendelijkere voorbeelden:
kijk maar wat beste voegt in de documentatie
afbeelding toegevoegd in de documentatie
884 Er is geen arcering voor dikke tegels. (zowel 300x300 als 300x150 als 150x300). Graag toevoegen aan de NLCS bibliotheek.