Vertaling / binding van eistype / type verificatiemethode naar NEN 2660 niet bekend

[ElisabethKloren]

In deze kolom staat het eistype. Bij eisen: voorstel om toe te passen de lijst uit de Leidraad Systems Engineering versie 3:

• Topeis (systeemeis?)
• Proceseis
• Functieeis
• Aspecteis
• Betrouwbaarheid
• Beschikbaarheid
• Onderhoudbaarheid
• Veiligheid
• Gezondheid
• Omgeving
• Duurzaamheid
• Vormgeving
• Toekomstvastheid
• Sloopbaarheid

Bij verificatiemethoden: voorstel om toe te passen de lijst uit NEN-EN-ISO 9000:2015 Kwaliteitsmanagementsystemen - Grondbeginselen en verklarende woordenlijst

• Vaststellen
• Beoordelen
• Monitoren
• Meten
• Keuren
• Beproeven
• Evalueren

Vraag: wat is de vertaling / binding van deze kolom in de eistabel naar NEN 2660?

[thomasmunster]

in verificatiemethoden mis ik een aantal voor de GWW gangbare zaken zoals testen (FAT,SAT). Verder heb ik bij de definitie van keuren een hele andere beleving dan de definitie die we er in de GWW aan hangen

De lijst voor verificatie is aan trends onderhevig. RAMSHEEP is de acroniem van de basislijst. dat aangevuld kan worden.

topeis is een discutabel iets. wat voor de ene top is, is voor de ander een extra. De eisen die een direct afgeleide zijn van project- of bedrijfsdoelen zijn doorgaans heel belangrijk en daarmee "top". maar dat kan ook één van de aspecteisen zijn.

[ElisabethKloren]

Vraag aan @RiX012: wat is de vertaling / binding van deze kolom in de eistabel naar NEN 2660? De lijst met verificatiemethoden wordt nog aangevuld door @thomasmunster

[RiX012]

Binnen de NEN2660-2 erkennen ze dezelfde problematiek die @thomasmunster onderschrijft. Vandaar dat er voor gekozen is om te zeggen dat er zoiets bestaat als een Verificatiemethode, dat dat een lijst is maar dat iedereen vrij is om de waarden binnen die lijst zelf te specificeren.

[ElisabethKloren]

@RiX012 ik lees wat je hebt toegevoegd in de tekst maar begrijp het nog niet helemaal: "Een verificatiemethode is geen activiteit. Het gaat hier om extra informatie bij een eis. Een verificatiemethode is een eigenschap van een eis in de NEN2660-2. De eigenschap heeft een enumeratie van de verschillende mogelijke methoden.

Een verificatiemethode heeft een vertaling in de NEN2660-2 als 'property' van een eis."

Optie 1: de property verificatiemethode zijn er stiekum twee in het dagelijks gebruik: (1) een vrij tekst veld, en (2) het type verificatiemethode uit een lijst. Wat is daarvan de vertaling/binding? Optie 2: Of is elke verificatiemethode wel ook een "informatieobject" met alles erop en eraan, en moet je in de eistabel alleen verwijzen naar de URI van de verificatiemethode?

[RiX012]

@ElisabethKloren In de consultatieversie van de NEN2660-2 was een verificatiemethode een eis (aan een eis). Dus een eigen informatieobject. Omdat nu (mede door input van Bob en mij) geconstateerd is dat de verificatiemethode eigenlijk meer een informatieveld van de eis is ("zo moet je hem verifieren") is het dus als property van de eis gemodelleerd. En in dit geval een property die een waardelijst heeft, waarvan de waardes per dataset ingevuld kunnen worden. Optie 1 dus, maar zonder het vrije tekst veld stuk.

[ElisabethKloren]

@RiX012 o-oo kan het vrije tekst veld dan een 'rdfs:comment' zijn? of zo iets?

[RiX012]

Ja, maar dat is dan als toelichting. Niet een nieuwe verificatiemethode ofzo

[ElisabethKloren]

ok, dan neem ik het zo op