search

nl-digigo / contractspecificaties

Uitwisselen van contractspecificaties, functies, objecten, werkzaamheden en informatieproducten.
https://nl-digigo.github.io/contractspecificaties/
1 stars 1 forks source link

FysiekObject versus objecttype #28

Closed ElisabethKloren closed 1 year ago

ElisabethKloren commented 2 years ago

Meestal wordt in een contract een eis gesteld aan een objecttype, bijvoorbeeld "Weg", niet aan een instantie zoals "N224"; zou in de onderwerpentabel dan iets anders moeten staan dan "FysiekObject" of maakt dat niet uit?

RiX012 commented 2 years ago

Volgens mij zou er in de Onderwerpentabel zeker de "N224" moeten staan, die van het 'type' "FysiekObject".

ElisabethKloren commented 2 years ago

@RiX012 Klopt deze aanname dan wel: In de kolom "Definitie" staat de definitie van het onderwerp = skos:definition Hier staat ofwel een tekst die het onderwerp definieert, ofwel een URI die verwijst naar de definitie in een ontologie (objecttypenbibliotheek). Of is een extra kolom nodig met "see also" om te verwijzen naar een definitie?

RiX012 commented 2 years ago

@ElisabethKloren dat ligt er aan wat je bedoelt. Als je spreekt over de dataset (ten opzichte van de OTL) dan staat er dus de definitie van de instantie (ofwel: "De provinciale weg 224 (N224) is een provinciale weg van Zeist via Ede naar Arnhem door de provincies Utrecht en Gelderland".) Dit is dan een instantie van FysiekObject. 'Weg' heeft er in dezen dan niets mee te maken.

Wanneer je praat over eisen aan ObjectTypen, dus eisen aan een Weg. Dan zou je moeten gaan zeggen dat de N224 van de klasse 'Weg' is. Dit zit nu nog niet in de specificatie

ElisabethKloren commented 2 years ago

ok, misschien kun je parallel aan dezelfde optie bij de eisen een verwijzing naar een objecttype in een OTL opnemen als rdfs:seeAlso?

RiX012 commented 2 years ago

Nee dat is helaas niet juist. Het gaat hier niet om een kopie, maar om een instantie van. Het zou dan dus een rdf:type zijn.

ElisabethKloren commented 2 years ago

Heldere taal. Verwerkt in het document.

ElisabethKloren commented 1 year ago

MB zegt hierover: In par. 4.1 (Onderwerpenformat) staan "In deze kolom staat het type van het onderwerp: Objecttype, Functie, Werkzaamheid of Informatieproduct.". Een Eis kan betrekking hebben op een Object (Galecopperbrug i.p.v. Brug), maar ook op een Objecttype (brug, of alle bruggen in dit project); op een Functie (keren water Nederrijn bij Driel), of juist op een Functietype (Keren water in een rivier op een locatie) enz. Algemeen: eisen kunnen zowel betrekking op Type als op Individueel-niveau.

@RiX012 klopt het als ik deze tekst toevoeg in het document:

Een Eis kan betrekking hebben op een Object (Galecopperbrug), maar ook op een Objecttype (brug, of alle bruggen in dit project); op een Functie (keren water Nederrijn bij Driel), of juist op een Functietype (Keren water in een rivier op een locatie) enz. Algemeen: eisen kunnen zowel betrekking op Type als op Individueel-niveau. In het project bedoel je altijd "de individuele Fysieke objecten van het type "weg" in dit project" als het onderwerp de naam "Weg" heeft; of als er maar een weg is is het beter de naam van het onderwerp specifieker te maken: "N224".

RiX012 commented 1 year ago

Ja het klopt wel, het is het onderscheidt tussen 'conceptuals' en 'individuals'.