Closed ElisabethKloren closed 1 year ago
In principe zijn beiden correct. Vanuit Conctractspecificaties wordt dus aanbevolen om het op manier twee te doen. Zodat er meer informatie over de relatie vastgelegd kan worden. Er is alleen een impliciete afstemming tussen de twee manieren en dus (nog) geen modelmatige.
Bedankt, ik heb dit ook verwerkt in de tekst
rrbk 31 okt. Public 3.2.7 VerificatieplanURI Ik maak uit de documentatie op dat er twee manieren zijn om onderwerpen te koppelen aan eisen, namelijk (1) via de relatie ''hasRequirement'' en (2) via de relaties ''isVerificationOf en ''hasAsSubject''
Hoe gebruik je deze twee soorten allocaties? Geldt er een voorkeur?
Elisabeth.de.Vries (edited) 2 hrs ago In de nieuwe tekst is het hopelijk duidelijker: de eis heeft een relatie naar het eisverificatieplan, het eisverificatieplan heeft een relatie naar het onderwerp. Kijk maar: https://bimloket.github.io/contractspecificaties/#eisverificatieplanuri
rrbk (edited) 1 hr ago Klopt. Die heb ik gezien (dat is variant 2 in mijn eerdere opmerking).
Maar met de (documentatie van de) NEN2660 zelf is ook een manier geïntroduceerd (base:hasRequirement) om eisen te koppelen aan subjecten (m.a.w. te alloceren).
Hoe gebruik je deze twee soorten allocaties? Geldt er een voorkeur?
@RiX012 kun jij dit beantwoorden?