ElisabethKloren
commented
3 years ago Werk voor mij:
en zie inderdaad dat in versie 1.6 nog sprake is van de promotor. In de issues voor 1.7 is nog sprake van ‘vervanging’ (zie ook codeplex issue 1013, waarbij sprake was van “Valideren van VISI-berichten (luidde voorheen: Promotor aanpakken; regels van ProMotor & evt. Validator))”. In een notitie van Niek Pluijmert in 2017 was ook sprake van ‘vervanging’.
Ik kan geen besluit uit 2016/2017 vinden (noch herinneren) dat we de promotor zouden schappen. De worsteling met de promotor was overigens wel al veel langer aan de gang 😊). Want het was complex (of men vond het niet nodig). Zie de issuelijstjes. Peter en Peter waren eigenlijk de enige die precies wisten hoe het zat. Maar, inderdaad, had B&S het in zijn software opgelost (en infostrait?), maar we handhaafden we de promotor toch omdat nieuwe VISI-leverancier-toetreders -hoe schaars ook- dat dan niet allemaal opnieuw zouden moeten programmeren.
Enfin, zie: O:\Team Basisspecificaties\02 BIM\Beheer BIM Open Standaarden\B Beheerorganisatie\Expertcommissie - VISI\2018\Issues versie 1.7 O:\Team Basisspecificaties\02 BIM\Beheer BIM Open Standaarden\A Beheerde Produkten\VISI SYSTEMATIEK\Systematiek 1.7\Issues versie 1.7 En O:\Team Basisspecificaties\02 BIM\Beheer BIM Open Standaarden\A Beheerde Produkten\VISI SYSTEMATIEK\Systematiek 1.6 (incl. 1.5)_VISI syst.1.6 Codeplex issues voor LEIDRAAD.doc
Ik heb vooral gekeken naar de rest van de documentatie (zoals deze op https://github.com/Maxvdburg/VISI staat) als (onwetende) softwarebouwer.
De structuur leek helder. Eerst maar eens kijken naar de "definitie van VISI": • Huidige versie" --> "VISI 1.6 - Definitie". En daar waren ze weer. De drie bestanden waarvan ik nog steeds niet precies weet wat ze nu echt zijn/doen (iets met de promotor), maar die ik wel regelmatig open heb staan. Overigens is _3.xsd een kopie van een link naar de harde schijf van Peter Willems...die niet meer online is...
Ik heb de oude product managers gevraagd om dit op te helderen