search

nodchip / QMAClone

ネットワークリアルタイム対戦型WEBクイズゲームです http://kishibe.dyndns.tv/qmaclone/
MIT License
14 stars 1 forks source link

複数名義での作問および該当者への処分について #1058

Closed nodchip closed 4 years ago

nodchip commented 4 years ago

Reported by anonymous on 24 Oct 2018 17:02 UTC 指摘にて問題ナンバー337972と337771にて複数名義の作問が確認されました。それぞれでIP一致も確認されたようです。

このプレイヤー達はレートの不正操作疑惑（ひまり、福原アカ）、作問に関しては複数アカを用いて度々のルール違反、そして今回確認された博麗神社の巫女名義での作問の発覚。もう改善の余地もありません。 個人的な意見ですが作問についてはもう１つ別の作問用のアカの所持、また例の故意落ちプレイヤーも奴等の誰かではと予想しております。

とりあえず最低でも「ひまり」「ほっちゃん」「ルールー」「あいね」「博麗神社の巫女」の繋がりが確認された以上これら名義の作問全問題への指摘の容認、処分に関しては一番重い処分であるアクセス禁止（永久追放）にしても良いと思いますがいかがでしょうか？　

最終結論は管理人様ととりぴー様のご意見に委ねます。ご回答よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 24 Oct 2018 22:22 UTC 一応疑いのあるもう一つのアカも書いときます。作問者名「小木」。疑う理由はプリキュアや浅野真澄など誰かさん達と似たようなテーマをプレイしていることや誰かさん達と同じような作問内容やログイン時間帯などの一致からです。

ご報告しておきます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 25 Oct 2018 00:02 UTC ご報告ありがとうございます。当該アカウントについて、#1047で記載しましたプレイヤー群とのIPアドレスの一致、および酷似した内容の作問を行っていることを確認いたしました。

そのほか、前回の警告以降、現状改善のための行動をとった形跡がないことも確認しております。 処分内容については疑義のあるアカウントとの関連なども追加調査の上、追って提案させていただきたいと思いますが、現時点ではアクセス権停止が妥当と考えております。

当該プレイヤー群について気づいたことがありましたら、ご報告くださいますと幸いです。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Oct 2018 02:14 UTC 横から失礼致します。

問題番号337972の掲示板にて、「博麗神社の巫女」が同じIPなのは大学からの接続で、 件の人物らは同級生やら先輩やらといつもの主張を行い、指摘を解除して作問し続けています。 一時的でも良いので、作問を停止することは出来ないでしょうか。

よろしくお願い致します。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 25 Oct 2018 10:07 UTC ご報告ありがとうございます。 当該プレイヤー群のガイドライン違反行為および迷惑行為に関して、こちらが把握しているのは以下のとおりです。

・対象アカウント 「四葉有栖川ひまり」 「ほっちゃん」 「ルールーアモール」 「あいね」 「画像提供元」 「博麗神社の巫女」

※アカウント「小木」については現時点では対象とするか検討中です。今後以下と同様の行為を行った場合は上記のアカウント群と同じ処分になると考えています。ご意見をください。

・違反行為および迷惑行為 1.複数名義での問題作成、またはそれと実質的に等価な行動。当該アカウント群はIPアドレスが一致しており、別人の可能性はあるものの、総体として酷似した内容の作問を継続している。また、有効な議論を行わないまま指摘を一方的に解除している。 2.ゲームバランスを大きく崩すような、偏った大量作問。また、前回の警告で自作の問題による現状の改善を求めたにも関わらず放置していること 3.著作権・肖像権上問題のある画像を使用した作問。これに該当する過去の自作問題を放置していること(問題番号335113、その他多数)。および、指摘がなされた際に十分な説明をしないまま一方的に指摘解除したこと 4.明らかに不正操作によってレートを上昇させた形跡があり、以前から再三報告があったにも関わらずその状態を放置していること。(「四葉有栖川ひまり」で4044など) 5.警告後に上記1～4の現状を改善しないまま、「あいね」名義での新規作問(337817～337820)を行っている 6.さらに別の新しい名義「博麗神社の巫女」を使用して作問しており、これについての指摘も一方的に解除している。 (7.一日の作問数制限を超えて問題を作成したこと)

他にもあるかもしれませんが、上記のようなガイドライン違反行為を継続的に行い、前回の警告以後も全く改善が見られないことから、私個人としてはもはやアクセス権停止を要請するほかないと考えています。当該プレイヤー以外からの有効な反対意見がない場合はアクセス禁止要請を実行したいと思います。賛成反対含め意見があればこちらに書き込みをください。なお、管理人様の最終判断により上記処分が行われない場合があることをご了承ください。

あわせて10/27(土)の0時より、上記プレイヤー群による過去の問題すべてに対して、即時指摘可能とすることを考えています。これは総体として、同一のIPアドレスをはじめとして、関連性が認められる複数名義による作問を続け、ゲームバランスを著しく崩しているためです。(この指摘につきましては、こちらの報告についての最終決定がなされるまでの間、解除を禁止します。) こちらについて反対意見がございましたら期限以前にこちらに書き込みをください。

以上、よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by 在宅享楽系 on 25 Oct 2018 10:56 UTC ＞アクセス権停止を要請する ＞上記プレイヤー群による過去の問題すべてに対して、即時指摘可能とする 支持します。

ID等はありませんが、掲示板において当該プレイヤーを名乗る者が 「他プレイヤーのわがままによって作問権限を停止され、その後も非難を喰らい、このゲーム自体がつまらなくなった」 「今このゲームはとあるプレイヤー組織の独裁状態にあり、不快になっていました」 と書き込んでおり、反省の態度が一切見られません。

このプレイヤーは過去にも引退宣言をしており、永遠に名義を変えながらこれまで繰り返されてきた迷惑行為を今後も続ける可能性が高いと考えます。 不可逆的なアクセス権停止を強く求めます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Oct 2018 12:48 UTC 横から失礼します。 私は上記のような対応には反対です。 理由は以下の通りです。 四葉有栖川ひまりさんは調整担当の制度ができてからは全く迷惑行為を行っていないため、流石に反省しているのではないかと思います。そもそも四葉有栖川ひまりさんが不正にレーティングを上げたとなぜ言い切れるのですか?1位にはもっとレーティングが高い未初期化ですさんがいるため、過去にその方と対戦してレーティングを上げた可能性もあります。 また、ほっちゃんさんとあいねさんは引退を宣言しているため、これ以上迷惑をかけるとは考えにくいです。 ほっちゃんさんとルールーさんと博麗神社の巫女さんですが、同じ大学の生徒で同一人物ではないと信じるべきではないでしょうか。1回バグトラの方でほっちゃんさんとルールーさんが同じ大学の生徒であるという確認もとれていますし。 以上の理由から私は反対です。 とりぴーさんも先程のコメントの在宅享楽系さんも感情的になりすぎていませんか?処分には慎重かつ冷静になるべきだと思います。 長文になりましたが以上です。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 25 Oct 2018 14:05 UTC お二方、ご意見ありがとうございます。

匿名さん(comment6)へ

四葉有栖川ひまりさんは調整担当の制度ができてからは全く迷惑行為を行っていないため、流石に反省しているのではないかと思います。 同プレイヤーが何度もログインしているのを私も目撃していますが、#993にて提案されている「他プレイヤーへの還元」について実行した形跡がありません。ガイドライン違反にあたっていなかったとしても多数の報告があった中、レートが4000を超えるという異常な状態を維持し続けていること自体が迷惑行為にあたると私は考えています。 そもそも四葉有栖川ひまりさんが不正にレーティングを上げたとなぜ言い切れるのですか?1位にはもっとレーティングが高い未初期化ですさんがいるため、過去にその方と対戦してレーティングを上げた可能性もあります。

993にて同氏が「チャットで不正を認めた」旨が書かれています。また添付されている画像など他の証拠からも、さらに高レーティングの方とのみ対戦してレートを上げた可能性は極めて低いと判断しています。

また、ほっちゃんさんとあいねさんは引退を宣言しているため、これ以上迷惑をかけるとは考えにくいです。 あくまで引退を宣言しただけで、なんの根拠もありません。 ほっちゃんさんとルールーさんと博麗神社の巫女さんですが、同じ大学の生徒で同一人物ではないと信じるべきではないでしょうか。1回バグトラの方でほっちゃんさんとルールーさんが同じ大学の生徒であるという確認もとれていますし。

1048でも書いていますが、同一人物であるかどうかは本質的な問題ではないと考えています。同一IPアドレスからアクセスできるような環境にいる複数の当該プレイヤー群が、総体としてジャンル・テーマ・形式が酷似した問題を大量に作成し、ゲームバランスを著しく崩していること、および警告後もそれを是正する行動がとられていないことを問題視しています。さらに当該プレイヤーたちの反応から、今後の改善を期待することは非常に難しいと判断しています。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Oct 2018 14:27 UTC 反対意見も出ているようですがほっちゃん（福原と兼任）とあいね（ひまりとIPが一致）が自ら引退宣言しているのですから別にアクセス禁止しても問題ないのでは？かつてひまりが引退宣言後、1か月くらい経ってから復帰して数々の問題を起こした事実があるので引退宣言自体信用できませんが。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Oct 2018 21:23 UTC 私も意見してよろしいでしょうか? 私はとりぴーさんに反対します。 特に「上記プレイヤー群による過去の問題すべてに対して、即時指摘可能」という部分に反対です。 当該プレイヤーの方々の問題には確かに不備がある問題もありますが、非常にユニークで良い問題もあるのも事実です。そんな問題もなりふり構わず指摘可能とするのはいかがなものかと思います。指摘するかどうかはプレイヤーではなく問題の内容で判断すべきだと思います。 また、博麗神社の巫女さんに関してですがこの方に関しては過去に同じ大学のほっちゃんさん、ルールーアモールさんが作った問題とジャンル・テーマ・形式が酷似した問題を作った形跡はないのではないでしょうか。博麗神社の巫女さんをプレイヤー群には入れない方が良いと思います。お2人が作った大学の悪いイメージを払拭させるためにこのサイトを訪れたのかもしれませんし。 以上です。如何でしょうか?

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Oct 2018 22:49 UTC 私もとりぴーさんには反対させていただきます。理由は先程のコメントとほぼ同じです。とりぴーさんが提示したプレーヤー達はガイドラインに違反した問題も作っていましたが彼らが作成した問題の中には健全な問題もあります。それらはそれらで解き甲斐がありますし出題停止されるのも嫌です。 あくまでも一解答者として書かせていただきました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Oct 2018 23:29 UTC 反対の意見の人たちは同じ大学のグループである博麗神社の巫女、ほっちゃん、ルールーについては言及してますが、一切無関係だとを否定していたのにも関わらずIPが一致が確認されたひまりとあいねについてはどう思っているのですかね？この2人は作問時IPの一致が発覚した以上複数名義での作問が疑われても仕方ありませんし、大学の3人のように、ひまり＝あいねが別人であることが立証されない限りこの2人への問題に対しての指摘はガイドライン違反として指摘されても問題ないと思いますが。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 01:25 UTC 該当プレイヤー達のアクセス禁止、彼らが作成した過去の問題を全て指摘可能その両方の措置に対して賛成です。 該当プレイヤー群が作成した「非常にユニークで良い問題」とやらが消えるデメリットよりも 問題番号336516のような質の悪い問題(これに限らず幅広いジャンルで多数存在)や特定ジャンルに偏った問題群が消えるメリットの方が遥かに大きいと考えます。 アクセス禁止に関しては言わずもがなです。一刻も早くQMACから(バグトラ含め)彼らを締め出して貰いたいくらいですね。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 03:42 UTC 私は反対派です。 何も該当するプレイヤーの全ての問題を指摘するのは明らかにおかしいです。 問題をプレイヤーで差別する行為には非常に怒りを禁じえません。 あとなぜ博麗神社の巫女さんをプレイヤー群に入れているのでしょうか? この人は迷惑行為を行った形跡はないように思えますが。 それにルールーアモールさんは警告後1問を問題編集しておらず、反省しているようにも思えるため、警告処分の対象外にすることも考えるべきなのでは?

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 08:10 UTC comment6を書いた者です。 ほっちゃん(Haruka福原アカも)さんとあいねさんは引退宣言をされているのでアクセス禁止にしても構わないと思っていますが、ひまりさんは作問権限を停止されてから一切の活動を自粛しているため、反省しているのかと思っています。そのため、ひまりさんのアクセス禁止要請には賛成出来ません。改めていいますが、とりぴーさんの対応には猛反対です。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 09:05 UTC 今回は珍しく反応が多いですね。

今のところ意見が割れているようなので軽くまとめますと ・とりぴーさんの案に賛成派 アクセス禁止は妥当、過去問も含め問題指摘案にも賛成。

・とりぴーさんの案に反対 ・引退宣言の両者にはアクセス禁止しても問題ないとは思うが該当プレイヤー群の問題全指摘対象はやりすぎ、特に博麗神社の巫女氏に対しては処分の対象にすべきないというところですかね。

反対意見の方々の言い分もわからないではないですが一部ひっかかる点もあります。

反対意見の方々は該当者達は反省していると書いていますが活動を自粛＝反省しているなのでしょうか。 ひまりさんは作問権限を停止されてから一切の活動を自粛しているためとありますが彼はあいねという名で作問をしていた可能性がＩＰの一致で確認されました。ルールーさんはバグトラに指摘者やとりぴー氏に対し攻撃的な意見を書き、特にバグトラ#1048ではとりぴー氏に脅迫行為を受けたという項目で管理人さんに報告していますが都合が悪くなると放置でやりとりから逃走しています。これでも反省している、反省していたと思いますか？

とりぴーさん、管理人さんへ まだ意見は出そうですし、意見も割れているのでまだ結論を出すには時間が必要かもしれませんね。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 10:38 UTC comment15の匿名さんの言う通り、今日の24時までに結論をだすには早すぎると思います。賛成意見と反対意見が乱立していますし。この案は一旦保留にして様子を見た方が良いと思います。ちなみに私は正直反対です。あの内容では厳しすぎると思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by 在宅享楽系 on 26 Oct 2018 11:50 UTC ＞当該プレイヤー以外からの有効な反対意見がない場合はアクセス禁止要請を実行したいと思います。 ご承知の通り、当該プレイヤーは何度も自演の前科があります。 反対意見を述べている者が当該プレイヤーの自演でないかどうか、確認はできますでしょうか？ 技術的に自演の確認が困難な場合、かりに再度意見を募集するとしても匿名のコメントは考慮の対象外とするのが妥当と考えます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 12:26 UTC 細かいことですがcomment:9の後のcomment:10の発言に理由は先程のコメントとほぼ同じですとあります。 comment:9の人と同じ意見だという意味なのかもしれませんがcomment:10の内容を見たときまず在宅享楽系さんのおっしゃるとおり自演かな？とも考えました。

自分も匿名で書き込みを行っていますので匿名の書き込みであっても実際どのユーザーから書き込まれているかを判断されているのかは気になります。このことについては管理人さんから回答をいただくことは可能でしょうか？もちろん回答を拒否されても結構です。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 26 Oct 2018 13:15 UTC 多数のご意見ありがとうございます。

各コメントについて、管理人のnodchip様より情報提供をいただきました。 その結果、comment9とcomment10は同一のIPアドレスから書き込まれていることが確認できました。 また、上記に加えcomment14とcomment16はIPアドレスの4つの数字のうち上2つが一致しており、同一地域からの書き込みである可能性が低くないと考えられます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 14:00 UTC やはり反対意見の書き込みは同一人物あるいは関係の近い人物が行った可能性は極めて高いようですね。

ご確認ありがとうございました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 26 Oct 2018 14:36 UTC comment13と「博麗神社の巫女」氏に関しては上記の「同一地域」にある同一の大学からの書き込みであることと、「小木」さんについても同一地域からの書き込みである可能性が高いことが確認されました。このことから、上記のプレイヤー群と反対意見を書き込んだ方については同一人物、または利害を一にする同一の集団によるものである可能性が高いと判断しました。

当該プレイヤー群が

  1. ゲームバランスを大きく崩すような大量作問を継続的に行い、警告後も継続していること
  2. 著作権・肖像権上問題のある画像を使用した問題を作成し、放置していること
  3. レートの不正操作を行った可能性が極めて高いこと
  4. 異常について再三の注意・警告にもかかわらず改善がみられないこと

以上から、ユーザー調整担当としては当該プレイヤー群 「四葉有栖川ひまり」 「ほっちゃん」 「ルールーアモール」 「あいね」 「画像提供元」 「博麗神社の巫女」 「小木」 以上各氏に対し、「処分4：アクセス禁止要請」を管理人様に対して行います。

どうぞよろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 26 Oct 2018 14:40 UTC あわせて、上記プレイヤー群による問題はゲームバランスを著しく崩していると判断できることから、当該プレイヤー群により作成された問題は、告知どおり10/27 0:00よりすべて指摘可能としたいと思います。これらの問題について指摘がなされた場合は、十分かつ有効な議論が行われないまま指摘を解除することを禁止いたします。 (こちらについては事態の推移によっては緩和もしくは撤回する可能性があります。)

なお管理人様の最終判断により上記処分が行われない場合がありますこと、あらかじめご了承ください。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 26 Oct 2018 15:12 UTC 了解いたしました。なお、ほとんどのプレイヤーは普段掲示板、バグトラを見ることがないと思いますのでこの件をおそらく知りません。掲示板もしくはチャットの方にてお知らせした方が良いと思います。

また、別件？ですが掲示板に提案をされている方がいらっしゃるようなのでご覧ください。

ご対応ありがとうございました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by nodchip on 26 Oct 2018 15:13 UTC 調整担当者とりぴーさんからの要請を受け、 当該プレイヤー群が所属するであろうと思われる組織、 および当該プレイヤー群が使用している可能性の高いISPからの、 当サイトへのアクセスを遮断いたしました。 本件は解決済みとして閉じさせていただきます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 26 Oct 2018 15:28 UTC nodchipさま ご対応ありがとうございます。

comment23の匿名様 掲示板のほうを確認いたしました。また本件について掲示板およびチャットにて告知を行いました。 どうぞよろしくお願いいたします。