search

nodchip / QMAClone

ネットワークリアルタイム対戦型WEBクイズゲームです http://kishibe.dyndns.tv/qmaclone/
MIT License
14 stars 1 forks source link

複数名義および複数アカウントで作問したユーザーの問題の取り扱いについて #1062

Closed nodchip closed 4 years ago

nodchip commented 4 years ago

Reported by on 5 Nov 2018 14:56 UTC

1053でご提案いただいた「源氏」氏による問題の取り扱いについて、こちらで調査いたしました。

その結果として皆さんのご意見も交え、一般的に複数名義および複数アカウントで問題を作成したユーザーの問題に対してどのように対処するかを検討したいと思いましたので、今回チケットを立てさせていただきます。(長文となりますこと、ご容赦ください)

まずはじめに「源氏」氏の作問と、その際に行った可能性が高いガイドライン違反行為について、簡単にご説明します。(#917などもご参照ください)

・「源氏」名義では501問が作成されております。 それらの問題を投稿したアカウントは 未初期化です◆aW3xYBGq 未初期化です◆BN2BuefQ の2種類があります。問題番号322260が上記の両アカウントによって、同じIPアドレスから修正が行われていることから、これらのアカウントが同一人物によるものである可能性が非常に高く、禁止事項「複数アカウントでの作問」にあたると判断できます。

・また問題作成者 未初期化ちゃん◆aYKcH7Re は、上記のうち後者とIPアドレスが一致しています。現在はこれらのアカウントが同一人物であるかどうか確認することはできませんが、#917では状況証拠的に両者が同一人物であるとみなされています。

・「源氏」名義の問題のうち「スキマスイッチ」関連の問題は41問あり、テーマモード「スキマスイッチ」で設定されている条件に合致する問題が100問であることを考えるとゲームバランスを崩す作問であると判断できると考えています。なおこのプレイヤー自身が#917で「テーマモードを成立させるために作成した」旨の発言をしています。 一方で#1053でご指摘がありました「声優一問多答」に関する問題は18問で、他の複数のプレイヤーが同数程度またはそれ以上の問題を投稿していることを考えると、このプレイヤーによる作問がゲームバランスを崩すほどであるとはいえないと判断しました。

・同様に複数名義・複数アカウントによる作問を行っていた可能性が極めて高い「四葉有栖川ひまり」氏を中心とするプレイヤー群(#1050参照)は、著作権・肖像権に問題のある画像を使用した作問を多数行っていました。また#1050では記載していませんが、新たに問題番号337504(修正前)など、多数の問題が他のクイズサイトから許可なく転載された可能性が極めて高いことを確認いたしました。このような作問は、「源氏」氏に関しては現在のところ確認されていません。 (なおこの事実を踏まえ、他サイトからの転載が疑われる問題が多数存在する状態は非常に好ましくないため、改めて「四葉有栖川ひまり」氏を中心とするプレイヤー群によって作成された問題はすべて指摘可能とする措置を継続することを確認いたします。あわせて、これらの問題を可及的速やかに指摘することを推奨いたします)

以上を踏まえると、このユーザーによる問題に対しての考えられる対応には以下のようなものがあるかと思います。

A 遡及的措置となることを防ぐため、こちらから全問題指摘可能とする措置はとらない。 B 複数アカウントによって作成されたことが確実である「源氏」名義の問題は、すべて指摘可能とする。 C ゲームバランスを崩す作問と考えられる「スキマスイッチ」関連の問題はすべて指摘可能とする D 複数名義・複数アカウントによる作問を行った可能性が極めて高いため、このユーザーによる問題はすべて指摘可能とする。

私個人としては、BまたはDが妥当と考えております。 その理由は以下の通りです; ・Aについては、このユーザーが当該行為を行った時点ですでにガイドラインとして存在していた事項に関する違反であり、本来であれば当時同様の措置がとられてもおかしくなかったと思われるため、不適当と考えている。 ・Cについては当該ユーザーによる同様の事例があるほか(『東方プロジェクト』による問題が103問、源氏物語の巻名関連が15問など)、その他の多くのユーザーも同様の作問を行っていると考えられ、全ての事例について判断することが非常に困難であること。 またDの措置を行う場合は、このユーザーだけでなく、過去に複数名義および複数アカウントを使用して継続的に作問していたすべてのユーザーによる問題を、包括的にすべて指摘可能とする措置を行うべきであると考えておりますが、これに当てはまる(または当てはまらない)問題を網羅的に確認することが可能かどうかという問題があるかと思います。

以上について、皆さんの忌憚なきご意見をお待ちしております。こちらで行う議論は後の同様の事例への対応に際して大いに参考にさせていただくことになるかと思います。よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 5 Nov 2018 14:57 UTC 掲示板でも同じ内容のスレッドを作成しました。よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 5 Nov 2018 22:01 UTC 調査およびご提案ありがとうございます。自分はＢ案で良いと思います。

Ａ、Ｃはとりぴーさんのお考え通りだと思いますので外していいと思います。Ｄはこの措置をとればこのユーザー以外の作問時に複数名義および複数アカウントを使用していたユーザーにも措置を行うべきであるとありますが今回はあくまで#1053にて姿を現した源氏に対してのことですので今はそこまでする必要はないと思います。

他のプレイヤーでも複数名義での指摘を受けているユーザーは何人かいるようですが源氏、ひまり達に比べたら他の迷惑行為が確認されていない（自分の知っている範囲ですが）と思いますので現状、他のプレイヤーに対しては複数アカ、名義での作問である証拠があれば各自その項目で指摘するってことでいいと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 6 Nov 2018 14:34 UTC ご意見ありがとうございます。検討いたします。 できるだけ対処が不公平にならないようにしたいと考えていますので、その点も念頭においていただけると幸いです。

なおこれ以降、差し支えない場合は「匿名」以外での投稿をお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 21 Nov 2018 14:32 UTC 2週間ほど新たな書き込みがありませんでしたので、今後しばらくの間新たな書き込みがない場合は、本件については保留としたいと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 30 Nov 2018 15:29 UTC 前回の書き込みからさらに1週間以上経過しておりますが、議論に新たな進展がございませんでしたので、本件はいったん保留とさせていただきます。 ご意見はいつでもお待ちしております。掲示板やこちらのチケット、または新規チケットを立ててご報告してくださいますと幸いです。

nodchip commented 4 years ago

Modified by nodchip on 1 Dec 2018 00:01 UTC