nodchip / QMAClone

ネットワークリアルタイム対戦型WEBクイズゲームです http://kishibe.dyndns.tv/qmaclone/
MIT License
14 stars 1 forks source link

回線落ちしたプレイヤーのレーティング計算上の取り扱いについて #1065

Closed nodchip closed 4 years ago

nodchip commented 4 years ago

Reported by on 16 Dec 2018 11:34 UTC バグトラッカー#1056にて、対戦中に故意落ちするプレイヤーのレートが下がるようにしてほしい、との要望が寄せられましたので、表題の件についてご提案させていただきます。 現状では ・故意落ちを繰り返したプレイヤーはブラックリスト入りし、対戦を行うとレートが下がっていく。 ・ただし対戦中に回線落ちしたプレイヤーは対戦後のレーティング計算の対象外となり、レートは変化しない となっております。これを「回線落ちしたプレイヤーが対戦後にレートが下がる」ように変更する方法としては、

1.回線落ちした時点で獲得している得点をそのプレイヤーの最終得点とし、他の(回線落ちしていない)プレイヤーの最終得点と比較して順位を決定し、レーティング計算を行う 2.回線落ちしたプレイヤーを一律に最下位として扱い、レーティング計算を行う

などが考えられるかと思います。これらを実装することについて、管理人のnodchipさんからは、 「技術的に若干難しく、通信のタイミングによってレーティングがうまく反応されない可能性はあるが、基本的には可能だと思う」 と伺いました。

上記以外にもいろいろな方法が考えられるかと思います。 本件について皆さんからもご意見・ご提案等ございましたら、遠慮なくお寄せください。

nodchip commented 4 years ago

Comment by APPLE on 17 Dec 2018 04:41 UTC 回線落ちに関しては、現在もネットの接続上の問題で落ちてしまうケースはいくつか見られます。 まず故意落ちを最初に行うケースとして考えられるのは、対戦相手を見て負けそうだから、 ここから出て、別の部屋を立て直そうとするケースと、単純に時間をかけさせるためのケースなどが考えられます。

ただ、やっている途中に急に電話があったとか、何らかの事情で中抜けしてしまうケースもないとは言い切れず、 短期間に著しい回数発生しているなどの事例でなど、明確に強硬的な措置に踏み切らざるを得ない状態でない限り、 あまり多く行うべきではないとも考えます。

一つ心配があるとすれば、ある特定のレートに載ったところで、順位を守るために、 全体対戦やテーマモードの対戦にずっと入らなくなってしまうことが進みすぎると、 対人対戦が大幅に減って、対戦そのものが減るようなことが起きらないかということです。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 17 Dec 2018 14:35 UTC

1056でその発言をした者ですが、ブラックリストの存在は知らなかったので、何もないのはどうかと思いあのような発言になりました。ブラックリストがあるのでしたらそれを活用する方向でも良いかと思います。

つまり問題のプレイヤーは現状ではブラックリストに入っていないか、入っていても回線が落ちてしまえばレートは変動しないということですよね。可能ならばこれを回線が落ちた場合でもレートが減るようにして、さらにリストに入っていないならば基準を下げるなどの対処をする、というのはどうでしょうか?

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 17 Dec 2018 15:07 UTC ↑補足 自分としては落ちた場合もレートが変動するのが自然だとは思っていますが(その場合、落ちた後のCPU状態も含めて最終画面での順位をそのまま利用する感じで考えていましたが、この点はどれでもいいかなと思います)、APPLEさんもおっしゃっている通り、故意ではなく切れてしまう場合もありますし、このような決して大きいとは言えないコミュニティではあまり厳しくしすぎるのも良くないとも思いますので、上のような方法を挙げさせてもらいました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 21 Dec 2018 14:06 UTC ご意見ありがとうございます。お待たせいたしました。 管理人様に問い合わせ、数点確認いたしました。

・ブラックリストの解析対象のログの指定が誤っており、本来対象となるべきプレイヤーが正しく指定されていなかったようです。

・現行の処理

  1. ゲーム終了に、回線落ちしていないプレイヤーについて、レーティングの更新処理を行う (回線落ちしている場合はレーティングの更新処理が行われない)
  2. ブラックリストに登録されたプレイヤーは、レーティング計算時に最下位として扱う

・ブラックリストに登録されているプレイヤーに関する処理を、回線落ちしたプレイヤーに関する処理よりも優先させることは、仕様上「ブラックリストに登録されていない」かつ「回線落ちした」プレイヤーの扱いが明確にならないため、実装が難しい

したがって、こちらで管理人様に依頼できる対応としては以下の2つが考えられます。

①ブラックリストの解析対象とするログの指定を、正しくなるよう修正する

②処理を以下のように変更する。回線落ちしたプレイヤーはブラックリスト入りしているか否かに関わらずレーティング計算の対象となる。 A. ゲーム終了時、または回線落ち時にレーティングの更新処理を行う。 B. レーティングは更新処理時の順位を元に計算する。ただし、ブラックリストに登録されているプレイヤーは最下位として扱う。

このうち①は確実に修正されるべきではないかと思います。私としては ・「ブラックリスト入りしていても回線落ちすればレートは変動しない」ことだけを修正することが困難である ・調整担当側の負担もなるべく軽減することが望ましい ため、①②の両方を行うことを提案させていただきたいと思います。しかし、故意的でない回線落ちプレイヤーに対しての処置として厳しすぎるのではないかというご意見も踏まえ、総合的に判断したいと考えております。

以上も踏まえ、改めてご意見等を募りたいと思います。よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 21 Dec 2018 19:05 UTC ご提案ありがとうございます。#1056のような問題を今後防止するためにもブラックリストのシステムの修正やレート変動の設定はしていただく必要はあると思いますので①②のご提案に異論はありません。

よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 28 Dec 2018 11:55 UTC 私も異論はありません。この方向で良いと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 8 Jan 2019 14:36 UTC ご意見ありがとうございます。

現状では特に異論はないようですので、この方向で決定したいと考えております。 明日1/9(水)の23:00まで進展がなければ、上記comment4に書きました①②の両方を行うことを要請したいと思います。 よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 8 Jan 2019 17:59 UTC 明けましておめでとうございます。了解いたしました。実施される前に質問をさせてください。

故意落ち(回線落ち)でのレート変動、ブラックリスト登録される処置は全体対戦時のみに適応されるのでしょうか?例えば全体に先頭で入ったものの誰も入ってこなかったために落ちた場合や個人でテーマモードでのハイスコアを目指す場合にミスしてしまったり正解率の高い問題が出た場合はF5押してやり直しする場合があります。

なのでレート変動は複数人(2人以上)で対人戦を行った場合のみ(全体対戦中にF5押して落ちた場合を除く)なのか、複数回の故意落ち(回線落ち)によるブラックリスト入りの判定は全体対戦時のみに反応するのかを確認したいのでご回答いただければと思います。よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 8 Jan 2019 18:22 UTC レート変動は複数人(2人以上)で対人戦を行った場合のみなのかの質問ですが対人でなければレート変動がないのは当たり前ですね・・・失礼しました。故意落ち、回線落ちによるブラックリスト入りの件だけ返答していただければと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 9 Jan 2019 15:29 UTC ご質問いただいた件について、管理人のnodchip様からのご回答をお伝えします。 現在の実装上はプレイ人数およびプレイモードに関わらず、すべての対戦がブラックリスト登録の判定対象となっております。 (これを後ほど、2人以上の対戦時のみを判定対象とするよう変更したい、とのことでした)

あわせて、指定しました期限までに本チケットに反対意見が寄せられなかったことから、管理人nodchip様に、以下の2件の変更を要請いたします。

①ブラックリストの解析対象とするログの指定を、正しくなるよう修正する。(あわせて、ブラックリスト登録の判定基準を「2人以上の対戦時のみ」に変更する)

②処理を以下のように変更する。回線落ちしたプレイヤーはブラックリスト入りしているか否かに関わらずレーティング計算の対象となる。 A. ゲーム終了時、または回線落ち時にレーティングの更新処理を行う。 B. レーティングは更新処理時の順位を元に計算する。ただし、ブラックリストに登録されているプレイヤーは最下位として扱う。

以上、よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 9 Jan 2019 15:50 UTC 心配していたブラックリスト登録の判定基準を「2人以上の対戦時のみ」にしていただけるのは非常にありがたいです。

ご回答、およびご対応ありがとうございました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by nodchip on 9 Jan 2019 23:49 UTC 承知いたしました。後ほど実装させていただきたいと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 14 Jan 2019 15:29 UTC 今晩、高レートでありながら複数回全体に入りで1発目で故意落ち(回線落ち)したプレイヤーが現れました。 遭遇1回目にはレート2061でしたが遭遇2回目も同じ数値だったため意図的に回線落ちしたと思われます。 たまたまかと思いましたが自分が入らなかった全体でもまた落ちたようですので#1056で報告されていた奴と同様の可能性あります。実装されさえすれば解決かとは思いますが実装される前にこのプレイヤーには直接処分できないでしょうか?また画像を貼っておきます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 14 Jan 2019 15:51 UTC

1056と手口が全く一緒であり、仮に同様の奴なら明らかにまたレートを荒らす目的で全体に入っていますのでもう厳しい処分を与えても良いかと思います。

プレイヤー名が「未初期化です」でもレートなどでユーザーを特定できるのであれば対処していただければと思います。よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 18 Jan 2019 13:03 UTC 本日も現れました。レートの数値は違いますが今日も以前と同様に複数回遭遇しましたが1問目から落ちた為、同一人物かと思われます。遭遇するたびに報告をしてもきりがありませんが一応ご報告しておきます。

管理人さんもお忙しいと思いますので実装にはまだ時間がかかるかもしれませんが早く実装されることを願っております。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 15:12 UTC 今日も奴が現れました。実装については「技術的に若干難しく、通信のタイミングによってレーティングがうまく反応されない可能性はあるが、基本的には可能だと思う」とのことなので②についてはまだお時間がかかるかもしれませんがまずは①のブラックリストの解析対象とするログの指定を、正しくなるよう修正するだけでも先に実装していただけないでしょうか?

①については全体で意図的な故意落ちを複数回行っているのは自体この人物のみ(レートに変動がなければレート2061とレート2019?)であるため、まずこいつ個人をブラックリスト入り、アク禁にしていただければと思っていますし、ブラックリスト自体は過去にも機能していたようですのでなるべく早く機能するようにしていただければと思っています。この人物のブラックリスト入りはもう自業自得ですので。

上にも書いていますが遭遇するたびに報告をしてもきりがありませんので後は実装、またはこの人物に対する処分を待つことにいたしますがその際はこちらに書いていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 17:11 UTC 様子をみるつもりでいましたが奴の暴挙が止まりませんのでやはり報告を。 レート1978の海軍大将黄ざる(名前は変えるかも)も同一人物のようです。 予想はしてましたが複数アカを持っているようですので怪しいのがいたらまた追々ご報告いたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 17:21 UTC またレート自体もこれらの複数アカウントを使用して上昇させた疑いもありますので厳しい処分をご検討下さい。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 17:32 UTC 1947の未初期化です、レートは不明だが塩の恵み(名前変更の可能性)も

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 20:02 UTC おそらくこれら全て#1056のプレイヤーと同じかと思いますが警告があったにもかかわらず改善されませんでしたので、もうペナルティを科しても良いと思います。今は①、②の実装よりもこのユーザー個人へのブラックリスト入り他などの処置の方が有効ではないでしょうか。

レートのことですし、同じようなことをこれ以上書いてもあれですので今度こそ、ここまでにしておきます。何卒よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 20:04 UTC おそらくこれら全て#1056のプレイヤーと同じかと思いますが警告があったにもかかわらず改善されませんでしたので、もうペナルティを科しても良いと思います。今は①、②の実装よりもこのユーザー個人へのブラックリスト入り他などの処置の方が有効ではないでしょうか。

レートのことですし、同じようなことをこれ以上書いてもあれですので今度こそ、ここまでにしておきます。何卒よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 20 Jan 2019 20:10 UTC ↑ダブってしまいました。失礼いたしました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 23 Jan 2019 14:33 UTC ご報告ありがとうございます。対応が遅くなりましたこと、お詫び申し上げます。

本件につきましては、実装が行われるまで様子を見ておりましたが、複数のアカウントが故意の回線落ちおよびレーティングの不正操作を行っている可能性が非常に高いと考えられるため、チャットにて改めて警告を行いました。 同時に、ご提案いただいたブラックリスト関連の処置について優先的な実装が可能かどうか、管理人様に問い合わせております。

たいへん恐縮ですが、今後の対応についてはいましばらくお待ちいただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 23 Jan 2019 16:04 UTC 了解いたしました。わざわざありがとうございます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 24 Jan 2019 15:48 UTC 昨日のアップデートにより、ブラックリストの解析対象となるログの指定が修正されました。 ただし現時点では、対戦部屋に入っているプレイヤーが1人だけの状態で対戦を中断したときも、ブラックリスト入り判定の対象となっている可能性がございます。 後ほど修正する予定とのことですので、恐縮ですが修正を今しばらくお待ちいただき、対戦中のページの更新等に関しては十分注意いただきますよう、よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 25 Jan 2019 14:42 UTC 了解いたしました。ログ修正をしてくださった管理人さん、連絡をとっていただいたとりぴーさん、ご対応ありがとうございました。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 27 Jan 2019 14:28 UTC ↑はおそらく同一人物の犯行かと思われます。チャットにて警告があったにもかからわず今回はレート1978のアカにてまた故意落ちを行っていました。

また、別件ではありますが先日あるプレイヤーと全体で対戦した際に最終結果では相手方が順位は上だったにもかかわらずレートが下がっていました。ブラックリストの効果だと思うのですが、そのプレイヤーは上の奴とは違い、固定ネームでプレイをしており、全体でマッチングした際にはブラックリスト入りするような行動は特にありませんでした。ブラックリスト判定が反応している以上なにかしら原因はあるのでしょうが一応ご報告しておきます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by nodchip on 3 Feb 2019 01:28 UTC 本日のアップデートで

nodchip commented 4 years ago

Comment by 待賢門院堀河 on 9 Feb 2019 17:46 UTC 回線切れで先ほど落ちたのですが、いきなりレーティングがゼロになりました。 故意で落ちる人がいるから仕方がないのかもしれませんが、ネットワーク環境が弱い人にとっては死活問題だと個人的には思います。 これはどうにもならないのでしょうか。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 9 Feb 2019 20:57 UTC おはようございます。たまたま上の方と同時刻に全体対戦でマッチングしていたものです。 すでにご本人から報告されていますが補足です。試合開始時点ではレート1820くらいで対戦人数は4~5人だったと思います。アプデの仕様が発動したとしてもレートが0になるような試合展開ではなかったです。ご報告いたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 10 Feb 2019 13:02 UTC ご報告ありがとうございます。

単純にレートが下がったのではなく、0まで下がった、ということでよろしいでしょうか。 問い合わせをいたしますので、恐縮ですが今しばらくお待ちいただきますようよろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 10 Feb 2019 15:11 UTC この件につきましては、前回のアップデート以前の状態に戻していただくこととなりました。 明日には対応いただけるとのことですので、今しばらくお待ちください。 あわせて、今回の修正によりレートが下がったため、レートを戻してほしいという方がいらっしゃいましたら、こちらに記入いただくか、お手数ですが管理人様へ問い合わせいただけますでしょうか。

ご迷惑をおかけし、たいへん申し訳ございません。

nodchip commented 4 years ago

Comment by 待賢門院堀河 on 11 Feb 2019 13:19 UTC アップデートお疲れ様です。 本当にいきなり1822ぐらいから0になりました、0からは対戦に勝つと普通に上がったので徐々に元に戻します。 さて、アプデでどのように変わったのか知りたいです。落ちても0にはならなくなったのでしょうか。

nodchip commented 4 years ago

Comment by 待賢門院堀河 on 11 Feb 2019 13:19 UTC アップデートお疲れ様です。 本当にいきなり1822ぐらいから0になりました、0からは対戦に勝つと普通に上がったので徐々に元に戻します。 さて、アプデでどのように変わったのか知りたいです。落ちても0にはならなくなったのでしょうか。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 11 Feb 2019 13:27 UTC アップデート以前の状態に戻したそうですがそれを待っていたかのように上の同一犯であろう人物が復活した可能性があります。レート1974と1931の未初期化でしたがまた初っ端から落ちた為、確実でしょう。 この試合でこの2つアカよりわざと点数を下回るようにプレイしましたが結果、レートが増えた為、この2つのアカがブラックリスト入りしているプレイヤーであることがわかります。

上の方のように回線の問題で落ちただけなのにでバグ?の被害に合われた方が出てしまったこともあり、アプデ前に戻したようですがバグに?あった方のレートを管理人さんの手で操作することが可能ならアプデ内容は継続されてはどうでしょうか?

レート修復を要請する場合自己申告になるため、虚偽の申告をする可能性もありますが連絡する際にバグトラからなら管理人さんにIPは特定されるのもの別に問題ないはずです。一方意図的な故意落ち犯の場合は主に「未初期化です名義」で同行為を行っていることでわかりますが特定されることに恐れているため、虚偽申告もできないはずです。デメリットとしては管理人さんがいちいち対応しなければならないことですが意図的でなければ頻繁に起こる問題ではないと思います。

幸いこの書き込み中にご本人様が書き込みをされたのでレート修復が可能、またご本人様が対戦で徐々に戻すので良いといいことであれば再アプデをお願いできないでしょうか。ご検討よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by 待賢門院堀河 on 11 Feb 2019 14:41 UTC いきなりのことでびっくりして報告こそしたんですが、ゼロになる程度だったら頑張ってまた上げたらいいだけの問題です。 安心してプレイできないという弊害はありますが、治安が維持されるのであれば再アプデをしてもよいと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by 待賢門院堀河 on 11 Feb 2019 14:43 UTC いきなりのことでびっくりして報告こそしたんですが、ゼロになる程度だったら頑張ってまた上げたらいいだけの問題です。 安心してプレイできないという弊害はありますが、治安が維持されるのであれば再アプデをしてもよいと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 13 Feb 2019 14:12 UTC 書き込みありがとうございます。 こちらもレートがいきなり0になるという事態を非常に重大であるととらえ、緊急的な対応をとらせていただきましたが、少々拙速だったかもしれません。たいへん失礼いたしました。

ご提案いただいた内容につきまして、再アップデートを行うかどうかの判断にあたり、以下の点を確認いたします。 ・管理人様のほうで、レートがいきなり0になる等、レートの異常な降下が起こった際に個別に対応していただくことは可能かどうか ・レートが0になる等、レートの異常な降下の事例が他にあるかどうか(ありましたらご報告ください。こちらでもチャットでもかまいません。レートの異常な降下が頻発するようでしたら、再アップデートは行わないほうがよいと考えております)

以上について確認がとれますまで、今しばらくお待ちいただけますでしょうか。ご迷惑をおかけしますが、よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 13 Feb 2019 15:09 UTC レートが0になってしまった方がいらっしゃった以上仕方がない対応だったとは思います。現在、アプデが解除されたのをいいことに連日妨害活動をおこなっています。また複アカを利用し、不正でレートを上げる行動も活動もおこなっているようです。早急に対応していただければと思います。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 13 Feb 2019 17:21 UTC あくまで個人の推測ではありますが今回の件ですがこれらは全て源氏(ゲッティ)の仕業ではないかと思っています。理由としてはバグトラ#1062への書き込みやdpOtyJ9T@rmCfElOzや古美門研介◆kvQaN4Nn@rmCfElOzなどの掲示板への書き込みで自らの存在を匂わせていること、やっていることが#955とほぼ一緒であることからです。現在も「未初期化です」の匿名性と複アカを利用し、全体での妨害、自らのレートも不正に上げるなど好き放題やっています。#1053にて偉そうなことを書いておきながら結局なにも変わっていないようです。

再アップデートよりも可能であるなら個人への厳しい処分を早急にお願いしたいです。そう簡単に処分を下せないのは重々承知していますがこいつに警告したところで無駄でしょうから。

少し話は逸れますがこちらとしてはまず複数アカでの作問が立証されている源氏への問題への指摘を開始しようと思うのですがいかがでしょうか?本来であればルール違反で作問しているわけなので許可のもらう必要もないのですが。

指摘についてのご回答よろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 14 Feb 2019 11:12 UTC ご意見ありがとうございます。

再アップデートよりも可能であるなら個人への厳しい処分を早急にお願いしたいです。そう簡単に処分を下せないのは重々承知していますがこいつに警告したところで無駄でしょうから。

先日別のプレイヤーに対し厳しい処分を行ったばかりであることもあり、厳しい処分に対しては慎重に考えておりましたが、報告されている通りこういったプレイヤーの数が多くないのであれば、私としても個別に対処するのが一番よいのではないかと思います。 再三の警告にも関わらず故意の(報告されている状況からほぼ故意であると断定しております)回線落ちを繰り返し、多数のプレイヤーにとって健全なプレイの妨げとなっていると考えられることから、IPアドレスを用いた処分を検討させていただきたいと思います。

当該プレイヤーが今後同様の行為を行った場合、報告はこちらにお書きくださいますと幸いです。(ご報告の際はスクリーンショットと合わせて対戦時刻をお書きください。) また、ご意見等もお待ちしております。【2/16(土)21:00】の時点で事態が改善せず、深刻な影響を及ぼしているとこちらが判断した場合は、アクセス禁止要請などの処分を行います。

少し話は逸れますがこちらとしてはまず複数アカでの作問が立証されている源氏への問題への指摘を開始しようと思うのですがいかがでしょうか?本来であればルール違反で作問しているわけなので許可のもらう必要もないのですが。

指摘についてのご回答よろしくお願いします。

こちらについては上記の処分の決定後に判断を行いたいと思います。たいへん恐縮ですがお待ちいただけますでしょうか。 (その間でも保留中のチケット#1054にご意見等お書きくださいますと、その後の判断材料とさせていただくことができます。そちらで議論を行っていただくことを強く推奨いたします。)

以上、よろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 14 Feb 2019 14:49 UTC 了解いたしました。ただし、2/16(土)21:00という一定の期間ではなく無期限で判断すべきだと思います。なぜなら奴はバグトラへの通報を常に監視している可能性があり(チャットにてアプデ自体の報告はあったもののアプデの中身は発表されていないはずなのに上の処理の解除だと知っていたことなどから)、期間を設定しているとその時期まで大人しくしていて、時期が過ぎたらまた活動を再開させる可能性が非常に高いので。

指摘については了承が得られれば多くの人に迷惑をかけた代償として時間をかけつつ全問潰すつもりでいますので良い判断をお待ちしております。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 14 Feb 2019 19:20 UTC 上の画像はだいたい3時半から3時50分の試合のスクショです。まず試合開始時キャプチャ.5.PNG​から終了後キャプチャ2.2.PNGの試合では何かを察したのかこの回は故意落ちをせずに最後までプレイしました。しかし次の試合のキャプチャ3.2.PNGから終了キャプチャ4.PNGをみていただければわかりますとおり、前の試合で下がっているはずのレートが変動していません。そしてこの回では途中で落ちました。もう証拠としては十分と思いますので潜入は行いません。これらも同一犯であることは間違いないでしょう。あとは処分をよろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 15 Feb 2019 13:23 UTC 期間を設けるべきではないと申しましたがご覧のとおり、事態が改善されることはなさそうですので予定どおり2/16(土)21:00までに判断されてよいかと思います。

仮に犯人が私の予想通りの奴だった場合、以前#1053にて本人が管理人のお好きなように煮るなり焼くなりどうぞ。と発言している以上、どのような処分が下されようと異議を唱える権利もありませんし、どうやら自ら処分されることを望んでいるようですのでどうぞ厳しい処分をよろしくお願いします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 16 Feb 2019 04:15 UTC 本日の時点でこのユーザーに関する情報が不足していることと、このユーザーがIPアドレスを頻繁に変更しており、IPアドレスによるアクセス制限の実効性が低いと考えられることから、皆さんからの情報提供および要望を引き続き募りたいと思います。それを踏まえて最終的に判断させていただければと思いますので、どうぞよろしくお願いいたします。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 16 Feb 2019 10:20 UTC 奴がIPアドレスを頻繁に変更している、また特定しにくい「未初期化です」名義を利用していることからこうなることは想定していました。奴は主に「未初期化です」でプレイし、たまに別名義に名前を変更してプレイしても、最終的には未初期化ですに名前を変更してログアウトするため、こちらからの特定材料が限られています。名義の変更履歴的などで管理人さん側でアカウントを特定できるのであれば奴が荒らし中に使用したであろうプレイヤー名自体はを提供できますが。

個人へのアクセス制限での処分が難しいのであれば、不具合の起こる危険性また不具合が起きた場合の対応の問題もありますがまたアプデを行い、システムで行動を封じるべきだと思います。アプデが行われたところで抜け道を見つけてまた行動する可能性はありますがなにもしないよりはよいとおもいます。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 16 Feb 2019 10:45 UTC ちなみにですがkvQaN4Nn@rmCfElOzの左側のkvQaN4Nnでは特定、制限はできないのでしょうか? @の左はIPで変わっても右は変わりませんので特定はしやすいと思うのですが。 右側は掲示板やチャットへの書き込み、問題の作成を行わない限り?表には表示されずこちら側では特定できないのが問題ですが。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 16 Feb 2019 10:48 UTC 訂正。2行目は右が変わっても左は変わらない。

nodchip commented 4 years ago

Comment by とりぴー on 16 Feb 2019 12:48 UTC 左側部分はユーザーコードにあたる部分です。現状ではこのユーザーコードを使用している人物がブラックリスト入りしており、部分的な機能制限の対象になっております。同一ユーザーコードでプレイしているプレイヤーを特定することは可能ですが、ユーザーコードを使用してさらなる制限を課す場合も、ユーザーコードを変更すればアクセスできてしまうことになるので、対処としては実効性が薄いと考えております。 また、再アップデートについても、現状ですぐに実装することが難しいと伺っております。(皆さんからの要望が強ければそれをお伝えすることはできますので、こちらにご要望を書いていただければと思います。)

別の案として、機能制限を受けているプレイヤーは、同様に機能制限を受けているプレイヤーとしかマッチングしないようにすることが考えられます。通常のプレイを行っているプレイヤーはこれにより機能制限を受けているプレイヤーとの対戦を避けることができるため、より望ましい環境でプレイできるようになることが期待されます。こちらについてもご意見をお寄せいただきますと幸いです。

nodchip commented 4 years ago

Comment by anonymous on 16 Feb 2019 13:57 UTC ご回答ありがとうございます。

再アップデートに関してはこいつ以外のプレイヤーにも影響を及ぼしてため、私としても好ましくないと思っております。

今回の問題はあくまで頻繁に行われている意図的な故意落ちが問題であり、レートに関しては重大ではありません。 ご説明いただいた、機能制限を受けているプレイヤーは機能制限を受けているプレイヤーとしか接触できず、健全にプレイを行っているプレイヤーとの接触できなくなるのであれば現状ではそれが一番良い解決方法ではないかと思います。