posts/fattigdomsmalet/

[utterances-bot]

Norads analyseblogg - Fattigdomsmålet – var ambisjonen for høy eller for lav?

Verden er kraftig ute av kurs for å nå bærekraftsmålene for 2030. Dette gjelder ikke minst det første av dem – å utrydde alle former for fattigdom i hele verden («fattigdomsmålet»). Fattigdomsmålets første delmål er å utrydde all ekstrem fattigdom innen 2030, definert som å leve for under 2,15 USD om dagen. La oss se på tre stiliserte veier til å nå det.

https://analyseblogg.netlify.app/posts/fattigdomsmalet/

[johs]

Kudos for konklusjonen "Urealistisk men uambisiøst"! Dette er den korteste oppsummeringen av SDG1.1 jeg har sett til nå. Allikevel favner den hele sannheten. Målet er uhensiktsmessig som mål fordi det representerer ren overlevelse. Dette er et nivå, helt bokstavelig talt, uten bærekraft.

Allikevel er indikatoren superviktig for å vise hvor i verden problemet med bærekraftig økonomisk utvikling er størst. $2.15/person/dag i 2017 PPP har kommunikasjonsmessig vært svært nyttig for å gi en felles referanse, men jeg tror ekstremt få vet hva den betyr. Den har feilet i forhold til hensikten.

Misforståelsen går to veier: $ PPP kan hjelpe oss å forestille oss et liv i USA med 2 USD i lomma hver morgen, eller et liv i Norge med en tjuekroning (jeg bruker mynt fordi konverteringen til NOK ikke er triviell). Men i stedet for å tenke inne rammen av egen kjøpekraft her hjemme, tenker de fleste at $2 i bistand per dag rekker til å løfte en tigger f.eks i Malawi som har ingenting, ut av fattigdom. Feilen blir en faktor av to misforståelser, først den som handler om at $2PPP er mye mindre enn du tror og deretter den som handler om at 2 USD i bistand er mye, mye mer en $2PPP.

Fotnote 2 er lett å misforstå, særlig når dere bruker USD i fattigdomsmålet, og jeg tror det er viktig i faglige sammenhenger å bruke dollartegnet og samtidig minne folk om kompleksiteten i indikatoren ved å hekte på en parantes med PPP 2017.

For den som føler for å lese seg opp på $2.15 indikatoren er dette et fint sted å begynne: https://www.worldbank.org/en/news/factsheet/2022/05/02/fact-sheet-an-adjustment-to-global-poverty-lines#14

[larsaloe]

Takk for kommentar, Johs! Selv om det høres litt paradoksalt ut gleder det meg stort når mine anstrengelser for å gjøre ting enkelt besvares med at det er mer komplisert og kan misforstås. Vi som tidvis dukker dypt ned i slike målingers kompleksitet bør jo helst komme oss opp til overflaten igjen og ha noe forståelig og mindre komplisert å si. Kjøpekraftsjustering er bare ett tema på en lang liste av krevende teknikaliteter når levestandard, fattigdom og ulikhet skal sammenliknes mellom land. Så er mitt syn at alle problemer til tross er denne indikatoren høyst bevaringsverdig, som du tydeligvis er enig i. Det er nok av områder innen internasjonalt samarbeid hvor felles målemetoder er en forutsetning for internasjonalt samarbeid. På dette området har en heldigvis klart både å etablere målet og vedlikeholde det. Jeg tror de fattige er tjent med det.