修改 license

[yzwduck]

本repo使用了apache2协议，照理来说，使用它编译的论文也应该带上apache2协议的内容。 因此我想改用 LaTeX Project Public License (LPPL) 来避免这个问题，希望能得到对本repo贡献过代码的人的同意。 @cvcore @summershrimp @JackWzh

[summershrimp]

+1

[JackLiar]

在最开始我做 1.0 的时候有一个问题是其他作者可能并没有碰到的：在我那一届的毕业设计选题中，理学院是有 LaTeX 毕业设计模版这个毕设课题的，如果以后理学院或者其他学院仍没有注意到该模板的存在，继续放出这个毕设课题，而又有人使用本模板来完成毕设，于我而言这是不可接受的

LPPL 协议中貌似没有关于原作者版权的相关条款，因此我选择了 Apache 2.0 协议，如果现在造成了一些困扰，我深感抱歉 :(。或许我当时应该使用其他的协议？

如果能够确保学校不再出现这样的毕业设计课题，我完全同意将协议改为 LPPL 协议，甚至其他协议，如果能限制被商用更好(总有人会用你想不到的方式赚钱)；但是如果没有这个确保的话，我本人持观望态度

最近出差比较忙，又恰巧没有带电脑，回复有些慢了

[summershrimp]

这玩意也能当毕业设计课题？？？

[yzwduck]

除了在Compiled Work上标明Apache License的问题外，其实最主要的问题在于两份LPPL的代码。

1. nuaathesis.bst 参考文献样式，LPPL 1.2 or later，应该没有对它做任何修改;
2. 文档类本身，基于 cquthesis.dtx 开发，LPPL 1.3 or later，经过重写只保留了小部分宏、文档本身的样式.

我不清楚能否在Apache2下使用这两份代码（也无法保证学校不会出这种毕业设计），如果有人能给一个靠谱的分析的话就好了。