Closed aborruso closed 4 years ago
Se possibile semplificherei e uniformerei i nomi dei campi (camelCase?), magari usando un profilo dati standard e machine readable (almeno in parte riutilizzando quanto fatto per i confini amministrativi istat).
@jenkin fatte modifiche https://github.com/ondata/appaltipop/commit/938f42f68251106fe9b836a24a519c23f658fd47
Ne parliamo tra poco, che ho una cosa da chiederti
@jenkin ecco il CSV https://github.com/ondata/appaltipop/tree/anagraficaPa/schema/buyers
@aborruso ho aggiornato lo schema, venendo da un csv tutti i campi devono essere stringhe (come in fondo è giusto che sia, perché gli unici numeri in realtà sono i codici istat che numeri non dovrebbero essere).
@aborruso ho aggiornato lo schema, venendo da un csv tutti i campi devono essere stringhe (come in fondo è giusto che sia, perché gli unici numeri in realtà sono i codici istat che numeri non dovrebbero essere).
Se ho impostato come numero i codici ISTAT, ero ubriaco. Grazie
Nei table schema dei datapackage imposti tipi di campo anche per un CSV. Non è una regola insomma :)
In ogni caso, per questi dati, sei stato come sempre ineccepibile :)
@jenkin ho creato una cartella temporanea buyers, in cui ho inserito un file di anagrafica dei buyers, focalizzato sui comuni italiani. Noi per ora useremo quelli.
Ho inserito in quella cartella uno schema aggiornato.
Da qui, creerò il JSON dei buyers con la nuova anagrafica, ma prima di farlo volevo un tuo check di massima