Open jelmerderonde opened 1 year ago
Voor dit punt heb ik binnen Inholland navraag gedaan. Als Inholland hebben we hier ook mee te maken gehad en er wordt verwacht dat we dit in de toekomst ook vaker zullen gaan zien. Dit heeft te maken met de flexibilisering van (persoonlijke) leertrajecten.
Organization
Universiteit Maastricht
Project
RIO
Contact Details
No response
Short description
Binnen de Universiteit Maastricht zijn wij momenteel bezig met de implementatie van OOAPIv5 t.b.v. de connectie met RIO. Tijdens de interne sessies over de mapping van de data in ons SIS (SAP SLcM) naar de entiteiten in de OOAPI, kwamen wij tot de conclusie dat voor de entiteit Program en het veld QualificationAwarded is gekozen voor een enum als waarde. Wij hebben echter binnen de universiteit in ieder geval één opleiding waar hier twee mogelijke opties zijn. Dit betreft de opleiding Bachelor Liberal Arts and Sciences (https://zakelijk.duo.nl/portaal/rio/selfservice/opleidingseenheden/70a782af-395c-434f-b9fa-c1b30523a679) verzorgd door ons University College. Hier kan zowel Bachelor of Arts danwel Bachelor of Science verstrekt worden, afhankelijk van de vakken die de student gekozen heeft tijdens zijn studie.
In CROHO wordt dit ook aangegeven in het veld Graadtoevoeging dat in dit geval gevuld is met de waarde 'of Arts / of Science'. Voor de RIO implementatie is dit niet zo relevant, want dit is volgens de documentatie geen veld dat door RIO gemapped wordt. Voor andere doeleinden zou dit echter wel relevant kunnen zijn.
Deze situatie doet zich ook voor bij dezelfde opleiding verzorgd door de Rijksuniversiteit Groningen, Universiteit Utrecht en Universiteit Leiden. Wellicht zijn er nog meer programma's waarvoor dit geldt, maar daar heb ik niet direct zicht op. Ik wilde dit in ieder geval onder de aandacht brengen aangaande de huidige specificatie.
Version
v5
Usecase
No response
Which institutions support this change?
No response
Proposed solution
No response
Requests and responses
No response
What is your question for the OOAPI work group?
No response