关于本目录使用的授权协议

[jszh]

本目录使用 CC-BY-NC-ND 4.0 协议，对于这种数据库性质的项目是否限制过大了？

1. 是否有必要限制基于此的商业行为？
2. 可能有很多本可以利用项目搜集的数据进行进一步开发的项目因为 NoDerivatives 要求无法进行。

When is my use considered an adaptation?

Generally, a modification rises to the level of an adaptation under copyright law when the modified work is based on the prior work but manifests sufficient new creativity to be copyrightable, such as a translation of a novel from one language to another, or the creation of a screenplay based on a novel.

Can I conduct text/data mining on a CC-licensed database?

Commercial purposes: If you are conducting text and data mining for commercial purposes, you should not mine NC-licensed databases or other material. Outputs: If you publicly share the results of your mining activity or the data you mined, you should attribute the rights holder. If what you publicly share qualifies as an adaptation of the licensed material, you should not mine ND-licensed material. If you share an adaptation of material under an SA license, you must apply the same license to the adaptation that results.

以上引自 https://creativecommons.org/faq/

[czhang03]

我个人不希望商业使用。因为这种东西一旦有商业化的东西就不能够排除黑心之人

[xiaolongyuan]

别让这个成为另一种竞价排名

[xokctah]

多谢 @jszh 提出的问题。

1. 是否有必要限制基于此的商业行为？

我们认为有必要。原因和 @chantisnake 及 @xiaolongyuan 所说的相似。根本上来说，我们认为这些信息应该是自由、公开的。我们也清楚，在开源世界有很多相关的争论。有人认为允许商业使用会使开放信息更好地发展和到达用户。我们不一定赞同这种观点。并且现在我们还不确定这些数据会被如何使用。在形势更清晰之前，我们希望有一个较强的约束。

2. 可能有很多本可以利用项目搜集的数据进行进一步开发的项目因为 NoDerivatives 要求无法进行。

多谢你提供的信息。这个确实跟我们想要的效果不一样，我们设想的是数据的使用者不能修改这份数据然后发布。请问你是否有更好的建议，应该如何表达这种对数据完整性的要求？是否应该去掉NoDerivatives然后单独声明？或者是否CC已经包含了？

[jszh]

@xokctah 你好，当前关于商业行为的限制做法我能理解。

关于 ND 的条款，或许可以参照 CC+ 的形式，即保持 CC-BY-NC-ND 不变，但以额外条款的形式，允许在保持数据完整性的前提下进行进一步工作。

[xokctah]

好的。我们正在编写新的授权协议。多谢建议！