对测试在线ts-fsrs的example例子的疑惑

[Ignorantforce]

首先感谢作者的开源库，然后刚看到这个算法，发现有个在线的例子：https://open-spaced-repetition.github.io/ts-fsrs/example 随手测试了一下

我没有改变任何参数，直接选择按钮测试，分别测试如下： [Hard->Hard->Good->Hard->Hard->Easy->Good->Hard->Hard]

首先我没有使用anki的经验，纯粹是看到了这个库就使用了一下，感觉到有点反个人直觉的就是，我在两次选择困难后，它安排的下次学习时间合理，但是当我继续点击Good之后再接着点击Hard，这个时候安排的下一次学习是2天之后，如果下次学习还是Hard，这个继续安排的学习时间会继续扩大，甚至在后面点击Easy之后安排的下次学习间隔会更大，而且stability是一直保持稳定增长的，哪怕后面一直选择Hard，间隔的时间也是比较长，且stability一直在增加

PS：我理解的Hard是学习有印象但比较困难，不是完全不知道的状态，哪怕我哪天记忆深刻中间选择了Good，但在接下来的复习里我又遗忘大部分然后选择Hard，那么这个时候直觉应该给我安排一个更近的复习时间。

产生的数据如下：

index	due	state	last_review	stability	difficulty	R	elapsed_days	scheduled_days	reps	lapses
1	7/9/2024, 5:00:41 PM	1(Learning)	7/9/2024, 4:55:41 PM	1.44	6.34	/	0	0	1	0
2	7/9/2024, 5:10:41 PM	1(Learning)	7/9/2024, 5:00:41 PM	1.44	6.34	/	0	0	2	0
3	7/10/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	7/9/2024, 5:10:41 PM	1.44	6.34	90.00%	0	1	3	0
4	7/12/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	7/10/2024, 5:10:41 PM	1.99	7.13	90.00%	1	2	4	0
5	7/15/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	7/12/2024, 5:10:41 PM	2.83	7.89	90.00%	2	3	5	0
6	7/30/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	7/15/2024, 5:10:41 PM	15.25	6.96	90.00%	3	15	6	0
7	9/6/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	7/30/2024, 5:10:41 PM	38.22	6.90	90.00%	15	38	7	0
8	10/26/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	9/6/2024, 5:10:41 PM	49.65	7.66	90.00%	38	50	8	0
9	12/26/2024, 5:10:41 PM	2(Review)	10/26/2024, 5:10:41 PM	61.45	8.40	90.00%	50	61	9	0

[L-M-Sherlock]

Hard、Good、Easy 都是记住，只是体感难度不同。只有 Again 表示忘记。Hard 在最坏情况下只是稳定性不增长，但决不会降低。

具体可以看这个讨论：https://forums.ankiweb.net/t/an-info-tip-regarding-recommended-button-usage/39834

[Ignorantforce]

Hard、Good、Easy 都是记住，只是体感难度不同。只有 Again 表示忘记。Hard 在最坏情况下只是稳定性不增长，但决不会降低。

具体可以看这个讨论：https://forums.ankiweb.net/t/an-info-tip-regarding-recommended-button-usage/39834

你这样说我就理解了，也就是Again和[Hard、Good、Easy]对应忘记和记得，记得的三种选项可以理解权重不同，计算间隔时间会根据“权重”来，如果记忆不可靠了直接选择Again，这样stability才会降低，相当于再次学习

刚接触确实懵逼，从按钮直接理解结构确实反直觉，我觉得应该对这个问题加个简单的解释会好点，感谢解答，谢谢！

[L-M-Sherlock]

这个问题的历史经纬比较复杂.jpg

之前 Anki 社区还讨论过如何避免让用户觉得 hard 是一个失败评分（

https://forums.ankiweb.net/t/add-visual-cues-to-make-it-clear-that-hard-is-not-a-failing-grade/40879

这个简单的解释你觉得加在哪里比较合适？

[ishiko732]

我在两次选择困难后，它安排的下次学习时间合理

State.New的Card首次点击[Again, Hard, Good]的评分以后下一次复习时间仍然是当天，第2，3次点击Hard，Good会比第一次直接点击Easy调度时间短一些。所以你会觉得调度时间比较合理吧

如果记忆不可靠了直接选择Again，这样stability才会降低，相当于再次学习

已变成State.Review的Card在点击Again以后stability会下降，State会变成重新学习（Relearning）。

你可以参考下面这张图，新卡片一直点Hard复习时间会一直是当天

[Ignorantforce]

这个问题的历史经纬比较复杂.jpg

之前 Anki 社区还讨论过如何避免让用户觉得 hard 是一个失败评分（

https://forums.ankiweb.net/t/add-visual-cues-to-make-it-clear-that-hard-is-not-a-failing-grade/40879

这个简单的解释你觉得加在哪里比较合适？

我大概看了一下讨论的内容，如果从这上面的信息来说，基于大众普通人角度，我会支持给按钮加颜色区分

Again是红色，其余三个是绿色（绿色饱和度也可以逐渐递增），按钮不需要加间隔距离，好处是颜色是日常生活中的常识，可以直观处理选择的结果

另一个是在按钮上方加入【额外信息】，确实有助于用户直接理解按钮对应的选择结果，不过这一块建议是加到【设置】里，也就是用户可以自己选择是否开启提示，当然首次使用的时候增加个引导会更好，由用户选择

最后，个人建议针对新人用户的话，默认两个按钮最好，也就是 Again 和 Good（或其他），但是【设置】也可以配置4个按钮的，针对用户已经有了使用经验后愿意探索“更高级的用法“会去关注一些设置功能。但对新手用户来说，有最直观的按钮反馈直接（Again（红色）：再次/忘记，Good（绿色）：良好/通过），最少的选择。

至于 按钮的中英文下的理解，就看软件的翻译词语怎么取舍了，起码我第一直觉 Hard（艰难、努力） 是直观失败的意思，对一个卡片知识点感到艰难，不会认为成功，这取决于我的母语是中文且英文不是那么好的情况，当然对于其他国家的人来说可能又不同

[Ignorantforce]

我在两次选择困难后，它安排的下次学习时间合理

State.New的Card首次点击[Again, Hard, Good]的评分以后下一次复习时间仍然是当天，第2，3次点击Hard，Good会比第一次直接点击Easy调度时间短一些。所以你会觉得调度时间比较合理吧

如果记忆不可靠了直接选择Again，这样stability才会降低，相当于再次学习

已变成State.Review的Card在点击Again以后stability会下降，State会变成重新学习（Relearning）。

你可以参考下面这张图，新卡片一直点Hard复习时间会一直是当天

感谢，通过这个fsrs的工作流已经解答了我的困惑

[Ignorantforce]

我在两次选择困难后，它安排的下次学习时间合理

State.New的Card首次点击[Again, Hard, Good]的评分以后下一次复习时间仍然是当天，第2，3次点击Hard，Good会比第一次直接点击Easy调度时间短一些。所以你会觉得调度时间比较合理吧

如果记忆不可靠了直接选择Again，这样stability才会降低，相当于再次学习

已变成State.Review的Card在点击Again以后stability会下降，State会变成重新学习（Relearning）。

你可以参考下面这张图，新卡片一直点Hard复习时间会一直是当天

建议这个工作流图片附到本项目的说明会更好

[ishiko732]

建议这个工作流图片附到本项目的说明会更好

这个得晚一点，我的原始文件随着我电脑坏了一起丢失了～