danke, dass ihr euch zusammen gesetzt habt.
Der Empfehlung des Backoffice kann und möchte ich nicht folgen. Die Erwähnten Anforderungen/Bedürfnisse nehme ich aber natürlich herzlich gerne entgegen.
Anbei meine Gedanken hierzu:
Die Lösungen der Lieferanten sind proprietär und skalieren nicht auf den Plattformen der anderen Lieferanten
Es gilt zu unterscheiden zwischen zwei Grundlegenden Arten des Power Savings:
o Switch off TX
o Lower TX power
Die Lieferanten verfolgen hier keinen einheitlichen Ansatz
Mehrwert der Applikation: einheitlicher Ansatz über alle Devices hinweg, der die Art „Switch off TX“ verfolgt.
Eine Ko-Existenz zwischen Switch off TX (SDN) und Lower TX Power (Vendor Propriertär) ist m.M.n. möglich, dies gilt es zu prüfen
Anbei im Dokument meine Antworten auf die gestellten Fragen.
Ich bitte darum, die SDN App fort zu führen – bei Bedarf können wir auch gerne einen weiteren Termin organisieren!
wir benötigen hier etwas mehr Fleisch an das Gerippe.
Wir sollten:
@Pranay: Beschreiben wie die App genau funktioniert. Was ist das Konzept? Wie erfolgt sie Abschaltung? Wie wird die zweite Polarisation identifiziert. Welche Links werden in der ersten Version unterstützt (z.B.) PLA etc....
@ Katharina: Bitte Ein Meeting organisieren und wir sollten die Requiremnts detailieren.
Die App wird würde in Schritten gebaut und in Betrieb genommen werden.
Bitte organisiert das Meeting möglichst bald. Wenn wir einem Piloten im September starten wollen, ist nicht mehr viel Zeit.
Results from meeting with Backoffice on 26/06/2023:
PowerSavingApp_Requirements_Backoffice.docx
Feedback from Simon:
Feedback from Andreas: