We should merge now - BRANCH:New files order - WIP

[nicolasdb]

Je crée ce pull request pour discuter des modifs sur /tree/new-files-order Je suis repartis de la logique conseillée dans les opensource.guide.

No matter which stage you decide to open source your project, every project should include the following documentation:

• LICENCE.md
• README.md
• CONTRIBUTING.md
• CODE_OF_CONDUCT.md

As a maintainer, these components will help you communicate expectations, manage contributions, and protect everyone’s legal rights (including your own). They significantly increase your chances of having a positive experience.

If your project is on GitHub, putting these files in your root directory with the recommended filenames will help GitHub recognize and automatically surface them to your readers.

DONC

[folder]2repo
[folder]done
[folder]inprogress
[folder]xx-src
LICENCE.md
README.md
CONTRIBUTING.md
CODE_OF_CONDUCT.md

• Importance d'avoir ces fichiers et ces noms là à la racine. On peut y ajouter les templates pour les issues et pull request.

De là, je pense qu'on doit tout mettre en dossier et relier via une table des matières dans le README.md

• Je pense à un dossier RESOURCE ou SOURCE ou SRC où mettre les fichiers ressources/sources, les pdf, les documents de références, les images peut-être aussi. Peut-être considérer que ce sont des ressources extérieures. xx- permet de le trier à la fin (ordre alphabétique)

• Comment séparer les fichiers validé du reste? Ce qui est validé, on parlait de l'ajouter dans le WIKI.

• Je vais ajouter [folder]2repo pour trier ce qui pourrait/est modulaire ou transversale à d'autres sujets et qui devrai du coup faire l'object d'un REPO dédié.

[nicolasdb]

Petite checklist pour démarrer un nouveau REPO: https://opensource.guide/starting-a-project/#your-pre-launch-checklist

on pourrait faire pareil

[nicolasdb]

J'en suis aujourd'hui à ça:

[folder]2repo
[folder]_event
[folder]_making
[folder]_network
[folder]_research
[folder]_space
[folder]xx-src
LICENCE.md
README.md
CONTRIBUTING.md
ISSUE_TEMPLATE.md

il manque le CODE of conduct et refaire un README + CONTRIBUTING REvoir peut-être le template issue.

J'ai documenté un README dans chaque dossier pour expliquer son contenu. Je suis repartis d'un concept qu'on avait vu et utilisé avec Xavier il y a un tps dans nos concepts. A MODULAR BUSINESS PLAN FOR THE CREATION OF DESIGN INNOVATION HUBS

C'était encore une recherche financée par l'europe et qui reste à mon gout encore bien obscure d'accès au publique. C'est Elise Elsacker qui m'avait parlé de ça, et via via moulte recherche sur google, je suis tombé sur le pdf puis de fil en aiguille à ceci: http://proudeurope.eu/

Je pense que ça reste une bonne piste à reprendre pour des catégories de fichiers suivant le type d'activité principale que ça alimente.

[nicolasdb]

HA et j'aimerai valider avec vous cette structure assez rapidement pour reprendre le développement sur une structure fraiche.

Qu'en pensez vous?

[nicolasdb]

ho tient, ils proposent d'effacer la branche après. intéressant et stressant quand même :p

[nicolasdb]

haaa, intéressant aussi. Ils y a une différence avec des fichiers dans gamifications/mission et il les a laissé en place.