search

ops-org / ops-comite

Comitê de engenharia dos projetos digitais da OPS, aqui ficam as discussões e regras para ajudar a contribuir nos projetos da Operação Política Supervisionada
0 stars 1 forks source link

Criar página com a demanda de projetos para fazer #6

Open joepreludian opened 9 years ago

joepreludian commented 9 years ago

Basicamente devemos criar um arquivo .md no repositório do comitê informando quais são os projetos que estão necessitando de desenvolvimento.

Também é interessante saber dos quais qual tem maior necessidade. Pelo que vejo haverá vários crawlers/ferramentas e é interessante que haja um índice do projeto e do que ele se propõe a fazer.

gartz commented 9 years ago

Sim, eu até comecei a fazer algo assim, mas ainda não terminei, quero fazer arquivos pra explicar o que são dispostivos de backend, backend e frontend mais adequadamente, então ficará fácil de adicionar projetos que se qualifiquem nesses módulos conforme nossa necessidade.

joepreludian commented 9 years ago

Acredito que mais importante que estas definições, Gabriel, é que façamos uma lista dos projetos que iniciarão/que estão em progresso e eleger um líder pra cada, ou ao menos um responsável ou dois que cuidem daquele site e que coordenem o padrão de qualidade de tal. O que acha?

Em 19 de maio de 2015 19:44, Gabriel Reitz Giannattasio < notifications@github.com> escreveu:

Sim, eu até comecei a fazer algo assim, mas ainda não terminei, quero fazer arquivos pra explicar o que são dispostivos de backend, backend e frontend mais adequadamente, então ficará fácil de adicionar projetos que se qualifiquem nesses módulos conforme nossa necessidade.

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/ops-org/ops-comite/issues/6#issuecomment-103688703.

Atenciosamente,

Jonhnatha J.R. Trigueiro joepreludian@gmail.com +55 84 8888 4224

ozifrankly commented 9 years ago

Acho interessante criar uma lista de e-mail ou slack da vida para que todos possam dar opiniões e discutir projetos. O que acham?

joepreludian commented 9 years ago

Vou te enviar um convite, parceiro. On May 19, 2015 9:59 PM, "Ozifrankly Silva" notifications@github.com wrote:

Acho interessante criar uma lista de e-mail ou slack da vida para que todos possam dar opiniões e discutir projetos. O que acham?

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/ops-org/ops-comite/issues/6#issuecomment-103709336.

cezarant commented 7 years ago

Pessoal, queria elogiar a iniciativa de criar esse comitê e dizer que eu achei as sugestões técnicas aqui excelentes, principalmente na questão de pull requests e organização de projetos.

Só que há ainda, algumas questões de estratégia e filosofia por trás do trabalho da OPS, que ainda não ficaram claras para mim (e acredito que possivelmente para outros devs também).

Podem ser que já tenham sido discutidas, mas eu gostaria de dar algumas sugestões. Como o assunto é amplo, criei um vídeo e vou tentar agrupar a galera em alguma reunião para discutirmos o assunto.

O vídeo onde eu resumo minha impressões a respeito da filosofia atual da OPS é este aqui... https://youtu.be/HehBHedEPks

Abaixo segue o resumo do vídeo em algumas perguntas:

1 - Como são originadas a decisão de novas features? Sugestões do Lúcio? Consenso entre os devs? Verificando sugestões dos usuários?

2 - A barreira de entrada é muito baixa para novos desenvolvedores. Isso é o ideal, na opinião de todos? Não seria legal pensarmos em um fluxo de chegada, desses novos devs? Ao menos um "código de condulta" simples, em pdf? Desde já, aviso: odeio burocracia, mas acredito que nem todo mundo é alto-gerenciável.

3 - Usar o Trello, dividindo os devs por times, realmente é uma boa idéia na opinião de todo mundo? Eu particularmente, acho que só o controle de issues aqui do Github já funciona muito bem. (Pelo visto de alguns comentários no comitê, outras pessoas também acham isso). Como o mercado hoje obriga desenvolvedores a serem multi-disciplinares, penso que um time só de devs e um de designers já tava de bom tamanho. Mas é só uma opinião pessoal.

4 - Porque não forcamos em melhorar o engajamento dos usuários e interatividade dos usuários, com as aplicações que já existem, ao invés de pensarmos em desenvolver coisas novas e definir arquiteturas de novas aplicações? Eu mesmo me incluo nisso, fiquei um final de semana inteiro tentando refatorar o crawler de secretários de gabinete em nodejs, não avisei a ninguém que estava fazendo isso e quando percebi, já havia um outro membro da OPS que já o havia reescrito, quase totalmente. Fico pensando se o tempo que gastei neste sábado, apesar de achar que o crawler de secretários é extremamente importante para a OPS, se fosse gasto em atividades mais simples (as issues que estão no comitê por exemplo) acredito que seria muito mais bem aproveitado.

5 - Que tal pensarmos no seguinte fluxo padrão:

1 - Usuário conhece o trabalho da OPS nas redes sociais do Lúcio (YouTube, Facebook) e... 2 - Vai pro site para ver os resultados agregados, totalizações, ver informações em como ele pode contribuir (pesquisar nepotismo, investigar despesas e tirar fotos de empresas suspeitas) e caso ele se interesse... 3 - Direcionar ele pro app. Que teria o mínimo de detalhamento de informações. A idéia do aplicativo enxuto, poucos botões e de funcionamento simples, como já está app fiscalize me agrada bastante. E acredito que quanto menos informações no app, melhor pro desenvolvimento.

VanderleiDenir commented 7 years ago

Concordo com tudo o que você falou no videos e acima. Alguns comentários em relação ao site:

Inventario de sistemas: Site: http://ops.net.br

Blog: http://luciobig.com.br Forum: https://groups.google.com/forum/embed/?place=forum%2Fcomo-salvar-o-brasil-educacao (link no site). Grupo no facebook: https://www.facebook.com/operacaopoliticasupervisionada YouTube: https://www.youtube.com/user/ldb1969 Aplicativo Fiscalize (Android, IOS e Windows Phone). Resumo Fiscalize: http://104.131.229.175/fiscalize/pro/ (Resumo das notas mais marcadas como suspeitas, mesma lista que esta presente no site). Landing Page Fiscalize: http://www.opsfiscalize.com.br/

cezarant commented 7 years ago

Algumas sugestões minhas pra torna o comitê mais convidativo: 1 - Todas as issues ficarem concentradas em um repositório central. 2 - Pra facilitar, sugiro a divisão de issues entre "Devs" quando houver e desenvolvimento "Não-Devs" para issues que envolvam UX, Design ou qualquer tarefa que não seja de desenvolvimento de software. Para estas tarefas, quando possível, sugerimos a criação de um vídeo explicando quais o requisitos envolvidos. 3 - Outras tags seriam "Up-for-grabs" para devs iniciantes ou recem-chegados, "Disponível" para issues em geral. "Em desenvolvimento" para quando fosse acordado que uma tarefa merece ser desenvolvida. 4 - Um desenvolvedor só poder pegar uma issue por vez. Dessa forma, se houver 2 desenvolvedores envolvidos no projeto, só podem haver 2 issues no status "em desenvolvimento". 5 - Toda issue precisa ter pelo menos dois participantes pra começar a ser desenvolvida, porém caso haja pelo menos 1 "pedido de vista" e o requerente apontar o motivo e outra issue mais simples a issue será colocada "em discussão" é caso em uma semana nada seja feito ela retorna pra condição de "disponível" 6 - Crawlers e transformações de dados em informações, sempre que possível, ter a opção de entregar os resultados em JSON. 7 - Crawlers, listagens e exibicao de informações, sempre que for possível, tentar respeitar o seguinte padrão de apresentação:

8 - Todo desenvolvedor novo, só ter acesso a outros canais da OPS, (chat e Skype) após fazer um Pull Request de alguma issue de baixa complexidade.

[ ] Hierarquia para justificar novas features:

As motivações para as alterações acima são: 1 - O modelo atual, exige que um desenvolvedor fique muito dedicado. As tarefas são de longo prazo é bastante específicas 2 - O modelo atual, não é convidativo pra novos devs. 3 - Apesar da baixa barreira de entrada ser um dos grandes atrativos da OPS, acreditamos que há duas exigências que são necessárias pra que um developer possa integrar o time:

Esta decisão pode parecer autoritária e meritocrática, mas ela tem os seguintes objetivos:

VanderleiDenir commented 7 years ago

Mudaria apenas o seguinte: 1 - As issues ficam separadas em seus respectivos projetos. Os Projetos recebem as tags informativas da stack utilizada, uma pagina explicativa com os objetivos e configurações necessárias para funcionamento local. Projetos descontinuados são explicitamente marcados ou excluídos. 8 - Existir apenas um grupo de comunicação, totalmente aberto a quem quiser participar, limitando os assuntos aos objetivos da organização. Mesmo os não desenvolvedores poderiam contribuir com ideias e opiniões nas discussões.

cezarant commented 7 years ago

Colocar no projetos, uma descrição do projeto , a Stack utilizada... eu até acho legal. Mas na questão das issues, você não gostaria de pelo menos a gente fazer um teste? Tipo... colocar todas as issues num lugar só?

Porquê da forma que está hoje eu acho muito trabalhosa, pra priorização. Tipo... ver todo o trabalho sabe?

Imagina um que saca de Android e de ASP.net? No modelo atual, o cara teria que entrar no diretório de issues do projeto do site , procurar alguma issue que lhe agrade e se não achar, ir no diretório de issues do app Android e procurar alguma issue pra fazer.

Além de achar que isso exige uma auto-motivacao que nem todo mundo tem, na minha opinião, corre-se o risco de acontecer algo que eu apontei no vídeo: desenvolvedor investindo tempo em issues de longo prazo, sendo que há outras mais simples e de curta duração, que talvez possam trazer mais engajamento e que ele poderia estar atendendo.

A restrição ou não dos canais de participação e um negócio polemico...rs.. Eu particularmente, acho que uma vez que o Lúcio já tem vários canais pra galera discutir ideias, propor sugestoes e tal...não seria ruim criarmos um canal só pra nós desenvolvedores e Não-Devs discutirmos sobre o que já está em desenvolvimento sabe? E acho que nada mais justo, exigir uma contribuição mínima (resolver uma issue simples) pra entrar neste canal. Seria uma pequena barreira de entrada, mas que eu acho que ajudaria muito pra dar fico ao canal.

Seria legal se mais devs opinassem neste caso.

cezarant commented 7 years ago

Pra não "paralizar o processo", vou começar a adiantar os pontos que concordamos e estes dois a gente discute quando puder se reunir.

TexKiller commented 7 years ago

Bom dia, galera.

Só pude assistir ao vídeo e ler os comentários agora, e concordo com muito do que foi dito.

Como eu comentei antes, estou viajando durante este mês, e estou com muito pouco tempo livre. Pretendo elaborar uma resposta maior em breve.

Tenho que sair agora, então só adianto que a única objeção minha é sobre a paralização do desenvolvimento do novo aplicativo enquanto melhoramos o site e o Fiscalize. O resto das sugestões me parece ótimo. Quando eu escrever minha resposta detalhada explicarei melhor meu ponto de vista. :)