Closed SupaplexOSM closed 2 years ago
Objekte mit level= oder layer= wurden ausgeschlossen. layer ist jetzt kein Ausschlusskriterium mehr.
level
würde ich ebenfalls nicht ausschließen, oder welche Situation willst du damit vermeiden? Übereinanderliegende Daten in Parkhäusern oder so? Sollten wir sowas dann nicht auf anderen Wegen ausschließen?
Es ist durchaus legitim, eine Straße mit level
auszustatten (z.B. eine Straße, die "durch ein Gebäude" führt und sozusagen an das Etagensystem des Gebäudes angebunden ist), auch wenn es meist wohl eher falsch verwendet wird. Aber das kommt noch dazu: Inflationäres verwenden von level=*
ist ein häufiger "Mappingfehler" und es wäre ärgerlich, dann unnötigerweise Daten zu verlieren. In Berlin gibt es übrigens 300 Straßen-ways, die ein level
tragen.
Den Filter auf level
und layer
hatte ich von Anfang an drin, ohne an einen bestimmten Fall zu denken. An Brücken hatte ich nicht gedacht.
level
ist jetzt auch entfernt.
Nachtrag: es gibt auch Taggingfehler bei level
und layer
. Ich denke, für alle Tags die wir verwenden und durch die Verarbeitung potentielle Taggingfehler feststellen, sollten wir die Infos dazu auch veröffentlichen z.B. durch zusätzliche Layer.
Ich mach hier erstmal zu, oder?
Es sieht so aus, als würden zur Zeit Parkstreifen auf Brücken fehlen, z.B. https://parkraum.osm-verkehrswende.org/project-vector-tiles/#17.48/52.467795/13.436263 oder https://parkraum.osm-verkehrswende.org/project-vector-tiles/#17.05/52.46599/13.421531.