Open SupaplexOSM opened 1 year ago
"parking:right:capacity=3", right = Norden => Sieht im Atlas(i~parkingPoints~a~_F~s~!(i~default~a))(i~parkingAreas~as~!(i~default~a)(i~position-separate~a~_F))(i~parkingDebug~a~_F~s~!(i~default~a))(i~parkingStats~a~_F~s~!(i~default~af~!(i~admin_level~o~!(i~4~a~_F)(i~9~a)(i~10~a~_F)))(i~length~a~_F~f~!(i~admin_level~o~!(i~4~a~_F)(i~9~a)(i~10~a~_F))))(i~landuse~a~_F~s~!(i~default~a)))~) jetzt richtig aus.
Ich gebe das Ticket nochmal an @SupaplexOSM zum Testing, ggf. zurück an Lars.
Wenn ich richtig sehe, hat sich noch nichts verändert, also parking:*:capacity
wird weiterhin nicht berücksichtigt. Beim Beispielsegment könnte es Zufall sein, da nun obstacles implementiert sind, die die Beispiellinie teilen.
Ein gutes anderes Beispiel ist die Glasower Straße (OSM von - bis | Atlas(i~parkingPoints~a~_F~s~!(i~default~a))(i~parkingAreas~as~!(i~default~a)(i~position-separate~a~_F))(i~parkingDebug~as~!(i~default~a))(i~parkingStats~a~_F~s~!(i~default~a~~f~!(i~admin_level~o~!(i~4~a~_F)(i~9~a)(i~10~a~_F)))(i~length~a~_F~f~!(i~admin_level~o~!(i~4~a~_F)(i~9~a)(i~10~a~_F))))(i~landuse~a~_F~s~!(i~default~a)))~)), wo einige Segmente eine explizite capacity tragen.
Hier zur Prüfung auch eine Overpass-Abfrage mit explizit gemappten capacities in Neukölln und Kreuzberg.
Wenn an Straßensegmenten mit Parkstreifen eine explizite
capacity
für den Parkstreifen steht, wird das zur Zeit noch ignoriert (Beispielsegment).