`parking_poly` um Garagen, Einfahrten ergänzen

[tordans]

Bild: Gelb und Grün haben keine Entsprechung:

• https://vts.mapwebbing.eu/processing.parking_poly.html#18/52.485448/13.428057
• Radverkehrsatlas(i~parkingPoints~a~_F~s~!(i~default~a))(i~parkingAreas~as~!(i~default~a~_F)(i~position-separate~a))(i~parkingDebug~a~_F~s~!(i~default~a))(i~parkingStats~a~_F~s~!(i~default~af~!(i~admin_level~o~!(i~4~a~_F)(i~9~a)(i~10~a~_F)))(i~length~a~_F~f~!(i~admin_level~o~!(i~4~a~_F)(i~9~a)(i~10~a~_F))))(i~landuse~a~_F~s~!(i~default~a)))~) (Hinweis: Bug: Layer-Reihenfolgen sind falsch, Bugfix geht nächste Woche online)

Alex's Map zeigt mehr Flächeparkplätze als wir im Atlas.

Wir sollten aufnehmen …

• building=garage, building=garages https://www.openstreetmap.org/way/451474047#map=18/52.48541/13.42875
• amenity=parking_entrance Tiefgarageneinfahrten https://www.openstreetmap.org/node/8116983727
  • Hinweis: Alex hat externe Daten um die Flächen darzustellen, die haben wir nicht; daher nur den Punkt für die Einfahrt.

    access | private amenity | parking_entrance parking | underground

[joshinils]

building=carport auch

[SupaplexOSM]

Es gibt (zumindest in Berlin ist mir das aufgefallen) öfter auch als Fläche gemappte Tiefgaragen (vgl. http://overpass-turbo.eu/s/1sBk). Ich mappe sowas tendentiell nicht, da schwer on the ground verifizierbar... Aber könnte man dennoch in der Karte anzeigen. (Oder ist das zu viel Anreiz, sie dann auf diese Weise zu mappen, ohne genau zu wissen, wo sie eigentlich sind? In Berlin haben wir zumindest durch ALKIS Anhanltspunkte.)