Open LeandroMedeirosLima opened 1 year ago
O arquivo não está liberado para leitura.
Solicita-se um vídeo com a evidência da melhoria.
@Mauro1706 por favor pode gerar esse vídeo?
Prezado, @Mauro1706, vi que os itens defeituosos encontrados na issue em questão, que foram descritos e evidenciados no comentário deste pull request, ainda continuam. Houve atualização no PR #274?
@davidnascimento1618 a branch ficou com conflito e não subiu as correções pertinentes
Prezado @Mauro1706, após novos testes realizados, foram identificados três problemas, que estão detalhados e evidenciados neste comentário aqui.
Não foi possível concluir os novos ajustes solicitados pelo @davidnascimento1618 dentro do time box da sprint atual. Foi feito um estudo da funcionalidade como um todo e para a correção dos pontos mencionados será necessário mais alguns dias.
Foi corrigido os seguintes itens:
Ao adicionar unidades restritivas a algum repositório (a partir do segundo adicionado em diante), o sistema estava deletando todas as unidades restritivas da lista.
Ao editar um mapeamento existente para excluir uma unidade restritiva da lista, o sistema estava removendo os repositórios não correlacionados, ou seja, considerando a seguinte relação: A -> X; B -> Y; e C -> Z, caso o usuário excluísse a unidade X, ao salvar e voltar à tela (via edição), o sistema estava removendo os repositórios B e C, em vez de remover apenas o A.
Tempo que um repositório e uma unidade estão sendo carregados
Exibição do ícone de carregamento
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/13146046/a73f2b1a-250f-417c-bcc4-0fcf04a1898a
@MatheusMarques80, favor corrigir o problema apontado neste comentário do pull request #361,
Realizado a correção no repositório de estruturas quando for um valor nulo "Repositório de Estruturas não Encontrado."
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/121505958/408fccc3-3dce-45e9-a740-76568c6dfe3a
Prezados, favor corrigir os conflitos mencionados no pull request em questão.
Segue evidência da funcionalidade:
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/83025710/cc4c69db-1cbb-4120-bad7-1d8982fe662f
Prezados, favor incluir o teste funcional da issue.
@Mauro1706 ....Bom dia ...erro encontrado quando uma unidade é incluída na lista de restrição.....
Segue evidência:
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/87815724/ddbb2157-f6e3-427e-812d-fc29f280b5d6
Resolvido duplicidade de cadastro.
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/83025710/6265176f-44b1-4c83-9974-dc277e7b14a0
Bom dia @Mauro1706 e @mateussbh ...testado e confirmado o funcionamento correto. Segue evidência:
OBS: Trocar o nome do menu de Protocolo Eletrônico Nacional para Tramita GOV.BR
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/87815724/843791fc-6bba-4db6-8914-73c762b492ed
06/05/24 Necessário realizar uma limpeza de arquivos que já foram ajustados nessa issue e, deixar apenas os arquivos pertinentes à mesma.
12/05/24 Issue não finalizada e migrada para a Sprint 42.
27/05/24 Sprint Planning - Sprint 43 realizada. Issue transferida para a Sprint 43 para dar sequencia no fluxo dos status. Status atual: "Validação Técnica." Nova estimativa: 2 dias.
Segue evidencia da funcionalidade: Segue Branch: https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/510
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/83025710/67c65207-6ef2-42e1-8d11-931bf81c597f
03/06/24 No dia 31/05, o Mauro refez os testes e colocou o vídeo para que o Sérgio possa entender que não há erro. A issue está disponível para validação técnica.
Refeito o PR: https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/511
10/06/24 Card movido para a Sprint 44 e movido para o status "Em andamento" pois foram identificados alguns ajustes para serem realizados.
11/06/24 Resolvida a questão do java script que solucionava a estrutura e unidade. Outros erros foram gerados devido ao componente ser antigo. Resolvendo a parte do tramitar das unidades e resolução de bugs.
Resolvido a seleção de repositórios que limpa a seleção de unidades. PR: https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/518
Foi identificado que a limitação de repositórios funciona corretamente por meio do campo em que o nome da unidade será inserido. Entretanto, ao clicar no ícone "Consultar Organograma" este não realiza o carregamento.
@mateussbh , @Mauro1706 e @euviniciusmendonca , PSC
21/06/24 Movimento da issue em Em Análise P.O. para a Sprint 45 .
24/06/24 Após explicação do @yurioliveiramgi , o card foi movido para Ajustes Necessários.
Organograma resolvido no PR: https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/528
Resolvido restrição de envio para bloco e organograma! https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/537
08/07/24 Planning realizada. Card movido para a Sprint46.
Bom dia @Mauro1706 e @amelquia .... Segue erro encontrado no mapeamento de unidades após o pull do PR 537.
Segue evidência:
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/87815724/1de15700-c56a-41da-a443-38f138478c15
Realizado a correção no PR https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/539 com a separação dos métodos de autocompletar no cadastro de unidades e envio de processo!
@sergioadao testar novo PR
Bom dia @Mauro1706 e @amelquia ..... segue testes realizados com as versões 4.0.12 , 4.1.1 e 4.1.3.
No caso, da versão 4.1.3 , surgiu um novo erro na criação de um processo. Segue evidência.
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/87815724/ed44c69b-25b4-488a-a488-8c47f11c17b4
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/87815724/5dca54e0-99f0-4754-bacb-025a67f0737e
https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/assets/87815724/ce46f6fd-4c25-419f-9457-6e0cb40fb1e6
@amelquia @yurioliveiramgi @Mauro1706
Conforme explicado em reunião, a funcionalidade organograma será ocultada, visto que não é utilizada pela maioria dos usuários. Dessa forma, eu acredito que o impeditivo para conclusão dessa issue foi removido.
OBS: Posteriormente, vamos analisar a viabilidade de disponibilizar novamente a funcionalidade.
Atenciosamente,
@yurioliveiramgi
Realizar o mapeamento do impacto dessa alteração na documentação do Tramita GOV.BR.
A funcionalidade prevista para a issue está correta. No dia de hoje foi liberado um patch que resolveu o problema do organograma para as versões 4.1.x. Diante disso, caso seja mantida a decisão de ocultar o organograma (issue #540), a issue está validada negocialmente. Caso contrário, será necessário aguardar o merge do PR para posterior validação.
@euviniciusmendonca PSC e validação.
16/07/24 - Issue validada, funcionamento conforme esperado. Movida para Aceito Negocial.
@Mauro1706 , @amelquia , @euviniciusmendonca e @mateussbh , PSC
A presente issue está sendo encaminhada para realização de ajustes. Na realização de alguns testes, foi verificada a necessidade de algumas correções:
Ao realizar a limitação de apenas estruturas (mantendo o campo de unidades vazio), Figura 01, ao tentar realizar o envio de um trâmite, a limitação de repositórios de estruturas é respeitada, Figura 02. Entretanto, nenhuma unidade é exibida como destino, Figura 03.
Correção gramatical no texto exibido nas telas "Novo Mapeamento de Unidades" (Figura 04) e "Editar Mapeamento de Unidades" (Figura 05).
Aproveito para solicitar a alteração do título da tela "Mapeamento de Unidade" para "Mapeamento de Unidades"
@euviniciusmendonca , @amelquia , @mateussbh , @Mauro1706 , PSC.
@yurioliveiramgi Como essa issue foi validada e dada como Aceito Negocial, peço a gentileza de abrir uma nova issue para análise e correções.
@euviniciusmendonca, PSC
Vamos alinhar isso na Daily.
On Tue, Jul 30, 2024 at 9:05 AM Yuri Oliveira @.***> wrote:
@euviniciusmendonca https://github.com/euviniciusmendonca, PSC
— Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/issues/196#issuecomment-2258189002, or unsubscribe https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AOOFLIPZVYSVC4JTINPFZLDZO56SBAVCNFSM6AAAAAASRC5446VHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDENJYGE4DSMBQGI . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
30/07/24 - Daily Conforme solicitado pelo @euviniciusmendonca, a fim de ganharmos celeridade com as tratativas para a liberação da release 3.7.0, a issue será alterada para "Ajustes Necessários" e, será tratada na Sprint atual - Sprint 47.
Realizado as correções apontadas pelo @yurioliveiramgi no PR https://github.com/pengovbr/mod-sei-pen/pull/565 Segue evidência da correção:
https://github.com/user-attachments/assets/a6fc7bf3-5fed-4d6b-ba83-d67565063e23
Issue validada negocialmente. Funcionamento conforme o previsto.
@amelquia , @mateussbh e @euviniciusmendonca
Sua solicitação de melhoria está relacionada a um problema? Por favor descreva. Atualmente qualquer unidade pode enviar processos externos para repositório/unidades aptas para o recebimento de processos e documentos avulsos.
Um gestor de negócio reportou que isso pode ser um problema dependendo do usuário e pode levar erro no envio do processo.
Descreva a solução que você gostaria A possibilidade do gestor de negócio restringir quais repositórios de estrutura uma unidade pode escolher como destino de envio de processos.
Contexto adicional Reunião com os gestores do TJMG que propuseram o requisito: https://mtegovbr-my.sharepoint.com/:v:/g/personal/vinicius_mendonca_economia_gov_br/EQJJpJ3y9bRJo6fJQ0JOANoBFg-X8gAPCGkfocInMXHHfQ