Sua solicitação de melhoria está relacionada a um problema? Por favor descreva.
Na verificação realizada para a issue #332 foi possível identificar a necessidade de uma correção pontual.
Acredito que esteja relacionada à ordenação (hierarquia) das validações.
No vídeo em anexo a unidade utilizada (pertencente ao órgão5) foi mapeada três vezes:
Mapeada para o órgão6 (tempo 0:18 no vídeo)
Mapeada para Secretaria Teste (tempo 1:41 no vídeo)
Mapeada para o órgão6 (tempo 3:10 no vídeo)
Em todas as tentativas de trâmite externo o processo foi remetido para órgão diferente do órgão5.
Nas situações 2 e 3, a mensagem esperada foi apresentada em tela. Contudo, na situação 1 a mensagem de erro referente ao trâmite de processos dentro da mesma estrutura organizacional prevaleceu em relação à mensagem esperada (tempo 1:13 do vídeo).
Acontece que na situação 1, por mais que a unidade esteja mapeada para o órgão6, e o órgão de destino seja o órgão6, o mapeamento foi realizado erroneamente por meio do órgão5, de forma que a mensagem esperada seria de transação autorizada motivada pelo assunto da #332 , e não como se fosse o órgão6 tentando tramitar o processo internamente para ele mesmo.
Dessa forma é necessário prever esse tipo de situação e a hierarquia dos erros (mensagens apresentadas em tela) deve respeitar esse tipo de situação.
Sua solicitação de melhoria está relacionada a um problema? Por favor descreva.
Na verificação realizada para a issue #332 foi possível identificar a necessidade de uma correção pontual. Acredito que esteja relacionada à ordenação (hierarquia) das validações. No vídeo em anexo a unidade utilizada (pertencente ao órgão5) foi mapeada três vezes:
Em todas as tentativas de trâmite externo o processo foi remetido para órgão diferente do órgão5. Nas situações 2 e 3, a mensagem esperada foi apresentada em tela. Contudo, na situação 1 a mensagem de erro referente ao trâmite de processos dentro da mesma estrutura organizacional prevaleceu em relação à mensagem esperada (tempo 1:13 do vídeo).
Vídeo: https://mtegovbr-my.sharepoint.com/✌️/g/personal/yuri_rodrigues_gestao_gov_br/EaC_r-k6bQ1GsW2zlgqh4VYBudeMd8lvc7J8DViFyq18Hw?nav=eyJyZWZlcnJhbEluZm8iOnsicmVmZXJyYWxBcHAiOiJPbmVEcml2ZUZvckJ1c2luZXNzIiwicmVmZXJyYWxBcHBQbGF0Zm9ybSI6IldlYiIsInJlZmVycmFsTW9kZSI6InZpZXciLCJyZWZlcnJhbFZpZXciOiJNeUZpbGVzTGlua0RpcmVjdCJ9fQ&e=8FaQS5
Descreva a solução que você gostaria
Acontece que na situação 1, por mais que a unidade esteja mapeada para o órgão6, e o órgão de destino seja o órgão6, o mapeamento foi realizado erroneamente por meio do órgão5, de forma que a mensagem esperada seria de transação autorizada motivada pelo assunto da #332 , e não como se fosse o órgão6 tentando tramitar o processo internamente para ele mesmo.
Dessa forma é necessário prever esse tipo de situação e a hierarquia dos erros (mensagens apresentadas em tela) deve respeitar esse tipo de situação.