Closed phil-blain closed 4 years ago
@JFLemieux73 j'ai commencé les modifications à la documentation. J'ai fait une PR à moi-même pour ce ce soit plus facile pour toi de commenter directement certaines parties : https://github.com/phil-blain/CICE/pull/35
Tu peux me donner des commentaires sur la PR ou ici, comme tu préfères.
Je n'ai pas encore ajouté les settings de namelist.
Ca a l'air correct mais j<ai pas vu les eqs compilées.
Je remplacerais:
"There are now different dynamical solvers available in the CICE code." par:
There are different approaches in the CICE code for representing sea ice rheology and for solving the sea ice momentum equation.
Le lien pour la documentation formatée est dans la PR 35 (j'avoue que c'est subtil que "#35" est un lien : https://cice-phil-blain.readthedocs.io/en/picard-doc/science_guide/sg_dynamics.html
OK je vais faire ce changement pour la 1e phrase.
Ok merci. Peux-tu aussi essayer de régler le problème avec les eqs 3 et 4 pour le evp...elles débordent en html.
Pour Picard k est un subscript et non pas un superscript?.C'est voulu? C'est peut-etre une bonne idée pour le différencier de n pour le time level.
Oui c'était effectivement pour le différencier du time level.
Oui je vais regarder pour "breaker" les équations 3 et 4.
trouves-tu que c'est OK comme ça ? je trouve que c'est pas pire... j'aurais préféré un environnement multline
mais Sphinx semble mettre tous les paragraphes .. math:
dans un align
donc ça créé un multline
dans un align
et ça ne fait pas le résultat escompté...
J'ai rajouté des références à différents articles dans 1ce0446
J'ai rajouté les settings de namelist dans 5fff3858add699065c0847f7ea0028c6aded0553
@JFLemieux73 as-tu d'autres commentaires sur la doc ? est-ce que tu penses que les papiers/livres que je cite dans le code sont suffisant ? (voir 1ce0446).
Jugé suffisant.