search

php-pl / Dyskusje

0 stars 0 forks source link

Kanał dyskusyjny „live" #1

Open scannerGT opened 4 years ago

scannerGT commented 4 years ago

Niezależnie od issues i wiki w ramach projektu, potrzebny jest jeden spójny kanał komunikacyjny, na którym będzie można „live” przedyskutować pomysły, plany itp. Do wyboru mamy m. in.:

i kilka innych.

Do ustalenia jest, który kanał wybieramy.

DeyV commented 4 years ago

Wydaje mi się, że najwygodniej, najszybciej i najbardziej uniwersalnie będzie skorzystać z kanału na Slack.

Chyba że przypadkiem ... skorzystamy z forum.php.pl - chyba wciąż mamy tam konta :p

Tomirad commented 4 years ago

Ja się dostosuję. Jednakże, forum do przenoszenia pewnych treści jeżeli będziemy oczekiwać jakiś specjalnych pomysłów, też jest dobrym miejscem.

Chcemy poruszyć możliwości aby forum zaczęło żyć, a żyć będzie jak pojawią się ciekawe tematy. Acz sądzę, że dopóki nie "zabije się" spamerów - dużo nie zwojujemy się na forum. (trochę przestarzała forma komunikacji)

Z całej tej listy jednak dobrym kanałem byłby ten który dobrze prezentuje kod, który jak sądzę będzie pojawiał się. WhatApp czy Messanger nie są dobrym nośnikiem kodu języków programowania.

scannerGT commented 4 years ago

Do kodu mamy githuba, tu chodzi o kanał do zwykłej gadki, z której niekoniecznie wynikać będzie jakieś issue czy decyzja i na którym będzie można się umówić na „call” choćby i voice/video

Tomirad commented 4 years ago

Aha... rozumiem.

Messenger jest dla wielu uniwersalny, nawet jeżeli nie siedzi zbyt dużo na FB, to wiadomości odczytuje w miarę regularnie, a można tworzyć także specjalne konferencje wieloosobowe.

andrewprofile commented 4 years ago

Myślę że Slack/Mattermost pozwoli to łatwiej ogarnąć bo tam możemy stworzyć więcej kanałów w ramach, których będzie można poruszać rożne kwestie i jakoś tematykę kategoryzować, na Messenger szybko zrobi się bałagan. Na forum nie ma dobrego kanału do dyskusji live obecnie :P

piotrex41 commented 4 years ago

@scannerGT you need some help?

kptLucek commented 4 years ago

Rozwiązań do popisania jest wiele, Slack, Mattermost, RocketChat, Socket.io i Pusher ma nawet swoją opcję chatu.

Slack jest fajny ale też jest problematyczny, w wersji Free gubi historię, chyba, że udało by się Ich przekonać, że ów twór byłby nonprofit :) (Cebula alert)

Clue tego jest takie, że fajnie by było, aby te narzędzia były w jakiś sposób powiązane, chociażby opcja powiadomienia na chacie przez bota, że dostało się odpowiedź w obserwowanym "wątku".

Slacki i spółka mają aplikacje mobilne, te obsługują PushNotifications = część mobilna jest załatwiona out-of-the-box.

Rozwiązania self-hosted są o tyle problematyczne, że ktoś musi nad tym czuwać, a im więcej takich zabawek, tym więcej czuwania będzie potrzebne i tym bardziej komuś może się nie chcieć (za darmo) tego robić.

Wiem, że w chwili obecnej jest sponsor na hosting, ale czy przy dowaleniu Jemu/Im kolejnych rzeczy do utrzymania nagle nie okaże się, że "sorry, ale nie mam(y) zasobów żeby to utrzymywać".

-- Edit Aby zrobić to dobrze, to trzeba się pochylić nad problemem, często nawet odpalić wszystkie rozwiązania i testować na żywym organizmie, w ograniczonym gronie (żeby się nie narażać na ewentualne koszta), a decyzję podjąć rozsądnie i w oparciu o realne zapotrzebowanie, a nie trend, bo przecież IRC tez nie jest zły, a tutaj, w tym konkretnym wypadku nie przyda się wcale a wcale.

Z mojego punktu widzenia (i niejako obserwacji) wynika, że dobrze by było mieć trzy główne feature'y (kolejność przypadkowa):

Dodatkowo, fajnie by było wymusić na użytkowniku, który chce się na ów czat dostać uprzednią rejestrację serwisie webowym (nie oszukujmy się, im więcej użytkowników, tym serwis będzie żywszy i chętniej odwiedzany).

scannerGT commented 4 years ago

Pozwoliłem sobie uruchomić workspace na Slacku - https://join.slack.com/t/phppolska/shared_invite/enQtNzQ4NTE5NDMxNjIzLTI3ODVjNGU1ZWUzNDc5YWRiNmI2ZWI1MzY2YjZkOWRlNTA4YzI4YzY5ZGZjM2JkZjM2Mjk2YjgzNjQ4MzJiYWM

@piotrex41 no ba :)

Tomirad commented 4 years ago

Dołączyłem.