Closed nsavin closed 9 years ago
На потестировать - вполне (ну можно добавить блокера). Для продакшена:
2015-04-26 0:53 GMT+01:00 Alex Efros notifications@github.com:
На первый взгляд там будет конфликт по файлам (темы, иконки) с пакетом skype4pidgin. Почему просто не добавить сборку ещё и этой либы в skype4pidgin-9999.ebuild?
— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/powerman/powerman-overlay/pull/2#issuecomment-96296207 .
Sincerely yours, Nikita Savin
ICQ: 78815160 MSN: asdfgroup@hotmail.com Yahoo!: asdfgroupnik AOL: asdfgroup
Hi!
On Sun, Apr 26, 2015 at 01:40:04AM -0700, Nikita Savin wrote:
- это две абсолютно разных библиотеки, реализующих похожую функциональность по-разному. Так что в принципе два пакета - нормельно
Их можно поставить одновременно? Если да, то достаточно одного USE-флага, который нужен даже не столько для того, чтобы управлять компиляцией, сколько для того, чтобы сделать условной зависимость от net-im/skype.
- редко будут ставить оба - мне например оно нужно, чтобы не собирать скайп и qt
- я начинал делать в одном пакете - но там получается перегружено по use-флагам.
С чего бы?
- можно будет переименовать тему и иконки патчем для одного из пакетов, вынести тему и иконки в ресурсный пакет ну или таки сделать один пакет с флагами (skypeapi, skypeweb. По умолчанию наверное пока skypeapi. Ну и ругаться, если ниодного флага нет)
Три пакета из одного репо, конечно, сделать можно. Но нафига?
WBR, Alex.
На первый взгляд там будет конфликт по файлам (темы, иконки) с пакетом skype4pidgin. Почему просто не добавить сборку ещё и этой либы в skype4pidgin-9999.ebuild?