search

powerman / powerman-overlay

Powerman's Gentoo overlay
12 stars 4 forks source link

added net-im/skypeweb4pidgin #2

Closed nsavin closed 9 years ago

powerman commented 9 years ago

На первый взгляд там будет конфликт по файлам (темы, иконки) с пакетом skype4pidgin. Почему просто не добавить сборку ещё и этой либы в skype4pidgin-9999.ebuild?

nsavin commented 9 years ago

На потестировать - вполне (ну можно добавить блокера). Для продакшена:

2015-04-26 0:53 GMT+01:00 Alex Efros notifications@github.com:

На первый взгляд там будет конфликт по файлам (темы, иконки) с пакетом skype4pidgin. Почему просто не добавить сборку ещё и этой либы в skype4pidgin-9999.ebuild?

— Reply to this email directly or view it on GitHub https://github.com/powerman/powerman-overlay/pull/2#issuecomment-96296207 .

Sincerely yours, Nikita Savin

ICQ: 78815160 MSN: asdfgroup@hotmail.com Yahoo!: asdfgroupnik AOL: asdfgroup

Voice: +380633284200

powerman commented 9 years ago

Hi!

On Sun, Apr 26, 2015 at 01:40:04AM -0700, Nikita Savin wrote:

  • это две абсолютно разных библиотеки, реализующих похожую функциональность по-разному. Так что в принципе два пакета - нормельно

Их можно поставить одновременно? Если да, то достаточно одного USE-флага, который нужен даже не столько для того, чтобы управлять компиляцией, сколько для того, чтобы сделать условной зависимость от net-im/skype.

  • редко будут ставить оба - мне например оно нужно, чтобы не собирать скайп и qt
  • я начинал делать в одном пакете - но там получается перегружено по use-флагам.

С чего бы?

  • можно будет переименовать тему и иконки патчем для одного из пакетов, вынести тему и иконки в ресурсный пакет ну или таки сделать один пакет с флагами (skypeapi, skypeweb. По умолчанию наверное пока skypeapi. Ну и ругаться, если ниодного флага нет)

Три пакета из одного репо, конечно, сделать можно. Но нафига?

        WBR, Alex.