Open absaratov opened 4 years ago
pobedimsu
commented
4 years ago открытое голосование, делегирование голосования (пользователь сам выбирает "депутата" и его голос автоматом голосует также как и делегат НО если человек сам голосует, то его действие в приоритете), представительская функция (когда волонтёр помогает голосовать человеку без компьютера), плавающий голос (человек может изменить своё решение), история голосования сохраняется -- сделано на pobedim.su
9oodw1n
commented
4 years ago открытое голосование, делегирование голосования (пользователь сам выбирает "депутата" и его голос автоматом голосует также как и делегат НО если человек сам голосует, то его действие в приоритете), представительская функция (когда волонтёр помогает голосовать человеку без компьютера), плавающий голос (человек может изменить своё решение), история голосования сохраняется -- сделано на pobedim.su
Ай, молодцы (искренне)! Теперь встанет вопрос - кто к кому присоединяться будет)
pobedimsu
commented
4 years ago да без разницы, было бы желание работать вместе.
Принципы работы сервиса для организации социальной сети электронной демократии (SNE-Democracy).
Плюсами нижеследующего решения является его универсальность и маштабируемость. Т.е. эти принципы могут быть применены в любых ситуациях где требуется совместное принятие решений группой людей.
Пользователя системы с правом голоса будем называть «гражданином». Логично сразу привязать каждому гражданину определенный «коэффициент силы голоса», или «вес голоса». В обществах граждан с равными правами вес голоса каждого будет равен единице. В случае же, например управления совместным бизнесом, вес голоса должен соответствовать партнерской доли в бизнесе. Далее будем называть вес голоса гражданина просто «голос».
По любому вопросу гражданин может, как принять однозначное решение, так и разделить свой голос в любых пропорциях между любыми вариантами. Компьютеры способны просчитать дробные числа, соответственно нет нужды обязывать граждан принимать однозначные решения. Вариант «воздержался», или по умолчанию рассмотрим далее более подробно.
Граждане должны иметь возможность изменить собственное решение в любой момент, в результате чего итоговый результат голосования на данный момент так же изменится. Любое изменение либо первое принятие решения гражданином отличного от «воздержался» будем называть «волеизъявлением». Даже если вопрос голосования естественным образом привязан к определенному событию и решение должно быть принято к определенному времени, можно продолжить голосование уже после. Все волеизъявления сохраняются в архиве, благодаря чему можно подсчитать не только итоговый результат голосования на текущий момент, но и любой исторический. Будет интересным видеть графики как меняется мнение граждан по вопросу с течением времени.
Данная система является прямой демократией, так как гражданам всегда предоставляется возможность прямого волеизъявления, однако она должна совмещать в себе и представительную. Для управления сложными обществами и организациями это остается практической необходимостью, хотя бы потому, что разбираться по каждому вопросу самостоятельно будет отнимать слишком много времени и сил. Следовательно, должна быть возможность назначить своих личных представителей из числа других пользователей. Будем называть их «депутатами», а граждан передавших свой голос – «доверяющими». Так же гражданин может перераспределить “Степень доверия” между множеством своих депутатов, с любыми долями, и в любой момент. Изменение депутатов или перераспределения доверия к ним меняют результаты голосования и потому так же являются волеизъявлением. Еще раз повторю важный момент: всегда далее, когда мы говорим о депутатах, мы говорим о персональном, личном списке депутатов гражданина, которых он может назначить и переназначить в любой момент времени по собственному желанию. Быть избранным депутатом может любой участник системы. Это могут быть как личные друзья и знакомые гражданина, так и популярные персоны, политические деятели. Суть этой системы депутатства в том, что любой гражданин будучи изначально просто представителем своей группы знакомых может стать в итоге знаменитым депутатом с большим депутатским рейтингом.
Группы участников системы, объединенные тем, что они перекрестно доверяют друг другу депутатство можно назвать «партией». При подсчете текущего результата голосования через депутатов нужно помнить, что у назначенных депутатов так же могут быть назначены собственные депутаты. При этом могут возникнуть разные интересные ситуации. Например, если в обществе из трех людей каждый выбрал своим депутатом следующего, по «кругу». Если двое из троих голосовали по вопросу напрямую, за противоположные решения, то итоговое решение будет зависеть от направления этого «круга» передачи доверия. Расчет голосов нужно начинать с прямо проголосовавших граждан и далее переходить к гражданам по обратным связям к тем, для кого уже проголосовавшие являются депутатами. Интересное уточнение: депутатом может быть не только гражданин (участник системы, имеющий свой собственный вес голоса) но и участник системы без собственного голоса. Например, сторонний приглашенный эксперт. Именно в таком статусе, в будущем, участие в управлении обществом людей смогут принимать системы искусственного интеллекта. В сложных системах желательно разделение депутатства по различным направлениям. Например, для государства это могут быть «вопросы медицины», «вопросы образования», «вопросы развития науки». Гражданин может избрать кого-либо своим депутатам только для решения вопросов данного направления.
Гражданин может настроить свой собственный вариант голосования «по умолчанию». Т.е. по вопросам, где он пока не принял собственного прямого решения. Опции варианта по умолчанию можно сделать: 1) воздержался, т.е. не отдавать вес своего голоса ни за один вариант, что равнозначно распределению голоса пропорционально прочим результатам голосования в последний момент. 2) Передать голос депутатам, при наличии кворума, а именно того факта, что количество ваших депутатов которые проголосовали по данному вопросу выше определенного процента.
Интерфейс системы должен быть похож на интерфейс современной социальной сети, но с учетом системы электронной демократии. У каждого из пользователей должна быть собственная страничка с одинаковыми для всех пользователей возможностями, либо с возможностями, зависящими от текущего веса голоса пользователя, или депутатского рейтинга. Естественно можно оставить биографию пользователя, журнал публичных записей, журнал записей «для друзей». Понятие «лайк» можно дополнить или заменить принятием решения по какому либо вопросу. Подписку на канал пользователя – дополнить или заменить передачей депутатства этому гражданину. Так же в профиле должен быть уровень депутатского рейтинга пользователя, членство в партиях. Возможность посмотреть архивы принятых решений. Для крупных партий возможно создание собственных страничек. Внесение нового частного вопроса на голосование является аналогом создания «хайпового» поста. Любой пользователь может вынести на рассмотрение предложение. Оно сразу получает определенный кворум и поддержку. Причем, если вопрос вынесен пользователем с крупным депутатским рейтингом, либо партией – поддержка сразу будет крупной. По мере роста кворума и поддержки это решение вопроса становится всё более популярным, и если набирает поддержку пользователей на определенном уровне, то всплывает в рекомендациях к рассмотрению у всё большего количества пользователей на следующем уровне, т.е. «хайпится». Кроме того, ссылка на вопрос голосования может быть передана на голосование в прочих социальных сетях и месенджерах за пределами системы.
Во всплывающих рекомендациях могут быть не только текущие вопросы, поставленные на голосование, но и предложения для передачи депутатства на основании множественных совпадений вашего мнения с мнением предлагаемого кандидата, подсчитанные системой автоматически. Предложения для изменения предыдущих решений на основании совпадения мнений с другими пользователями схожего с вашим мировоззрения(либо партии).
В итоге работа каждого из пользователей SNE-Democracy будет похожа на общение в современных социальных сетях, однако результатом будет совместное демократическое принятие решений.