Closed banjun closed 4 years ago
ブランドをClassにするのは大賛成です〜. 個人的に https://pripara.fandom.com/wiki/Brands みたいに纏まったほうが見やすいかなと思うので.
ただ,移行中に rdflint に怒られる気がするので,やるなら一気にやったほうがいい気がしますね
また,筐体とアニメに跨る概念なので,そこらへんがどうなるか検証が必要かもです. 筐体(プリパラ)だと RONI みたいな,リアル(?)ブランドとかもあるので,そこらへんはブランドデザイナーとか用意できないし...
ちなみに RONI を展開していた会社は倒産しました...南無... https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191016-00010000-teikokudb-ind
なるほど~必須のカラムというのもないので,ブランドによってはあるなしの項目はいいんじゃないですかね。
筐体とアニメにまたがるので影響範囲がどこまであるかは知見がほしい。現存するデータ上はアイテムとキャラクターに影響すると思われる。 現状の prism:brand
のカラムのまま,値がブランドClassだったり文字列だったりするとおかしいし(?見方によってはおかしくもない?例だと「ブランドなし」ってどうしよう?とか),ブランドClass参照に機械的に置換えたらブランドClassの定義がなかったりするとrdflintにかかるか,かからなくても未定義の参照になってしまうので,そのへんはまぁ,人力も混じえてガッとやるしかない,んですかね。。
そもそも列挙するタイプの問い合わせに対して十分なデータを用意し切れていないところは、PrismDB全体の問題であってbrandだけでもないので、空欄があったりすること自体は問題ない気がしてきました。
値がブランドClassだったり文字列だったりするとおかしいし
これを許容できれば気楽に移行できる気がしてきました。最初は2つのパラメータを持つことにして、ある程度すべてClass側に移行できれば文字列のやつを外しちゃうとか。
現状はprism:brandはPropertyになっていて,ブランド名が文字列で入るようになっています。CharacterやSongのようにブランドもClassにするとどうか?という提案です。
利点
現状のprism:brand一覧
クエリ ```sparql PREFIX prism:懸念
brands.csvのイメージ