Úpravy ve formuláři pro eČlánky

[kerschfilip]

Při testování v KNAV jsme narazili na následující problémy ve formuláři pro eČlánky (pozor: ne NDK články nebo NDK eČlánky, ale jen eČlánky) . Celé by se to asi dalo shrnout tak, že by nebylo špatné formulář změnit tak, aby odpovídal tomu, jak vypadá ve starém rozhraní.

Jednotlivé problémy:

• při rozkliknutí eČlánku by bychom ocenili mít režim procházení nalevo a napravo popisná metadata + mít možnost otevřít si třetí okno na případnou kontrolu PDF
• formulář s popismými metadaty se někdy jen dlouho načítá a nic se nezobrazí:
• ve formuláři pro e-článek nemá být pole pro název periodika, nakladatelské údaje a žánr – to vše se vyplňuje na úrovní čísla
• zcela chybí možnost rozlišit recenzovaný / nerecenzovaný dokument (důležité pro export CEJSH) a také chybí možnost vybrat typ článku (screen ze starého prostředí, kde je to OK):
• jazyky jsou v novém formuláři oddělené, nejsou provázané na jednotlivá pole, potřebujeme jazyk pro celý článek, pak pro názvy článku, dále pro abstrakty a klíčová slova – nedávalo by větší smysl uvést jazyky k jednotlivým polím, jako to je teď – přímo k abstraktu, jednotlivým klíčovým slovům atd., než mít pak za sebou třeba pět polí jen s jazyky. Navíc klíčová slova i abstrakty bývají dvojjazyčné a je potřeba přiřadit správný jazyk ke správným objektům (screen ze starého prostředí, kde je to OK):
• ve formuláři nejsou pole pro DOI, rádi bychom přidali i pole pro ORCID iD u autorů
• chybí pole pro fyzický popis – to, zda je to tištěná verze periodika, či vychází jen online (screen ze starého prostředí, kde je to OK):
• rozsah stran bude celý psán do jednoho pole, nebo bude rozděleno? (screen ze starého prostředí):
• úplně chybí pole pro název článku, případně přeložený či variantní – a opět je tu propojení s jazykem
• u věcného třídění – tam pak lze doplnit i geografická předmětová hesla, korporace, autority – opět zde vyřešit problém s jazykem
• zcela chybí pole na zpracování recenzí (screen ze starého prostředí, kde je to OK):

Díky! FK

[SykoraLukas]

Dlouhé načítání a nakonec nenačtení popisných metadat - formulář nejspíše nemá podporu rda pravidel. Pokud jsou pravidla aacr, tak se načte defaultní formulář.

Stejný problém se týká taky všech formulářů pro NDK Zvukových dokumentů.

[kerschfilip]

jak to, prosím, vypadá s úpravou formuláře pro eČlánek? na poslední schůzce padlo, že by to mělo být připravené ještě na konci dubna, ale zatím to není v použitelné podobě. @albertoh @SykoraLukas

[SykoraLukas]

Nasazeno na test.

[kerschfilip]

Aktualizace k 15.6.2022 Testována verze klienta 1.0.10 (26.5.2022), jádro 3.8.1-ALFA na proarc.inovatika.dev

• chybí možnost rozlišení článku na recenzovaný a nerecenzovaný
• U pole pro výběr typu média se stává, že pokud se vybere typ "bez média" a potom to chce uživatel změnit, už napodruhé nezafunguje ta rozbalovací roletka, ale musí se to smazat a pak teprve lze vybrat znovu ze seznamu (u ostatních polí to funguje v pořádku)
• u polí se jmény autorů bychom rádi přidali pole pro ORCID iD
  • to nemá úplně oporu ve standardu, ale to celý tenhle náš článkový formát :)
  • v mods bych byl asi pro to, aby se to propisovalo do name/nameIdentifier v dc do <dc:creator>
  • zpracovatelé by podle mě měli vyplňovat hodnotu v podobě URL, aby bylo zřejmé, že jde o ORCID iD, například by tak do formuláře vyplnily "https://orcid.org/0000-0003-4649-6702"
• Bylo by možné rozšířit pole "recenze na" (relatedItem) o možnosti pro upřesnění
  • vydání (např. 1. vydání),
  • počet stran recenzovaného díla (teď máme rozsah stran článku - to si myslím, že skoro nevyužíváme),
  • edice recenzovaného díla,
  • ISBN recenzovaného díla. ...vše to vychází z polí v Alephu, konkrétně pole 787, podpole b (vydání), h (počet stran), k (edice) a z (ISBN)

Pak se ještě při testování objevily připomínky na pořadí jednotlivých karet a polí:

• pořadí polí tak jak je to ve starém prostředí Proarcu často odpovídá pořadí polí tak, jak jsou za sebou rovnány v katalogizačním formuláři v Alephu. V novém prostředí je trochu matoucí mít důležité identifikátory úplně dole, klíčová slova skoro nahoře atd. Bylo by možné pro model eČlánek zachovat pořadí polí takové, jaké je ve starém rozhraní?
• U pole název článku, bychom rádi přehodili pořadí názvu části a čísla části. V Alephu je to pole 245 podpole n a p, které uvádí první číslo části a pak až název části. Bylo by fajn, to mít stejně - tedy nejdříve číslo části a pak až název

[SykoraLukas]

• chybí možnost rozlišení článku na recenzovaný a nerecenzovaný

Tohle tu je:

• U pole pro výběr typu média se stává, že pokud se vybere typ "bez média" a potom to chce uživatel změnit, už napodruhé nezafunguje ta rozbalovací roletka, ale musí se to smazat a pak teprve lze vybrat znovu ze seznamu (u ostatních polí to funguje v pořádku)

Jedná se o pole, ze kterého je možné hodnotu vybrat nebo zapsat svou (provázané přes všechny modely). Toto pole nyní neumožňuje funkci, kterou popisujete.

• u polí se jmény autorů bychom rádi přidali pole pro ORCID iD

Doplněno.

• Bylo by možné rozšířit pole "recenze na" (relatedItem) o možnosti pro upřesnění.

Ano půjde to. Potřebuji jen vědět mapování v modsu, jakou mají mít pole povinnost a jaký přesný název.

• Pak se ještě při testování objevily připomínky na pořadí jednotlivých karet a polí:

Upraveno.

Během dneška dojde k nasazení k nám na test.

[ZdenkaSera]

@SykoraLukas Tohle se docela posouvá - prosíme o dokončení teď v červnu. Díky.

[kerschfilip]

@SykoraLukas díky za rychlé úpravy. Toho rozlišení recenzovaného/nerecenzovaného článku jsme si asi nějak nevšimli. Ve starém rozhraní bylo hned nahoře přepínání mezi těmi dvěma variantami. Teď je to trochu složitější. Šlo by tam přidat to jednoduché přepínání + samozřejmě nechat i současné pole žánr?

Jedná se o pole, ze kterého je možné hodnotu vybrat nebo zapsat svou (provázané přes všechny modely). Toto pole nyní neumožňuje funkci, kterou popisujete

To byl poznatek kolegyň, které budou s formulářem běžně pracovat. Teď to asi není zásadní, ale pokud by se to dalo do budoucna nějak vyřešit, aby pro ně byla práce s formulářem příjemnější, bylo by to fajn.

u polí se jmény autorů bychom rádi přidali pole pro ORCID iD

funguje, díky!

Bylo by možné rozšířit pole “recenze na” (relatedItem) o možnosti pro upřesnění…

Přidávám mapování:

• vydání (např. 1. vydání): originInfo/edition
• počet stran recenzovaného díla: physicalDescription/extent
• edice recenzovaného díla: stačí do note
• ISBN recenzovaného díla identifier type="isbn"

Ještě jsem si všiml, že v záhlaví editace metadat se ukazuje nějaký text o kronice, který tam asi nepatří:

V textu rozsah článku je překlep:

[SykoraLukas]

• Toho rozlišení recenzovaného/nerecenzovaného článku jsme si asi nějak nevšimli. Ve starém rozhraní bylo hned nahoře přepínání mezi těmi dvěma variantami. Teď je to trochu složitější. Šlo by tam přidat to jednoduché přepínání + samozřejmě nechat i současné pole žánr?

Můžeme toto nechat na podzim? Potřebujeme se nyní věnovat Akubře a tohle je sice v trochu složitější podobě použitelné.

Ostatní opraveno. Bude nasazeno

[kerschfilip]

@SykoraLukas můžeme, díky

[ZdenkaSera]

@kerschfilip Plánuješ projít ty opravené věci nebo to mám udělat? Díky.

[kerschfilip]

Prošli jsme současný stav eČlánků na testovací instanci Inovatiky (k 20.9.2022), ve formuláři jsme narazili ještě na nějaké problémy:

• [x] Údaje o autorech - nelze vyplnit <etal> (má být O)
• [x] Údaje o autorech - nelze <affiliation> (má být O)
• [x] Chybí pole pro vyplnění údajů o metadatovém záznamu (recordInfo) - v XML ale jsou
• [x] Chybí pole klasifikace
• [x] Chybí pole pro vyplnění <location> (má být MA)

To mapování ORCID ID jsem ještě radši zkonzultoval s NK (https://github.com/NLCR/Standard_NDK/issues/175) a poprosil bych o drobnou úpravu

• [x] je potřeba aby současný element <nameIdentifier> dál sloužil pro přidání čísla národní autority
• [x] ORCID ID by se mělo mapovat do <nameIdentifier type="orcid">
• [x] mělo by být možné k jednomu autorovi vyplnit víc elementů nameIdentifier - může mít jak číslo národní autority, tak ORCID

Taky nám tu vznikl požadavek na to přiřadit autora k instituci pomocí ROR ID, to ale máme prý vyplňovat do <affiliation>, takže stačí když se tam objeví tohle pole...

A nakonec máme dvě nové věci, které vyplynuly z dalšího testování:

• u eČlánků automaticky nevyplňovat hlavního autora. U akademických článků s velkým počtem autorů není často možné rozhodnout, kdo je hlavní autor. Bylo by fajn aby v případě eČlánků nebyl automaticky jeden z autorů označen za hlavního
• Všechna pole formuláře by při založení objektu měla být rozbalená, protože se v podstatě všechny použijí. Vím, že něco souvisejícího se řešilo i tady: #204, půjde to realizovat?

Mockrát děkuji!

[kerschfilip]

ještě doplnění k ORCID a ROR ID: bylo by potřeba, aby se tyhle identifikátory propisovaly i do exportu do Crossrefu. Tam by to mělo vypadat asi takhle (popsané je to případně tady)

<contributors>
    <person_name sequence="first" contributor_role="author">
        <given_name>Martin</given_name>
        <surname>Lhoták</surname>
        <affiliations>
            <institution>
                <institution_id type="ror">https://ror.org/028sgmw18</institution_id>
            </institution>
        </affiliations>
        <ORCID authenticated="true">https://orcid.org/0000-0003-4649-6702</ORCID>
    </person_name>
</contributors>

Problém je trochu to, že podle NK máme ORCID vyplňovat jen jako samostatný kód, ne URL, ale v exportu do Crossreffu je potřeba, aby to mělo podobu celého toho odkazu.

[kerschfilip]

Díky moc za všechny úpravy, zůstalo tu pár bodů:

• [x] u eČlánku není v identifikátorech na výběr DOI
• [ ] Ve starém rozhraní bylo hned nahoře přepínání mezi těmi dvěma variantamirecenzovaný článek/nerecenzovaný článek. Teď je to trochu složitější. Dohodli jsme se, že bychom tenhle přepínač chtěli i v klientovi + samozřejmě nechat i současné pole žánr - viz https://github.com/proarc/proarc-client/issues/316
• [x] pole "Recenze na" je správně MA, není tedy nutné nic z něj vyplnit. Prázdná pole pro Identifikátory a Název recenzovaného díla ale způsobují, že při uložení se spouští hláška o nevalidních datech:
• [x] u eČlánků automaticky nevyplňovat hlavního autora.
• [x] Všechna pole formuláře by při založení objektu měla být rozbalená, protože se v podstatě všechny použijí. V Tuhle chvíli musí zpracovat ručně všechna pole rozbalit - viz https://github.com/proarc/proarc-client/issues/317

[SykoraLukas]

• u eČlánků automaticky nevyplňovat hlavního autora.

Jak vytváříte metadatový záznam? Stažením z katalogu? Mohu poprosit o nějaký záznam?

[kerschfilip]

Někdy se vytváří ten záznam ručně a někdy se stahuje z katalogu.

Z katalogu (Knihovna AV CR Analytika) třeba:
Maximum number of limit cycles for generalized Liénard polynomial differential systems. SYS: 002637509

[ZdenkaSera]

@SykoraLukas Lukáši, tohle je si zatím u tebe?

[SykoraLukas]

Někdy se vytváří ten záznam ručně a někdy se stahuje z katalogu.

Z katalogu (Knihovna AV CR Analytika) třeba: Maximum number of limit cycles for generalized Liénard polynomial differential systems. SYS: 002637509

Tady asi nechápu problém nebo je už vyřešen. Pokud zakládám z nového záznamu, tak se automaticky nezaklikne hvězdička, takže nikdo není označen jako hlavní autor. Pokud stahuji z katalogu, tak to záleží na datech co přijdou - v případě té ukázky je hlavní autor označen již v záznamu z katalogu, takže proto je i ve formuláři označen.

[SykoraLukas]

Jinak body 1 a 3 vyřešené. Bod 2 a 5 se řeší mimo toto issue a na bod 4 je dotaz na @kerschfilip

[kerschfilip]

Souhlasím - body 1 a 3 jsou OK, body 2 a 5 jsou mimo toto issue (5 je taky už OK).

Bod 4 Automaticky nevyplňovat hlavního autora - taky vyřešeno, funguje jak je to popsané výše.

Bylo by ještě možné u eČlánku mít vždy na kartě "Údaje o autorech" rovnou dvě pole pro Jméno? Hodně článků se dělá ručně a téměř vždycky se vyplňuje jak jméno tak příjmení. Ušetřilo by to tedy kliknutí :-)

Děkuju!

[SykoraLukas]

Tohle nejde, vždy se otevře co je vyplněné nebo se rozbalí vše (podle nastavení). Rozbalovat vícero stejných objektů nelze.

[ZdenkaSera]

Na schůzce zavíráme.