Closed ZdenkaSera closed 6 months ago
Připojuji se k apelu na rychlost klienta, u zvukových dokumentů jsem o tom psala, ale nebyla jsem si jistá, jestli jste zrovna při testování něco nedělali u vás na serverech. Máme nasazeno u nás na testu - odezva tam vždy byla docela slušná a v této verzi trvá neúměrně dlouho hlavně načítání formuláře - kolečko se točí a točí. A když už tam udělám nějakou změnu, tak trvá strašně dlouho než se projeví ve stromě nebo než můžu dál pracovat.
Narazila jsem na potíže s rychlostí klienta také zde Pomalej klient https://github.com/proarc/proarc-client/issues/220.
@SykoraLukas @albertoh Od nás je teď klient na https://proarc-2023.inovatika.dev/ tak pomalý, že vybrat hodnotu z roletky nebo přejít do jiného pole je dost obtížné. Během dne to tak nebylo.
Klient na Inovatice je dnes chvílemi tak pomalý, že se "předbíhá" - při zakládání nového objektu jsem podruhé kliklla na uložení - zřejmě znovu přidělil stejný PID, protože ten z prvního pokusu asi ještě nebyl uložen; ale vzápětí se tak asi stalo a systém zahlásil duplicitu
Tady ještě doplňuji upřesnění - vím, že PID nepřidělil klient :-), to jsem jen zjednodušila zápis. Netuším, jestli může být tak pomalá odezva db, ale v klientovi asi bude nějaký problém - v okně nového objektu (resp. ve formulářích obecně) je těžké přeskakovat ve formuláři, je problém umístit kurzor tam, kam chci psát .... Tohle opravdu velmi ztěžuje úplné produktivní nasazení.
Koukam na to. Zatim u me bezi v poradku, a tezko nejdu pricinu :(
Je to střídavé - teď jsem se tedy znovu přihlásila - a jede bez problémů...
@albertoh Přechválila jsem, ve formuláři to fakt drhne :-( i teď. Ale za 2 minuty třeba nebude ..
Připojuji se, kolem 10.20 jsem ukazovala něco kolegyni a také to drhlo, takže to není připojením KNAV.
Na test jsem nahral prvni zlepseni v rychlosti. Prosim otestujte.
master nebo 2023 ?
Oboji
Zkusila jsem na https://proarc-2023.inovatika.dev/ - první dojem super 👍, líp otestujeme až při větším zatížení.
@albertoh Prosím, je tahle úprava zahrnuté v poslední vydané verzi?
Jo, mela by tam byt
Otestováno i lokálně, rozhodně je odezva a načítání rychlejší. Kde to moc nepomohlo - resp., kde se klient zadrhává:
Problematické je, že není nikde vidět, že by systém/klient stále pracoval - tj. řeším, jestli mám počkat, došlo k přepnutí nebo ze zasekl. Typické je to právě u zvukových souborů, protože podúrovně (NDK Skladba a NDK Část skladby) se po uložení do úložiště jmenují všechny stejně podle ZD, takže když začínám upravovat, tak nevím, co upravuji.
Pridal jsem dalsi moznost v editaci metadat pro zlepseni rychlosti:
Nove tlacitko umoznuje editovat formular jen po castech:
Pri zobrazeni jen vybraneho elementa rychlost se mnohonasobne zvysi.
Pracuju dal... Oprava celkove rychlosti velkeho formulare ale mi jeste potrva dlouho
@albertoh Díky za úpravu - v KNAV jsme vyzkoušeli a za nás to vidíme takto:
Vzhledem k tomu, ze zasah do kodu je prilis velky, na serveru je nove testovaci url.
https://proarc-rychlost.inovatika.dev/
Tam jsou zmeny, ktery by mely zrychlit formular. Prosim o testovani tam. Jeste jsem nezkoncil, ale nejake zrychleni uz je.
Při včerejším testování se při využití klasického formuláře opět nenačetla metadata po klikání na různé úrovně popisu - NDK Skladba a NDK Část skladby (takové chování vypozorováno u testu NDK Zvukový dokument, resp. přepínání mezi úrovněmi NDK Skladba a NDK Část skladby). Pomohlo tentokrát i přepnutí jinam a návrat zpátky na požadovanou úroveň. Rychlost se výrazně zlepšila.
Opraveno
@katerinasirova Katko, tohle je issue, o kterém jsme se bavily. Díky :-)
Otestováno na inovatice, přepínání se jeví svižně. Za mě tady spokojenost, hlavní test přijde po nasazení na lokál. Díky za úpravu. Za nás spokojenost.
Tak to je skvěle - přidala jsem otestováno i za KNAV + návrh na uzavření, ale zavřeme až po lokálním testu.
Opakovaně na lokální instanci KNAV i na Inovatice narážíme na situaci, kdy se zobrazení dat v klientovi "zadrhává", vázne. Typicky při pohybu ve formuláři je občas skoro nemožné vybrat hodnotu z roletky - rozkliknu ji a čekám na zobrazení hodnot, špatně se z nich pak i vybírá. Protože stav není trvalý, nedokázali jsme jej spojit s možnou příčinou. Na základě testů na KNAV instanci, kde se zpracovávají e-články, vzniklo podezření, že by toto chování mohlo souviset s délkou zpracovávaného formuláře/množstvím dat v něm zadaných. Bohužel je díky tomu pro zpracování článků klient v současné podobě nevhodný. @albertoh @pkudela Prosím, mohli byste zvážit možné důvody a jejich odstranění? Děkujeme.