Closed tiagosousagarcia closed 1 year ago
@DanielAlvesLABDH -- alterei o ticket para indicar que a lição foi submetida. Desculpa se alguma coisa nao está como devia
@rncampos e @dcgomes -- o commit acima (fc32699) inclui as pequenas alteracoes que fiz ao vosso artigo durante a revisao técnica. mais uma vez os meus parabéns pelo excelente trabalho. O resumo das alteracoes é o seguinte:
Uma pequena nota sobre a remocao dos vídeos embebidos -- por norma, nao costumamos publicar vídeos no corpo da licao, e evitamos que estes sejam fulcrais (por razoes de sustabilidade). Por isso troquei os vídeos por links externos.
Duas pequenas alteracoes que merecem a vossa atencao:
Olá Tiago,
Obrigado pelas alterações.
Relativamente à tua primeira questão. Na verdade é mesmo ao git que nos referimos. O Conta-me Histórias não se encontra no pypi (por uma questão de licenças) pelo que a instalação tem que ser feita via git como referido no tutorial. Quanto à tua questão das versões utilizadas. No caso da versão anaconda local o python usado é Python 3.6. 5 No caso do google colab foi a Python 3.6. 9
Achas que podes adicionar uma mensagem relativa a isto (para ficar desde já de acordo com o que pretendes)?
Abraço
De: tiagosousagarcia @.> Enviada: 18 de janeiro de 2022 11:18 Para: programminghistorian/ph-submissions @.> Cc: Ricardo Campos @.>; Mention @.> Assunto: Re: [programminghistorian/ph-submissions] Sumarização de narrativas acerca de eventos do passado documentados na web utilizando Python: o caso do Arquivo.pt (PH/JISC/TNA) (Issue #420)
@rncamposhttps://github.com/rncampos e @dcgomeshttps://github.com/dcgomes -- o commit acima (fc32699https://github.com/programminghistorian/ph-submissions/commit/fc32699119143ce6b468b8404f6889123ea00b83) inclui as pequenas alteracoes que fiz ao vosso artigo durante a revisao técnica. mais uma vez os meus parabéns pelo excelente trabalho. O resumo das alteracoes é o seguinte:
Alteracoes feitas
Uma pequena nota sobre a remocao dos vídeos embebidos -- por norma, nao costumamos publicar vídeos no corpo da licao, e evitamos que estes sejam fulcrais (por razoes de sustabilidade). Por isso troquei os vídeos por links externos.
Duas pequenas alteracoes que merecem a vossa atencao:
Alteracoes sugeridas
— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/programminghistorian/ph-submissions/issues/420#issuecomment-1015313447, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AEMYCXXPECSWEPTNNGUJ6TTUWVD43ANCNFSM5HGZAR3Q. Triage notifications on the go with GitHub Mobile for iOShttps://apps.apple.com/app/apple-store/id1477376905?ct=notification-email&mt=8&pt=524675 or Androidhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.github.android&referrer=utm_campaign%3Dnotification-email%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dgithub. You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
Caros colegas, caro @tiagosousagarcia, o @josircg aceitou ficar como Editor para esta lição. Agradeço a sua disponibilidade e desejo que o trabalho de revisão corra bem. Se for necessária alguma ajuda da minha parte estou disponível. Abraço a todos
Olá @tiagosousagarcia e @rncampos. Ainda essa semana vou testar o código e as considerações levantadas pelo revisor. @DanielAlvesLABDH teremos apenas um revisor para este tutorial?
Foram convidados dois @josircg. Estamos a aguardar
Alguns reparos:
A introdução poderia conter uma frase sobre a perenidade dos conteúdos online, informação que só nos é dada na secção “Arquivo.pt” onde esta informação não é tão necessária, particularmente se tiver sido dita anteriormente (“cerca de 80% da informação disponível na Web desaparece ou é alterada no prazo de apenas 1 ano. Este facto origina a perda de informação fundamental para documentar os eventos da era digital.)
Na secção ”Arquivo.pt“ poderia adicionar-se algo sobre o material contido no Arquivo, frisando que o Arquivo.pt recolhe “exaustivamente a web portuguesa", como é referido no próprio website do arquivo.pt. Ou pelo menos, frisando que o arquivo contém maioritariamente páginas em português, apesar de também ter conteúdo noutras línguas. O examplo usando para a pesquisa, ”Jorge Sampaio“ reforça a relevância dos conteúdos em português e por isso devia estar mais explícito antes.
Sendo que os dados são apresentados em formato JSON, este formato deveria ser mencionado nos pré-requisitos ou deveria haver um link para uma definição.
Há alguma repetição entre as secções Arquivo.pt e Conta-me Histórias e as respectivas secções de ”contributos“ (especialmente no que diz respeito á secção do Conta-me Histórias). Alguma desta informação podia ser condensada numa só secção ou parágrafo.
O código está muito claro e os passos estão muito bem explicados.
Muito obrigado pela revisão, @DanielaMajor!
@rncampos e @dcgomes, ainda esperamos uma outra revisão -- quando chegar, o @josircg vai fazer um sumário dos pontos mais importantes
@josircg estou passando por todas as issues do PHpt e avaliando o andamento das atividades. Esta lição está pronta para seguir para publicação?
Ainda não Jimmy. Estamos precisando de um outro revisor que não estamos encontrando. Não tem ninguém aí da FGV que possa pegar essa revisão?
será que a @daniellesanchesDH topa colaborar com esta atividade?
Olá a todos! Só uma pequena nota para dizer que esta é a minha última semana a trabalhar com o PH. Foi um prazer enorme trabalhar nesta lição, e só tenho pena de não estar presente na sua publicação! Muito obrigado aos autores, @rncampos e @dcgomes pela excelente lição, e ao @josircg pelo trabalho editorial!
Caros, as minhas desculpas pelo longo silêncio. Estou a procurar alguém para fazer a segunda revisão desta lição. Assim que tiver novidades indico aqui. Espero que agora possamos avançar mais rápido. Obrigado a todos pela paciência!
Olá de novo. A Salete Farias @saletefarias aceitou fazer a segunda revisão desta lição. Agradeço muito uma vez mais a sua generosidade e profissionalismo.
Prezados, é uma alegria poder contribuir mais um vez com o Programming Historian. Obrigada @DanielAlvesLABDH novamente pelo convite. Enquanto revisava a lição, testei a instalação das bibliotecas e executei todos os códigos apresentados, utilizei o Colab do Google (uma das plataformas recomendadas pela lição) e tudo funcionou perfeitamente, inclusive aproveito para dizer que gostei imenso dessa lição e dos projetos arquivo.pt e Conta-me Histórias. A seguir minhas sugestões de alteração, por linha:
está
ou a palavra encontra-se
. Ao invés de Todo o software desenvolvido encontra-se está disponível como
, substituir por Todo o software desenvolvido encontra-se disponível como
ou Todo o software desenvolvido está disponível como
um sistema de informação de grande escala distribuído
por um sistema de informação distribuído de grande escala
apontadores
por endereços
? No Brasil, apesar de usarmos apontar para indicar uma direção não usamos para indicação de endereços na internet. Porém, apesar de achar estranho eu entendiapontadores
por endereços
? mesma observação da linha 306que por sua vez analisa automaticamente as notícias de 24 websites
, quando eu executei aparece no rodapé da página que a pesquisa aconteceu em 26 websites e não em 24
. Aqui fiquei a pensar que talvez o conta-me histórias tenha alargado o seu escopoO último período temporal é referente ao ano de 2019 (tipicamente inferior em um ano à data da pesquisa em virtude de um período de embargo definido pela equipa do Arquivo.pt)
. Sugiro retirar o texto entre parênteses, pois qual data da pesquisa estamos a referir, a da lição ou do utilizador que acabou de pesquisar? Este texto pode causar confusão ao leitor, eu fiquei confusa aqui. Se a pesquisa é pelo Jorge Sampaio realmente o último período temporal é 2019, porém pesquisei por António Costa e o último período temporal é janeiro de 2020, a mesma coisa para Marcelo Rebelo de Sousa, por exemplofaz deste tipo de infra-estruturas
substituir por faz deste tipo de infra-estrutura
O acesso generalizado a este tipo de infra-estruturas obriga, no entanto, à existência de outro tipo de ferramentas
ficaria O acesso generalizado a este tipo de infra-estrutura obriga, no entanto, à existência de outros tipos de ferramentas
Estas são as minhas observações e sugestões. Abraços Salete Farias
Muito obrigado pela revisão e pela rapidez na resposta @saletefarias. Excelente! Tendo isto em conta, caros @rncampos e @dcgomes temos tudo pronto para que possam fazer uma revisão da vossa proposta. @josircg não sei se tens algo mais a acrescentar?
Olá Daniel, Já procedi às alterações indicadas pela Salete (a quem agradeço os comentários)
Muito obrigado @rncampos! @josircg quer fazer uma última revisão antes de avançarmos?
Nada a acrescentar. A revisão ficou ótima!
Obrigado @josircg. Sendo assim vou fazer uma última leitura e os ajustes necessários à publicação. Obrigado a todos/as!
Caros, comecei a rever o texto e verifiquei que não surgem algumas das revisões sugeridas pela Daniela. @rncampos pode confirmar, por favor, por exemplo:
A introdução poderia conter uma frase sobre a perenidade dos conteúdos online, informação que só nos é dada na secção “Arquivo.pt” onde esta informação não é tão necessária, particularmente se tiver sido dita anteriormente (“cerca de 80% da informação disponível na Web desaparece ou é alterada no prazo de apenas 1 ano. Este facto origina a perda de informação fundamental para documentar os eventos da era digital.)
Na secção ”Arquivo.pt“ poderia adicionar-se algo sobre o material contido no Arquivo, frisando que o Arquivo.pt recolhe “exaustivamente a web portuguesa", como é referido no próprio website do arquivo.pt. Ou pelo menos, frisando que o arquivo contém maioritariamente páginas em português, apesar de também ter conteúdo noutras línguas. O examplo usando para a pesquisa, ”Jorge Sampaio“ reforça a relevância dos conteúdos em português e por isso devia estar mais explícito antes.
Sendo que os dados são apresentados em formato JSON, este formato deveria ser mencionado nos pré-requisitos ou deveria haver um link para uma definição.
Não me parece que tenham feito estas alterações e acho que são relevantes.
Outra questão relativa às imagens. A política de acessibilidade do Programming Historian foi actualizada e temos um conjunto de recomendações relativas às imagens, nomeadamente a inclusão de texto "alt". Ricardo, por favor, veja estas recomendações (https://github.com/programminghistorian/jekyll/wiki/Achieving-Accessibility-Alt-text-Colour-Contrast) e introduza os respectivos "alt" no link de acesso às imagens da lição, por favor.
Olá Daniel Alves,
Já encaminhei para o Daniel Gomes.
Cumprimentos Ricardo Campos
De: Daniel Alves @.> Enviada: 25 de novembro de 2022 14:16 Para: programminghistorian/ph-submissions @.> Cc: Ricardo Campos @.>; Mention @.> Assunto: Re: [programminghistorian/ph-submissions] Sumarização de narrativas acerca de eventos do passado documentados na web utilizando Python: o caso do Arquivo.pt (PH/JISC/TNA) (Issue #420)
Caros, comecei a rever o texto e verifiquei que não surgem algumas das revisões sugeridas pela Daniela. @rncamposhttps://github.com/rncampos pode confirmar, por favor, por exemplo:
Não me parece que tenham feito estas alterações e acho que são relevantes.
Outra questão relativa às imagens. A política de acessibilidade do Programming Historian foi actualizada e temos um conjunto de recomendações relativas às imagens, nomeadamente a inclusão de texto "alt". Ricardo, por favor, veja estas recomendações (https://github.com/programminghistorian/jekyll/wiki/Achieving-Accessibility-Alt-text-Colour-Contrast) e introduza os respectivos "alt" no link de acesso às imagens da lição, por favor.
— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/programminghistorian/ph-submissions/issues/420#issuecomment-1327524530, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AEMYCXXHN4HNGFCFULUCHZLWKDCYJANCNFSM5HGZAR3Q. You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
Olá, Fiz as alterações sugeridas pela Daniela Major. Falta mais alguma acção da minha parte. Abraços.
From: Daniel Alves @.***> Sent: Friday, 25 November 2022 14:15 To: programminghistorian/ph-submissions Cc: Daniel Gomes; Mention Subject: Re: [programminghistorian/ph-submissions] Sumarização de narrativas acerca de eventos do passado documentados na web utilizando Python: o caso do Arquivo.pt (PH/JISC/TNA) (Issue #420)
Caros, comecei a rever o texto e verifiquei que não surgem algumas das revisões sugeridas pela Daniela. @rncamposhttps://github.com/rncampos pode confirmar, por favor, por exemplo:
A introdução poderia conter uma frase sobre a perenidade dos conteúdos online, informação que só nos é dada na secção “Arquivo.pt” onde esta informação não é tão necessária, particularmente se tiver sido dita anteriormente (“cerca de 80% da informação disponível na Web desaparece ou é alterada no prazo de apenas 1 ano. Este facto origina a perda de informação fundamental para documentar os eventos da era digital.)
Na secção ”Arquivo.pt“ poderia adicionar-se algo sobre o material contido no Arquivo, frisando que o Arquivo.pt recolhe “exaustivamente a web portuguesa", como é referido no próprio website do arquivo.pt. Ou pelo menos, frisando que o arquivo contém maioritariamente páginas em português, apesar de também ter conteúdo noutras línguas. O examplo usando para a pesquisa, ”Jorge Sampaio“ reforça a relevância dos conteúdos em português e por isso devia estar mais explícito antes.
Sendo que os dados são apresentados em formato JSON, este formato deveria ser mencionado nos pré-requisitos ou deveria haver um link para uma definição.
Não me parece que tenham feito estas alterações e acho que são relevantes.
Outra questão relativa às imagens. A política de acessibilidade do Programming Historian foi actualizada e temos um conjunto de recomendações relativas às imagens, nomeadamente a inclusão de texto "alt". Ricardo, por favor, veja estas recomendações (https://github.com/programminghistorian/jekyll/wiki/Achieving-Accessibility-Alt-text-Colour-Contrast) e introduza os respectivos "alt" no link de acesso às imagens da lição, por favor.
— Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/programminghistorian/ph-submissions/issues/420#issuecomment-1327524530, or unsubscribehttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ADEDGYCTZB2TYUDOEVBUYKDWKDCYJANCNFSM5HGZAR3Q. You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
@dcgomes acho que não tinhas acesso ao repositório. Não vejo as alterações feitas no documento: https://github.com/programminghistorian/ph-submissions/blob/gh-pages/pt/licoes/originais/sumarizacao-narrativas-web-python.md
Obrigado pelas edições @dcgomes. Vou concluir a revisão do texto e depois dou feedback!
Caros, fiz uma revisão geral e ainda faltam algumas coisas antes de podermos avançar para a publicação. Ao @rncampos e ao @dcgomes:
Ao @josircg:
Agradeço uma vez mais toda a vossa colaboração. Já falta pouco!
Hello all,
Please note that as part of a reorganisation of the /pt directory, this lesson's .md file has been moved to a new location within our Submissions Repository.
It is now found here: https://github.com/programminghistorian/ph-submissions/blob/gh-pages/pt/esbocos/originais/sumarizacao-narrativas-web-python.md
A consequence is that this lesson's preview link has changed. It is now: http://programminghistorian.github.io/ph-submissions/pt/esbocos/originais/sumarizacao-narrativas-web-python
Please let me know if you encounter any difficulties or have any questions. Very best, Anisa
Hi to all. I have just created a pull request with the required changes
As for the image we suggest you could use the one that is part of the lesson: sumarizacao-narrativas-web-python-1.jpg
Best Ricardo and Daniel
Olá Ricardo e Daniel,
1) seguem minhas sugestões para o campos Dificulty, Activity e Topics:
para o campo Dificulty: 2 (Medium) para o campo Activity: Transform para o campo Topic: api, python, data-manipulation
2) um pequeno detalhe: ficou um parênteses a mais no link js_json_intro.asp
Rodei todos os scripts para ver se tenho algo mais a acrescentar. Não sei se vale a pena indicar isso no texto final mas tudo rodou perfeitamente com python 3.8
Parabéns mais uma vez pelo conteúdo. Está muito bom e muito didático!
Olá José. Ok do nosso lado. Relativamente ao ponto dois não sei se é possível alterares do teu lado (não sei muito bem o que é isso a que te referes). Obrigado Ricardo
Olá Ricardo, eu, como editor, devo apenas indicar os ajustes para os autores. E, a partir das minhas sugestões, vocês devem alterar o texto caso achem as sugestões pertinentes.
Coloquei o resumo no campo abstract do cabeçalho e eliminei o ")" a mais no link do json. A imagem sugerida pelo @rncampos não pode ser usada. Tem de ser uma imagem a preto e branco, quadrada, com aspecto de gravura, similar às usadas nas outras lições. Vou procurar uma
@rncampos @dcgomes e @josircg vejam, por favor, o que acham desta imagem para ilustrar a lição? Original aqui: https://www.loc.gov/resource/g6693a.ct000254/
Oi @DanielAlvesLABDH, a gente como editor pode ajustar o texto diretamente ? Pensei que tinhamos que seguir as mesmas regras dos revisores.
Olá @josircg, na fase de revisão final e em casos de pequenas correcções, como era o caso desta, eu tenho feito directamente. Se forem alterações substanciais de texto, do sentido das frases ou de correcções de código então ficam para os autores. O que achou da imagem? Tem outras sugestões? É algo que também cabe aos editores (https://programminghistorian.org/pt/directrizes-editor#4-encontrar-uma-imagem-para-representar-a-li%C3%A7%C3%A3o) embora se possa pedir aos autores também.
para o campo Dificulty: 2 (Medium)
Olá @josircg , na reunião dos editores-chefe discutimos um conjunto de critérios para a definição do nível de dificuldade das lições. Achas que podes verificar aqui (https://github.com/programminghistorian/jekyll/issues/2325) e ver se isso é útil e se é coerente com a tua sugestão para esta lição? Era uma boa ajuda para nós definirmos uma política mais geral. Obrigado!
Procurei muito essa definição dos tipos de dificuldade :( Acho que ela poderia ir para a página principal que detalha as tarefas dos editores (https://programminghistorian.org/pt/directrizes-editor)
Sobre a categorização específica para este artigo: mantenho como (2) intermediário - porque existem conceitos de python e API que não são para iniciantes mas não seria o (3) porque o artigo não se encaixa em nenhum dos critérios indicados nas diretrizes.
Obrigado pelo contributo @josircg . Esses critérios ainda estão a ser discutidos pelo que se quiser 9ncluir lá este comentário é uma óptima ajuda.
Hello @josircg.
As Daniel explains, we are in the process of clarifying the criteria for assigning lesson difficulty at the moment. Do let us know if you have found some useful criteria elsewhere? Or if there are other aspects you'd like us to consider?
Thank you, Anisa
@rncampos @dcgomes e @josircg vejam, por favor, o que acham desta imagem para ilustrar a lição? Original aqui: https://www.loc.gov/resource/g6693a.ct000254/
Caros @dcgomes, @rncampos e @josircg o que acham da escolha desta imagem? Têm outra sugestão?
Eu achei ótima. Eu andei procurando uma que falasse sobre jornalismo e portugal mas não achei nada que fosse de acesso aberto.
Olá Daniel. Andei à procura de outra imagem que relacionasse mais os dois tópicos discutidos (arquivos da web e timelines), mas não é fácil encontrar algo com essas características (e que esteja em cumprimento com as vossas diretivas). Por essa razão, julgo que é melhor avançarmos com esta para que a lição seja finalmente publicada. Obrigado Ricardo
Obrigado a todos! Sendo assim, logo que possível vou iniciar o processo de publicação. Abraço e Boas Festas
A imagem de um mapa do Reino do Algarve não tem nada a ver com a lição e pode induzir os leitores em erro. Uma imagem do ContaMeHistorias.pt faz mais sentido:
Olá @dcgomes eu percebo que faça mais sentido, mas não é esse tipo de imagem que está associado às lições que são publicadas no site e nesse sentido aquela é a que está mais próxima de "Portugal". A linha gráfica do Programming Historian tem optado por imagens de gravuras ou mapas históricos. Se encontrarem uma gravura naqueles tons que faça mais sentido, eu aceito. Eu ainda gastei algum tempo a procurar e não encontrei. Abraço
Olá a todos. Fiz mais umas pesquisas de imagens. Vejam o que vos parece esta hipótese, tirada daqui: https://purl.pt/25621/1/index.html#/23/html
Dear @DanielAlvesLABDH. As this is an original lesson, we have allocated budget for it to be copyedited ahead of publication. @joanacvp will be the copyeditor. After that, I will check the typesetting and replace live external links with archival Perma.cc links.
Thank you @anisa-hawes. Apart from the choice of the image the lesson is ready. Happy Holidays
Olá Daniel. Para ser honesto não sou muito apreciador de nenhuma das imagens, mas se essas são as vossas diretrizes e se falta apenas isto para a lição ficar concluída, acho que é de seguir. Boas festas Ricardo
Olá @rncampos. Temos efectivamente uma política de harmonização do tipo de imagens para ilustrar as lições. Vejam aqui: https://programminghistorian.org/pt/directrizes-editor#4-encontrar-uma-imagem-para-representar-a-li%C3%A7%C3%A3o
Fiz mais umas pesquisas e encontrei este "contador de histórias" na Biblioteca Nacional de França (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b103199706.r=conteur%20histoires?rk=42918;4). Deixo aqui um detalhe que pode servir de imagem para a lição.
O Programming Historian em Português recebeu a seguinte lição: "Sumarização de narrativas acerca de eventos do passado documentados na web utilizando Python: o caso do Arquivo.pt", por @rncampos and @dcgomes.
A lição traduzida está no link a seguir: https://github.com/programminghistorian/ph-submissions/blob/gh-pages/pt/esbocos/originais/sumarizacao-narrativas-web-python.md
Esta lição está agora em revisão e pode ser lida em: http://programminghistorian.github.io/ph-submissions/pt/esbocos/originais/sumarizacao-narrativas-web-python
As imagens estão na pasta https://github.com/programminghistorian/ph-submissions/tree/gh-pages/images/sumarizacao-narrativas-web-python
Até que um editor seja atribuído, eu servirei como editor temporário.
Peço para avaliarem a lição, assim como se há necessidade de adequação de dados ou algum conteúdo. Por favor, deixem suas sugestões neste ticket. Para cada modificação a ser sugerida, por favor, peço para indicar as linhas do ficheiro de maneira que facilite os ajustes. O ideal é realizar as modificações após as sugestões dos dois revisores.
Todos os membros da comunidade estão convidados a oferecer feedback construtivo que deve ser publicado neste canal, mas é solicitado que leiam primeiro as diretrizes para revisores (/directrizes-revisor) e sigam a nossa política anti-assédio (abaixo). Pedimos que todas as revisões parem após o envio da segunda revisão formal para que o/a autor/tradutor(a) possa concentrar-se no ajuste da lição. Eu farei um anúncio neste tópico quando isso ocorrer.
Vou me esforçar para manter a conversa aberta aqui no GitHub, mas se alguém sentir a necessidade de discutir algo em particular, pode entrar em contato comigo, ou pode sempre recorrer para o nosso mediador independente se achar necessário.
Se houver alguma preocupação dos autores, eles podem entrar em contato com o mediador do PH em português (Luís Ferla).