Closed VickyVB closed 3 years ago
Op de redactiegroep van 07/04/2020 wordt beslist dat we moeten oplijsten wat we op SS en wijkniveau kunnen tonen "zonder dat het er slecht uitziet". Iedere dashboardverantwoordelijke @VickyVB @Lievendr @demaesschalckfilip @StefanieWVL @Tine-VB @Inejacobs @karolienbloemen @KoenSnyers @StefanJacques moet voor eigen tegel kijken wat de mogelijkheden zijn en wat interessant is om te tonen.
Zorgaanbod: nvt: geen indicatoren kleiner dan gemeentelijk niveau beschikbaar.
nvt voor Veiligheid --> kleinste niveau is gemeente
wonen>% huurders (t.o.v. van huishoudens) komt in aanmerking
% sociale huurwoningen liever niet (want komt niet voor in elke gemeente en vaak zeer lage aantallen - ziet er dus niet altijd mooi uit ;-)
dashboard klimaat: nvt
@StefanieWVL een absolute frequentie van sociale huurwoningen lijkt me wel interessant (bol in kaart), aangezien die vaak heel aselect verdeeld zijn, geeft dat een goed beeld van waar die concentraties precies zitten
algemene opmerking: krijgen we de gebiedsselectie eigenlijk wel onder controle? Je wil wellicht de keuze beperken tot de statsec van de gemeente die je eerder had gekozen
REDACTIEGROEP: Vraag voor ABF: Is het mogelijk om binnen Dashboard te werken met drempels op aantallen? @joostschouppe Vraag voor ABF: helderdere communiceren over ontbrekende data @joostschouppe Todo: nakijken of er nog thema's niet geëvalueerd zijn @joostschouppe Voorstel: één iemand bekijkt de huidige voorbeelden en probeer op basis daarvan een soort sjabloon te maken van dingen die werken @VickyVB Te verkennen: effect om keuze ts wijk/statsec mogelijk te maken
TIP aan iedereen die dashboards aanmaakt op stat sector-niveau: zet de tegel van dat dashboard op onzichtbaar op de startpagina, want anders verschijnt de tegel op de online startpagina zoals vandaag het geval is; naar het dashboard op stat sectorniveau zal (als het klaar is voor publicatie) verwezen worden via een tegel op de themapagina (naar analogie van de submappen Basisonderwijs en Secaundair onderwijs in het thema Onderwijs).
Joost & Vicky bekijken de issues op 16/10
Voorbeelden in orde: https://provincies.incijfers.be/dashadmin/preview/dashboard/basisonderwijs-ss/ https://provincies.incijfers.be/dashadmin/preview/dashboard/bevolking-ss/ https://provincies.incijfers.be/dashadmin/preview/dashboard/huishouden-ss/ https://provincies.incijfers.be/dashadmin/preview/dashboard/nationaliteit-en-herkomst-ss--de-juiste-/
To do:
Dag Koen
Het dashboard wonen op wijkniveau staat klaar. Wil jij dit nog even nakijken? Let wel: dit dashboard mag pas gepubliceerd worden als ook het 'hoofddashboard' wonen opnieuw gepubliceerd werd. Nu staan een aantal nieuwe tegels klaar (nieuwe bron) maar ook dit moet eerst nog eens nagekeken worden wat lay-out betreft (zie mail die ik je daaromtrent stuurde). Indien vragen/opmerkingen, dan hoor ik het wel!
Status per thema:
Wat landbouw betreft zijn enkel de teelten beschikbaar op statistisch sector niveau, wat zeker interessant kan zijn op een lager niveau dan gemeente. Maar bij de laatste verwerking hebben we gemerkt dat het departement landbouw een perceelskaart gebruikt die niet overeenkomt met de standaard kaarten van (statistische sector) grenzen die wij gebruiken (en ook niet met de GRB-percelenkaart dus). Daardoor kwamen bijvoorbeeld gronden (en dus ha teelten) van grensgemeenten in Wallonië terecht, terwijl ze in realiteit in Vlaanderen liggen. Dit zal ook fouten geven op gemeenteniveau en zeker op statistisch sectorniveau. Het lijkt me dan ook beter om dat eerst proberen te verbeteren vooraleer het dashboard uit te breiden naar statistisch sectorniveau. Een voorbeeldje:
Collega's
Deze dashboards op wijkniveau staan alvast online:
Ik werk nog aan wonen, nationaliteit en herkomst, en de twee van onderwijs ...
Belangrijke dingen voor de (wijk)dashboards:
Ook het wijkdashboard van het thema wonen staat online: https://provincies.incijfers.be/dashboard/dashboard/wonen---wijkniveau
Ook het wijkdashboard van het thema nationaliteit en herkomst staat online: https://provincies.incijfers.be/dashboard/dashboard/nationaliteit-en-herkomst---wijkniveau
Ter info ook nog dit, van de kaartjes in de wijkdashboards is de detailview voorlopig overal (behalve in het thema bevolking, zodat ABF kan checken) uitgeschakeld, omdat er een bug is die maakt dat bij klikken op het kaartje de kaart van heel Vlaanderen getoond wordt i.p.v. de kaart met de wijken van de geselecteerde gemeente.
Voor de vier wijkdashboards die nu online staan is er onderaan de hoofdpagina van het thema een link die zorgt dat je in de eerste wijk van de geselecteerde gemeente terechtkomt.
Opmerking Redactiegroep: we willen deze nieuwe feature toch graag meer onder de aandacht brengen. Dus graag de tegels met link naar het wijkniveau toch bovenaan bij de knoppen naar rapporten en databank. Dit mag eventueel zelfs in een ander kleurtje. Het viel ook op dat in sommige thema's er bovenaan een lege plek is indien drie knoppen, en bij andere een gekleurd leeg vlak
Ik heb de links overal bovenaan geplaatst, maar toch dezelfde kleur aangehouden (om er geen kleurboek van te maken). Door het thema-icoontje valt het wel voldoende op. Ik heb er ook voor gezorgd dat er op elke dashboardpagina een gekleurd leeg vlak is, als er een oneven aantal tegels is bovenaan.
In grote lijnen afgerond; de openstaande Dashboards naar individuele tickets verhuisd
Moeten we tot op SS niveau gaan? Voor bevolking is dit waarschijnlijk interessant, maar voor leerlingengegevens en werkzoekendengegevens zijn heel wat SS met verborgen waarden. Dit kan per dashboard apart ingesteld worden zodat we voor leerlingen bv max tot wijk of deelgemeente gaan en voor bevolking tot SS. Maar is dit wenselijk? Of voegen we een tekstvak in waar je mensen suggereert een hoger niveau te kiezen? Arbeidsdeelname (wijkdata).pdf
Wat is het vergelijkingsgebied? Ik denk zelf dat er veel voor te zeggen is om dat tot de (deel)gemeente te beperken.
In grafieken vallen de observaties onder de drempelwaarde gewoon weg. Kan dit anders?
Door het beperkt aantal observaties gaan we beperkt zijn tot de meer algemene variabelen. Mijn voorstel: NWWZ op 1/1: aantal NWWZ, % NWWZ, (minderjarigen in gezin met werkloosheid) Basisonderwijs: aantal kleuters, aantal leerlingen, %indicatorleerlingen, OKI (moet waarschijnlijk wel strenger gedrempeld worden) Secundair onderwijs: aantal leerlingen, %indicatorleerlingen, OKI (moet waarschijnlijk wel strenger gedrempeld worden)