search

provinciesincijfers / PinC-taakopvolging

Dagelijks werk aan provincies.incijfers.be door de medewerkers van Data & Analyse
1 stars 1 forks source link

Naam, data type en eenheid bij onderwerpen per oppervlakte #174

Closed Tine-VB closed 1 year ago

Tine-VB commented 3 years ago

Voor onderwerpen per oppervlakte worden verschillende naamgevingen, datatypes en eenheden gebruikt. Hierover moeten betere afspraken gemaakt worden (en toevoegen aan doc basis swingbeheer). Enkele voorbeelden:

Indicator code Name Data type Unit Formula
vp2207_nbw_prim_ander_opp andere residentiële gebouwen, energieverbruik per m² Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_ander/v2207_nbw_opp_ander
vp2207_nbw_prim_app_opp appartementen, energieverbruik per m² Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_app/v2207_nbw_opp_app
vp2207_nbw_prim_gesl_opp gesloten eengezinswoningen, energieverbruik per m² Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_gesl/v2207_nbw_opp_gesl
vp2207_nbw_prim_hopen_opp halfopen eengezinswoningen, energieverbruik per m² Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_hopen/v2207_nbw_opp_hopen
vp2207_nbw_prim_open_opp vrijstaande eengezinswoningen, energieverbruik per m² Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_open/v2207_nbw_opp_open
vp2207_nbw_prim_ander_opp_t5 andere residentiële gebouwen, energieverbruik per m² (laatste 5 jaar) Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_ander_t5/v2207_nbw_opp_ander_t5
vp2207_nbw_prim_app_opp_t5 appartementen, energieverbruik per m² (laatste 5 jaar) Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_app_t5/v2207_nbw_opp_app_t5
vp2207_nbw_prim_gesl_opp_t5 gesloten eengezinswoningen, energieverbruik per m² (laatste 5 jaar) Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_gesl_t5/v2207_nbw_opp_gesl_t5
vp2207_nbw_prim_hopen_opp_t5 halfopen eengezinswoningen, energieverbruik per m² (laatste 5 jaar) Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_hopen_t5/v2207_nbw_opp_hopen_t5
vp2207_nbw_prim_open_opp_t5 vrijstaande eengezinswoningen, energieverbruik per m² (laatste 5 jaar) Mean kwh_vierkante_m v2207_nbw_prim_open_t5/v2207_nbw_opp_open_t5
v9900_opp oppervlakte (in km²) Numeric vierkante_kilometer v9900_oppervl / 1000000
vp2503_pvinstallatie_plus10kw_vermogen_km2 PV-installaties groter dan 10 kW - geïnstalleerd vermogen (per km²) Mean mw_vierkante_km v2503_pvinstallatie_plus10kw_vermogen/v9900_opp
v9900_statsec_oppervl_km2 oppervlakte (in km²) Numeric vierkante_kilometer v9900_statsec_oppervl_m2/1000000
vp2703_bedr_mestvarkens_2000_opp varkensbedrijven vanaf 2.000 mestvarkens (t.o.v. oppervlakte) Mean per_vierkante_km v2703_bedr_mestvarkens_2000/v9900_opp * 100
vp2703_bedr_zeugen_750_opp varkensbedrijven vanaf 750 zeugen (t.o.v. oppervlakte) Mean per_vierkante_km v2703_bedr_zeugen_750/v9900_opp * 100
vp2703_bedr_pluimvee_40000_opp pluimveebedrijven vanaf 40.000 dieren (t.o.v. oppervlakte) Mean per_vierkante_km v2703_bedr_pluimvee_40000 / v9900_opp * 100
v1101_bevdicht bevolkingsdichtheid Mean per_vierkante_km v1101_t / v9900_oppervl * 1000000
vp1111a_bevdicht bevolkingsdichtheid Mean per_vierkante_km v1111a_tot_bevolking / v9900_oppervl * 1000000
Tine-VB commented 3 years ago

Dus de op te lossen vragen zijn:

  1. Mag "per km²" "per m²" in de naam staan?
  2. Willen we als datatype "Mean"? Er staat dan een image in de themaboom. Moet dit niet eerder een ratioteken zijn?
  3. moeten we bij dichtheden niet eerder "aantal per km²" (of per m²) in de legende zetten?
Tine-VB commented 3 years ago

Bij de varkens en de kippen moet het trouwens per 100 km² zijn. Dat maakt het nog even ingewikkelder :-)

joostschouppe commented 3 years ago

Aanvulling, closes https://github.com/provinciesincijfers/PinC-taakopvolging/issues/159

Moeten we uniformiseren tussen m² - hectaren - km²: en daar een keuze in maken en of al die andere indicatoren van statbel erop moeten blijven staan (Landbouwenquetes,…) Zie ook #110 (comment)

joostschouppe commented 1 year ago

Concreet voorstel (uitgewerkt door @Tine-VB):

Er zijn drie soorten oppervlaktevariabelen:

  1. De dichtheden: zie de eerste vier variabelen hieronder, die geven de verspreiding over de oppervlakte van het gebied (bijvoorbeeld een gemeente)
  2. De variabelen die per oppervlakte worden berekend: zoals energieverbruik per m², die m² slaat hier op de woning, niet op het gebied.
  3. Oppervlakte zelf: oppervlakte van een gebied (bijvoorbeeld gemeente), of oppervlakte ruimtebeslag…

afbeelding

  1. Dichtheden: we volgen het voorbeeld van de varkensbedrijven… en ook inwoners per ha ruimtebeslag
    • Datatype: Percentage (sum)
    • Unit: ratio (want “per km²” is geen eenheid)
    • Naam: … per km² of … per 100 km² of … per ha

Dus: Geen haakjes rond per km² in de naam (zoals bij PV-installaties >10 kW - geïnstalleerd vermogen (per km²)) en niet (t.o.v. oppervlakte) (zoals bij knooppunten recreatief fietsnetwerk). Datatype is GEEN mean hier. Vermijden dat per km² er twee keer staat (zie bv bedrijven met landbouwproducten) door als eenheid voor ratio te kiezen.

  1. Variabelen berekend per oppervlakte (van iets anders dan een gebied):

    • Datatype: Mean (want gaat bijvoorbeeld over gemiddeld energieverbruik per m² van een appartement)
    • Unit: bijvoorbeeld kwh_vierkante_m (wordt dus kWh/m² in PinC), hier consequent in zijn, want soms staat er in PinC MW per km², dat moet dan ook worden: MW/km².
    • Naam: ik zou hier de per m² ook behouden (beter zou zijn per vierkante meter, maar dan wordt het te lang), al staat er dan wel 2 keer m² in als je het opvraagt in PinC

  2. oppervlakte zelf (of oppervlakte in de teller): deze volgen de algemene regels, kan bijvoorbeeld een mean zijn bij gemiddelde oppervlakte van gebouwen, met als eenheid m². Bij de indicatoren hierboven staat er wel twee keer km² of m² in PinC, maar dat komt omdat er in de themaboom een onderscheid moet worden gemaakt, daar zie ik niet direct een oplossing voor:

joostschouppe commented 1 year ago

Redactiegroep 14/11/2022: de redactieleden bekijken dit en laten weten of ze akkoord zijn met het voorstel

Lievendr commented 1 year ago

kan me zeker vinden in voorstel van Tine. Misschien nog eens samen nadenken om dubbele vermeldingen in naam te vermijden?

veravandestraat commented 1 year ago

Akkoord met voorstel van Tine

Emilien-Dupont commented 1 year ago

Redactiegroep 15/12: akkoord

joostschouppe commented 1 year ago

Wordt geïmplementeerd via https://github.com/provinciesincijfers/JiveDocumentation/issues/22