reeksen Natuur

[miekevanopstal]

De werkgroep Natuur wil de reeksen die klaar zijn gemaakt door Bavo online zetten. Ze zijn nu volop bezig met het klaarstomen van de metadatafiches (worden ook aan Tine bezorgd). Vraag aan de redactieraad: OK om na grondige check-up (door de leden an de werkgroep) online te zetten?
De reeksen kunnen in PinC geraadpleegd worden via: admin only\Mieke\Reeksen Natuur Nog mee te geven: De reeksen Natuur zijn atypisch:

• het is niet de bedoeling om tijdsreeksen op te bouwen (enkel de meest recente versie zou beschikbaar gesteld worden-> wijzigingen in de kaarten zijn niet steeds te wijten aan wijzigingen op het terrein maar eerder aan (methodische) verbeteringen bij de opmaak van de kaarten zelf.
• Veel van de data wordt niet jaarlijks meer in het beste geval 3-jaarlijks geüpdatet.

In de projectfiche is de indicatorentabel beschikbaar: https://docs.google.com/spreadsheets/d/19Hd6Ew_tsrfrrVI_AEPyhSi_MGpGUOObZHefQM_nmaI/edit?usp=sharing of UPLOAD_2530.xlsx

De werkgroep verloopt moeizaam. PinC is geen prioriteit. Enerzijds vinden ze het gebruiksvriendelijk ter beschikking stellen van natuurreeksen aan vooral lokale besturen heel belangrijk. Anderzijds staat niemand te popelen om werk in PinC te steken (en komt het terecht bij enkelen). Zeer dubbel dus. Daarbij komt nog dat zowel Ingrid Beuls (inhoudelijk trekker) als D&A-trekker binnenkort verdwijnt. Opvolging binnen D&A zal geen probleem zijn. Trekkerschap inhoudelijk ligt veel moeilijker: (voorlopig) geen kandidaten!

Stond nog op de agenda en is nog steeds een wens: soortenverhaal in PinC steken.

[joostschouppe]

Deirdre en Vera volgen verder op Joost & Emilien testen migratie naar teams > Vera migreert naar teams

[veravandestraat]

Ik heb zojuist een snelcursus project Natuur gevolgd en alle bestanden vervolgens overgezet van de Google Drive naar Teams. Mieke heeft op 15 april deze indicatoren opgeladen in PinC met de vraag aan alle projectleden om de data te testen. Daarnaast heb ik de afspraken uit het laatste overleg van de werkgroep teruggevonden en hieronder toegevoegd als achtergrondinformatie voor als je in je provincie het lid van de werkgroep contacteert.

Afspraken uit overleg van 26 maart 2021

• Eens ingevoerd in PinC dient steekproefsgewijs gecontroleerd te worden of de data kloppen. Dit is mogelijk door bv. de gis-lagen in geopunt naast de kaart te leggen in PinC (of eigen GIS-lagen hiernaast te leggen).

  • Mieke geeft een seintje aan de projectgroep zodra de lagen klaar zijn om te checken en bezorgt het benodigde paswoord.
  • Wie deze checks za(u)l(len) doen moet nog bepaald worden. Deze checks kunnen vrij eenvoudig uitgevoerd worden.

• Overzicht brondata waarvoor metadatafiches opgemaakt dienen te worden – wie neemt dit op:

  • VEN - Vlaams-Brabant werkt uit
  • Natura2000 - nog te bepalen
  • BWK - Antwerpen werkt uit
  • Boswijzer - nog te bepalen
  • Natuurreservaten - Oost-Vlaanderen werkt uit
  • Groene bestemmingen - Mieke checkt of deze metadatafiche al beschikbaar is via de ruimteboekhouding. Is aanvulling nodig?

De metadatafiches moeten geschreven worden op niveau van een leek die geen kennis heeft over deze data. Mieke bezorgt een voorbeeld van een uitgeschreven metadatafiche. (ik vind niet direct terug of Mieke dit al gedaan heeft)

In de projectgroep verder te bekijken:

• Verdere planning mbt thema natuur: Wie kan inhoudelijk de projectgroep samen met opvolger Mieke bij D&A verder trekken (of eventueel met meerdere samen trekken?)?
• Antwerpen en Oost-Vlaanderen wensen graag verder te gaan met PinC-thema natuur zodat ook het luik soorten verder kan uitgewerkt worden. Met de ARPL data van het INBO zijn hier interessante data bijgekomen die voor een gemeente moeilijk interpreteerbaar zijn. Ook belangrijk om het eigen beleid rond prioritaire soorten en biotopen in op te kunnen nemen. Belangrijk om deze informatie gebruiksvriendelijk voor gemeenten te ontsluiten. Te bespreken met volledige interprovinciale projectgroep.
• I.v.m. bos: kunnen data ecoplan opgenomen worden? Te bekijken wat in ruimteboekhouding m.b.t. bos is opgenomen. Ecoplan data zijn meer gedetailleerd. Aandachtspunt voor toekomst.

We hadden afgesproken dat ik een prioriteitenlijst zou maken voor de opmaak van de metadatafiches, maar aangezien ik zie dat er voor VEN, BWK en Natuurreservaten al provincies werden aangeduid is het in eerste instantie misschien verstandig om daar op in te zetten? Wanneer er contact gezocht wordt met de projectleden in elke provincie zou het goed zijn om al eens te informeren in hoeverre de data al getest werd (zoals gevraagd was door Mieke), of er al intern gesproken werd over een nieuwe inhoudelijk trekker en in hoeverre er in de provincies die aangegeven hebben metadatafiches uit te werken (Vlaams-Brabant, Antwerpen en Oost-Vlaanderen) daar al tijd voor werd gevonden en/of daar op (niet al te lange) termijn tijd voor vrijgemaakt zou kunnen worden.

[veravandestraat]

Update vanuit Oost-Vlaanderen: Natuur is lang onderbemand geweest, maar heeft recent een aantal nieuwe aanwervingen gedaan en nog lopend. Eind juni staat er een dag gepland om intern te bekijken hoe de taken verdeeld zullen worden en zal ook de opvolging van het PinC-thema Natuur op de agenda staan. Met het diensthoofd van de Dienst Klimaat, Milieu en Natuur is ook afgesproken dat ze zal zorgen dat het op VVP-niveau nog eens op de agenda komt.

[StefanieWVL]

update vanuit West-Vlaanderen:

overleg tussen D&A en de contactpersoon klimaat(adaptatie) (Nathalie Erbout) voor West-Vlaanderen:

• Het overzicht van de brondata zoals hierboven vermeld, is ook wat Nathalie bevestigt als zijnde prioritair.
• Nathalie is zelf zeer enthousiasts over PINC en wil graag helpen een collega "Natuur" terug op de kar te krijgen
• Zij had op voorhand al een "ballonnetje" opgelaten bij Peter Norro (diensthoofd waaruit de medewerker Natuur zou moeten komen) en contacteerde hem na ons overleg opnieuw met onze 'expliciete vraag' om iemand aan te duiden (ipv Wouter Vuylsteke, wiens mandje vol zit)
• Hilde zal in de loop van volgende week ook zelf terug contact opnemen met Peter Norro om te polsen hoe hij het ziet (of wie hij ziet ;-))

Wordt vervolgd :-)

[Lievendr]

update uit Antwerpen via Rembrandt De Vlaeminck

• bevestiging van tekort/verloop van mankracht en tijd
• data groen en gezondheid: navraag leert dat daar geen geschikte data van zijn;
• kwaliteitscontrole: plant de data die nu al intern staan de komende weken te controleren: vraag of die in Gis kunnen aangeleverd worden om via ArcMAP te controleren (probleem Gismedewerker Limburg is er ook niet meer)
• Metadatafiches: voorbeeld is aangeleverd; gaat daar ook verder werk van maken
• eens deze eerste reeks data klaar zijn is hij bereid met Klimaat af te stemmen rond Klimaatadaptatierapport
• alles afgestemd met Vera die verder gaat polsen rond Gislagen.

[Emilien-Dupont]

Update: de zoektocht naar gislagen (prioriteit) en contactpersonen (w-vl en vl-br) gaat verder. Prioriteiten: controle data en metadata opmaken.

[veravandestraat]

GOED nieuws uit Limburg: De GIS-lagen zijn gedetecteerd! Zodra de GIS-lagen in Teams staan contacteer ik de werkgroepleden voor een (kort) Teams-overleg.

[veravandestraat]

Mail verstuurd naar de werkgroep met vraag om controle cijfers en opmaak metadatafiches en een Doodle om een kort overleg in te plannen na de herfstvakantie.

[veravandestraat]

Overleg gehad op 23 november (geen vertegenwoordiger vanuit VB, vervanger voor OVL). Er zijn afspraken gemaakt over de taakverdeling voor de controle van de cijfers en het opmaken van de metadatafiches. Intussen werd er een eerste draft gemaakt voor alle metadatafiches. Volgend overleg op 17 januari.

[joostschouppe]

Er zijn een hoop GIS data verwerkt in PinC. Deze zijn ingelezen, maar:

• moeten nog inhoudelijk gecontroleerd worden
• moeten nog in de themaboom komen
• moeten nog op de PinC voorschriften gecontroleerd worden
• moeten nog een metadatafiche krijgen
• moeten nog voorzien worden van percentages etc @StefanJacques stemt af met team Klimaatadaptatie & @veravandestraat - in functie van het rapport Klimaatadaptatie kunnen een aantal presentaties al opgenomen worden nog voor alles helemaal af is. Zeker nu de publieke lancering van het rapport even on hold staat.

[joostschouppe]

Dit staat extern en is gecontroleerd door de klimaatwerkgroep. Opmerkingen redactiegroep mbt themaboom nog welkom

[Tine-VB]

Dit staat extern en is gecontroleerd door de klimaatwerkgroep. Opmerkingen redactiegroep mbt themaboom nog welkom

Metadatafiches zijn ook nagekeken.

[veravandestraat]

Update:

• Nieuw werkgroeplid voor Oost-Vlaanderen
• 9 juni 'brainstorm rapport Natuur' -> inspiratiedocument ter voorbereiding

[Tine-VB]

• Nieuw werkgroeplid voor Oost-Vlaanderen Moet deze persoon ook op de Teams site komen.

[veravandestraat]

• Nieuw werkgroeplid voor Oost-Vlaanderen Moet deze persoon ook op de Teams site komen.

Dat had ik al gevraagd aan Deirdre, dus dat is al in orde!

[joostschouppe]

Vraag aan Redactiegroep: kijk het thema Natuur eens na

[VickyVB]

Inhoudelijk is het redelijk Chinees voor mij (en bleef dat ook na het lezen van de infofiches), dus enkele kleine vormelijke opmerkingen:

• [x] een aantal afkortingen zou ik in de themaboom uitschrijven. Bij voorkeur in de variabele naam, zeker in de beschrijving. Nu moet je al doorklikken tot de infofiche om te weten wat SBZ-H of SBZ-V is. De afkorting BBK misschien ook herhalen in de titel bij Bodembedekkingskaart omdat je die daar dan gebruikt bij de percentages. Bij de Biologische Waarderingskaart (BWK) gebeurt dit wel, hoewel het daar niet verder gebruikt wordt bij de indicatoren.

• [x] beschrijvingen moeten ook starten met [aantal] of zo. Dit is niet het geval bij oppervlakte faunistisch belangrijk gebied en het percentage

• [x] het oppervlakte natuurbeheerplan type 2 (t.o.v. totale oppervlakte) is niet gedefinieerd als percentage (of heeft alleszins geen percentteken)

• [ ] ... en zeker ook de infofiches wat begrijpelijker maken.

[veravandestraat]

Update rapport:

• In Limburg werd in 2018 voor elke gemeente een Natuurrapport geschreven en momenteel wordt gewerkt aan een Natuurverbindingenrapport. Deze rapporten zullen als basis gebruikt worden voor het rapport Natuur. Daarnaast wordt voor inspiratie gekeken naar Rapport Ruimte en Rapport Adaptatiemaatregelen.
• Zeer veel interesse voor kaartjes zoals in Rapport Adaptatiemaatregelen.
• De werkgroep zou graag het rapport eind 2023 willen lanceren.

[Tine-VB]

Waar vind ik de word-versie van de infofiche over groenaanbod? Moet hier en daar nog aangepast worden.

[Tine-VB]

Dit is niet conform de afspraken: normaal komt eerst een mapje met de percentages en daarna de aantallen. Hier staan eerst de percentages en daarna een mapje met de aantallen. Mapje met percentages moet vooraan. Idem bij natuurbeheerplannen.

[Tine-VB]

Horen de biologische kartering en de natuurbeheerplannen ook niet thuis onder de beleidsmatige afbakeningen?

[veravandestraat]

@Tine-VB Percentages in themaboom BWK en Natuurbeheerplannen zijn aangepast. Voor Groenaanbod moet je bij @StefanJacques zijn ;). De vraag of biologische kartering en natuurbeheerplannen onder beleidsmatige afbakeningen valt leg ik voor aan de werkgroep Natuur.

[Tine-VB]

De vraag of biologische kartering en natuurbeheerplannen onder beleidsmatige afbakeningen valt leg ik voor aan de werkgroep Natuur.

Het zijn sowieso beleidsmatige afbakeningen (in tegenstelling tot de omgevingsindicatoren), dus ik zou erop aandringen om ze bij onder de map te plaatsen, tenzij ze er gegronde bezwaren tegen hebben ;-).

[veravandestraat]

De vraag of biologische kartering en natuurbeheerplannen onder beleidsmatige afbakeningen valt leg ik voor aan de werkgroep Natuur.

Het zijn sowieso beleidsmatige afbakeningen (in tegenstelling tot de omgevingsindicatoren), dus ik zou erop aandringen om ze bij onder de map te plaatsen, tenzij ze er gegronde bezwaren tegen hebben ;-).

Ze hebben bezwaren: "Biologische waarde, beheerlabel en beleidsmatige keuzes zijn verschillende dingen. Ze bij elkaar gooien gaat het niet duidelijker maken."

@VickyVB De metadatafiches zullen in de zomer herbekeken worden, maar er zijn al twee werkgroepleden die aangeven dat ze er niet veel anders van kunnen maken.

[Tine-VB]

Ze hebben bezwaren: "Biologische waarde, beheerlabel en beleidsmatige keuzes zijn verschillende dingen. Ze bij elkaar gooien gaat het niet duidelijker maken."

Dan geven we er een ander titeltje aan :-). Natuurlijk zijn dat verschillende dingen, maar er komen dan toch ook verschillende mapjes onder die Beleidsmatige afbakeningen? Ik zou het alleszins wel een goeie zaak vinden dat duidelijk is welke indicatoren 'beleidsindicatoren' zijn, en welke omgevingsindicatoren. Dat geldt ook voor andere thema's trouwens.

[veravandestraat]

Voor redactiegroep: ik zoek nog een controleur voor de cijferreeksen van Natuur

[joostschouppe]

Afspraak redactiegroep 20/9: Stefan doet de controle

[veravandestraat]

Update reeksen Natuur zal jaarlijks gebeuren door GIS in Oost-Vlaanderen. Stappenplan dat vorig jaar werd opgemaakt moet nog eens bekeken worden door leden werkgroep Natuur, zodat Oost-Vlaanderen daarmee aan de slag kan. Joost licht post-processing in SPSS toe om te zorgen dat de verwerking direct in uploadfiles kan resulteren.