Kaarten voor Rapport Klimaatadaptatie

provinciesincijfers / PinC-taakopvolging

Dagelijks werk aan provincies.incijfers.be door de medewerkers van Data & Analyse

1 stars 1 forks source link

Testversie: https://provincies.incijfers.be/admin/jive/Report/Edit/kaarten_klimaatadaptatie

KAART 1 gemeente-specifieke kaart (combinatie van twee lagen)

ruimtebeslag 2019 (rode kleur) , https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/6d2cccc3-10df-4380-a2a4-9c9951973f7e Server: https://www.mercator.vlaanderen.be/raadpleegdienstenmercatorpubliek/ows Laag: lu:lu_ruibes_vlaa_2019 Swing ID: ae129dd4-4e79-4591-8bce-0f6b3fa83f35
BAK 2018 - (zwarte kleur), https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/b0ee78ab-4447-4cc3-b99b-5210efccab70 Server: https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/BodemgebruikBodembedekking/wms Laag: BAK5_18 Swing ID: 82da5d5a-3de0-49e3-afaa-73b7cce0d7cf Kleuren kunnen niet aangepast, maar resultaat is wel leesbaar.

KAART 2 overzichtskaart water (gecombineerd 4 lagen):

signaalgebieden metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/06b4003f-62bf-499c-9649-a341e0df5915 server: http://inspirepub.waterinfo.be/arcgis/services/Signaalgebieden/MapServer/WMSServer laag: 0 Swing ID: 7b570c4b-ebf1-4047-a2b0-b55fd9f2468a
waterlopen (VHA) Metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/ef81aac3-0732-427c-8441-28ffa8a1222f Server: https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/VMM/wms Laag: VHAWtlSegm Swing ID: 22ea52ed-6359-4a8a-ad53-1225b22ceb32
~~oppervlaktewateren (kapot!)~~ metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/61baae54-0e40-4cce-958c-df3bd9aff3f8 server: https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/VMM/wms laag: WFDSWB (deze laag bestaat niet op die server)

of metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/61c4245b-a177-4fe8-a5cc-455475d7b40f server: https://gisservices.inbo.be/arcgis/services/Watervlakken/MapServer/WMSServer laag: Watervlakken Swing ID: e555deb8-6903-4883-baf9-e682198031f9

effectief overstromingsgevoelig gebied > dit is geen afzonderlijke laag (dus service inclusief "mogelijks overstroombaar") metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/f5b2c84c-0d78-4efa-a97d-7cd172726572 zit reeds in PinC Server: http://inspirepub.waterinfo.be/arcgis/services/Overstromingsgevoelige_gebieden_2017/MapServer/WMSServer Laag: 0 Swing ID: c120e2db-3bae-4832-8c03-c09b44cfe8ac

KAART 3 en 4 Bebossen, vergroenen en natuurbeheer (2 aparte kaarten)

Kaart 3

groenkaart Metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/2c64ca0c-5053-4a66-afac-24d69b1a09e7 Server: https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/ANB/wms Laag: Grnkrt18 Swing ID: 90845290-aa9a-485d-b103-cad9a57a6271

Kaart 4

BWK - versie 2 Metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/e17fe655-987c-4c5f-bbae-b10dcd4fccc3 Server: https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/inbo/wms Laag: BWK2Zone Swing ID: d2cb5bbd-9dca-4416-86c3-32c8ef148d4c

KAART 5 Ecotoopkwetsbaarheid verdroging

Ecotoopkwetsbaarheid Metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/4ccc8757-5030-4a04-92ca-9ea80ed7630d Server: https://gisservices.inbo.be/arcgis/services/Ecotoopkwetsbaarheid/MapServer/WMSServer Laag: Ecotoopkwetsbaarheid (werkt niet, enkel de afzonderlijke lagen werken) Swing ID: cad341dc-d04a-475a-a812-62c1ff300182

KAART 6 Erosie

Potentiële bodemerosiegevoeligheid per perceel Metadata: https://www.geopunt.be/catalogus/datasetfolder/9bb0ae49-0d51-4c18-b0b4-89d104a760d5 Server: https://www.dov.vlaanderen.be/geoserver/wms Laag: erosie:so_potbdmerosiepp_2022 Swing ID: 09c5a66c-47f7-4669-a364-03dd9e8edc3b Opmerking: deze werkte NIET tot ik de lange URL maakte: https://www.dov.vlaanderen.be/geoserver/wms?service=WMS&version=1.1.1&request=GetMap&CRS=EPSG:31370

Te documenteren

in de meeste gevallen werkt het als je enkel het stuk VOOR het ? van de URL van de server meegeeft. Dat maakt het veel leesbaarder. Maar soms werkt dat niet, check bijvoorbeeld KAART 6 (misschien omdat die server belachelijk veel lagen heeft dat er een timeout optreedt) [ABF]
het is best handig om stap voor stap te werken (ik heb eerst één kaart in het rapport aangemaakt; dan gecopy-paste en pas op het laatste de kaarten beschikbaar gemaakt op statsec niveau):
- maak een nieuwe laag aann bij Map Layer Settings
- kopieer de unieke code van de laag (tekst is niet selecteerbaar, omwegje via F12 nodig) [ABF]
- maak de laag verder aan
- bewerk de code achter het oogje van je rapport (je kan eventueel een tag gebruiken om de naam bij te houden van de laag (want de code zegt niks)
- voeg de lagen toe bij Map Layer Order, bij gebiedsniveau statsec, bij "background layers", standaard uitgevinkt. Opgelet: zet ze boven de basemaps (NGI, GRB, OSM). De volgorde van de kaartlagen kan door de gebruiker NIET aangepast worden. Dus een kaart als kaart 2 gaat er super slecht uit zien als iemand de volgorde van de kaartlagen aanpast [ABF]
toevoegen van de legenda is heel eenvoudig (zie code in voorbeeld rapport)

Feedback Veerle Lievens; aanpassingen/opmerkingen van mij in het schuin:

Algemeen bij alle kaarten

Is het mogelijk om de grens van de gemeente nog wat dikker te krijgen? Dat maakt het nog wat duidelijker. (eigenlijk vooral bij kaart 1 en kaart 4, voor de andere kaarten is het best wel duidelijk).
- Dat kan zeker. Nu een poging gedaan met een dikke gele outline
Op de kaarten nu staan de statistische sectoren mee ingetekend. Wanneer ik daarop klik, krijg dan de naam van de sector, en ook een waarde (maar voor elke kaart dezelfde). Wat is die indicator precies?
- Ik misbruik de toepassing een beetje om dit soort kaarten te maken. Je ziet (geheel toevallig) de bevolkingscijfers. Dat heeft weinig zin. Door je opmerking besef ik dat ik beter een ander onderwerp misbruik hiervoor. Momenteel heb ik het vervangend door iets dat altijd en overal "1" geeft, al zou het beter zijn om helemaal niets te tonen (maar daar heb ik niet direct een oplossing voor)
Statistische sectoren met waarden meegeven op die kaart is interessant als we effectief data hebben (vb. verhardingsgraad per statistische sector of ruimtebeslag per statistische sector), maar we hebben die informatie niet voor elk thema. Die data komen op dit ogenblik ook sowieso aan bod in het rapport op andere plaatsen.
- Ja, laat ons dat in de gaten houden! Bij sommige kaarten kan dat zeker zinvol zijn.
Misschien zijn de kaarten leesbaarder wanneer de statistische sectoren niet worden getoond? Alternatief (maar misschien niet realistisch/technisch te zwaar?): een vereenvoudigde achtergrondkaart zoals VMM Basiskaart, Open Street Map, … zodat mensen zich beter kunnen oriënteren. Indien niet haalbaar, liikt me dat ook niet echt een probleem.
- Interessante suggestie, ik heb het even uitgeprobeerd bij kaart 2 bis. Mij lijkt dit NIET te werken, omdat er te veel kleuren door elkaar gebruikt worden. De basiskaart die VMM gebruikt kan ik niet zomaar inbouwen in Swing. Zwart-wit GRB (kaart 2 tris) werkt ook niet echt vind ik. Er is nu ook een versie VIER, met een selectie van hoofdwegen uit een service van het Wegenregister. De minst slechte optie?
Gaan we in het rapport effectief kunnen inzoomen op de kaarten?
- Dat hangt ervan af hoe lang/zwaar jullie rapport wordt. Er mogen niet te veel interactieve kaarten in één rapport staan. Max 10 was de richtlijn geloof ik, maar dat wordt best eens doorgetest in dit specifieke rapport (want het wordt wellicht heel erg lang)
De legendes hebben nu zelf geen titel. Komen de titels bovenaan te staan (achter ‘kaart 1: ‘titel kaart’)?
- I have no opinion about this :) - In rapport ruimte zie je hoe dit momenteel in de praktijk gebeurt. Bij de kaarten met meerdere lagen lijkt het me wel aangwezen om tussen de verschillende legenda-items nog een woord te zetten

Kaart 1:

Legende: prima om legende zelf te maken zoals jij het deed
Leesbaarheid: ik twijfel een beetje over de leesbaarheid (verschil tussen zwart (verharding) – grijs (ruimtebeslag) – en heel lichtgrijs (aanduiding gemeente). Ik vermoed dat de leesbaarheid nog verhoogt wanneer de statistische sectoren worden weggenomen? Want die lijnen lijken nu ook ‘verhardingen’.
- Zonder de grenzen inderdaad duidelijker. De zeer licht grijze achtegrond voor de gemeente kan eventueel weggenomen worden. Ideaal zou zijn de rest grijs en de gekozen gemeente wit, maar dat kan niet in de toepassing. Kaart 2:
Ook hier maken de statistische sectoren de kaart minder duidelijk
Op dit ogenblik is de kaart nog niet heel duidelijk. Ik pols parallel nog bij enkele collega’s waterlopen hoe we het nog duidelijker kunnen krijgen (vb door andere versie van VHA-waterlopen, door reliëf toe te voegen) en koppel snel terug.
Legende: o De waterlopen moeten als bovenste laag, omdat ze over alle andere data zichtbaar moeten zijn
- Enkel de signaalgebieden stonden er nog boven, dat is nu aangepast o Kunnen we de titels toevoegen per kaartlaag in de legende? Nu staat wel ‘categorie’, maar niet de titel per kaartlaag.
- OK, aangepast. De layout kan nog iets beter

Kaart 3 - Kaart 4 en Kaart 6

Ziet er prima uit! Voor beide kaarten zou ik statistische sectoren weglaten
- Aangepast Kaart 5 (zie ook je vraag hieronder)
We zouden eigenlijk enkel bepaalde klassen willen tonen die binnen de kaart ‘verdroging’ vallen. Ik bekijk nog samen met Rembrandt (werkgroep natuur) wat de beste optie is. Ik koppel daar dus nog over terug.