Project Inclusieve arbeidsmarkt

[Emilien-Dupont]

Achtergrond: De POM WVl was op zoek naar een manier om data rond arbeidsmarkt en sociale economie te structureren en te ontsluiten. Hierdoor kwamen ze bij ons terecht om te kijken wat de mogelijkheden waren. Na een eerste overleg kwam er uit de bus dat er een projectgroep opgericht zou kunnen worden om data via PinC te ontsluiten mits ze genoeg collega's uit de andere provincies konden enthousiasmeren. Het enthousiasme is duidelijk aanwezig zo blijkt, en ze hebben al een eerste aanzet gedaan om te kijken welke data ze zouden kunnen ontsluiten, getoetst aan onze eigen criteria.

Zouden jullie feedback kunnen geven op bijgevoegde excel, ten laatste tegen 31/03?

Een aantal dingen die al opvallen:

• Er is weinig data beschikbaar op (sub)gemeentelijk niveau
• Langdurig werklozen, Allochtonen, Arbeidsbeperking en Werkzoekenden zonder werk: Maandelijks beschikbaar
• Mogelijks een aantal overlappingen met onze eigen data

20220211_KL_VoorbereidingInputProvinciesInCijfers.xlsx

@veravandestraat @Lievendr @VickyVB @StefanJacques @StefanieWVL

[joostschouppe]

Inderdaad nogal wat overlapping, lijkt me belangrijk om dat zoveel mogelijk te vermijden. Voor maandelijkse cijfers breng ik graag deze afspraak in herinnering:

Maandcijfers kunnen opgenomen worden in twee scenario's:

• Voor cijfers die maandelijks gepubliceerd worden: er is iemand die zich engageert om deze binnen de maand na publicatie op te laden en iemand anders die ze controleert. De persoon die de data verzamelt, levert deze in een perfecte tabel aan. Indien deze tabel drie keer teruggestuurd moet worden in de loop van het jaar, dan wordt de reeks stopgezet.
• Voor cijfers die jaarlijks gepubliceerd worden, of die niet zozeer dienen om "heet van de naald" te zijn maar eerder om seizoens-effecten te laten zien, is het OK als deze jaarlijks voor het hele jaar ingelezen worden.

[TanjaTermote]

• Een aantal indicatoren zijn gebaseerd op enquêteresultaten, namelijk de werkzaamheidsgraden en de indicatoren over de inactieve bevolking. Bron is de enquête naar de arbeidskrachten (EAK) van Statbel. De steekproef per provincie is hierbij relatief beperkt. Dus ook hier met betrouwbaarheidsintervallen werken?
• Eventueel kunnen we het aantal arbeidszorgmedewerkers per gemeente halen uit het Registratiesysteem Arbeidszorg. Maar helaas registreren niet alle arbeidszorgorganisaties in dit systeem dus ook hier zitten we met beperkingen.

[StefanieWVL]

Enkele vragen:

• Is het de bedoeling om een nieuw thema te maken of om de bestaande thema's (socio-economische positie/arbeidsmarkt) uit te breiden? In dit laatste geval is het probleem van de "overlap" automatisch opgelost ... snelle check wat zit al in PINC: 20220211_KL_VoorbereidingInputProvinciesInCijfers_PINC.xlsx Nadeel: heel weinig indicatoren zijn beschikbaar op gemeenteniveau. Als deze tussen de andere indicatoren komen te staan, is dat mss wel verwarrend voor de gebruikers? Is het een optie om deze indicatoren toe te voegen onder "gebiedsindelingen" naar analogie met de indicatoren beschikbaar op stat. sec.? Maar er zijn ook zeer veel verschillende bronnen ... (en ik weet eerlijk gezegd niet wat die "tredes" zijn)

Ter info:

• Voor de indicatoren uit EAK: in Wallonië (IWEPS) berekenen ze regionale en gemeentelijke cijfers gebaseerd op de EAK via een specifieke verdeelsleutel (ook in Frankrijk doen ze iets gelijkaardigs). Ze doen dit voor de werkzaamheidsgraad, werkloosheidsgraad en activiteitsgraad. En dit voor alle Belgische gemeenten ...

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eXLhXBSRqDR28J-ys9S2zSa5JxxZlQVb/edit?usp=sharing&ouid=111647290577778062311&rtpof=true&sd=true

https://www.iweps.be/indicateur-statistique/taux-dactivite-taux-demploi-taux-de-chomage-commune-calibres-lenquete-forces-de-travail/

[VickyVB]

• werkzaamheidsgraden: deze zijn al opgenomen op basis van data van de Vlaamse Arbeidsrekening naar geslacht, leeftijd, nationaliteit en herkomst. Daarvan zou ik geen tweede definitie op basis van enquêtedata EAK/LFS opnemen. Bijkomende werkzaamheidsgraad voor laaggeschoolden en arbeidsgehandicapten op basis van EAK (steekproef Vlaams Gewest ca 13.000) lijkt me niet representatief op niveau provincie. Betrouwbaarheidsintervallen moeten sowieso opgenomen worden voor alle enquêtedata en ik weet niet in hoeverre deze publiek beschikbaar zijn. De tijdsreeks vanaf 1999 wordt bovendien onderbroken door verschillende tijdsreeksbreuken, 2017 is hier meer realistisch.
• WZW Deze gegevens worden momenteel door mij van Arvastat gehaald, behalve degene over de arbeidsbeperking :-) . Ik kan dit eenvoudig toevoegen. Let wel het gaat hier om jaargemiddelden, voor de maandelijkse cijfers zie opmerking Joost.
• Inactieve bevolking alle indicatoren komen hier ook uit EAK. Hier dus dezelfde methodologische bemerkingen: Representatief? betrouwbaarheidsintervallen beschikbaar? Mogelijk vormen de data van de KSZ hier een alternatief.

[Emilien-Dupont]

Nota ter voorbereiding van het eerste overleg op 23/06

N_20220615_data tewerkstelling kansengroepen via PinC_voorbereiding 23 juni.docx

Aanwezigen

• Ik
• DWSE: Raf Boey & Ilse Boons
• VDAB: Joris Ghysels & Elias Delanoeye
• POM W-Vl: Kelsey Lerooy & Annelies Demeyere (POM-D&A); Ines Verhalle & Bram Bruggeman (Soc ec)
• OVl: Petra Van Poucke
• Vl-B: Mieke Frans & Sien Raskin
• Ant: Jo Bellens
• Limburg: Els Broux
• VVP: Jens Ulehake

Vooropgestelde timing

• Tegen oktober:
  • Groen licht vanuit de provincies omtrent medewerking aan dit project (intern aftoetsen)
  • Ondersteuning en samenwerkingsmogelijkheden vanuit DWSE & VDAB
  • PinC: eerste voorstel dataset indicatoren screenen op PinC-voorwaarden
  • Provincies: wie heeft interesse/expertise omtrent welke data (met het oog op de opmaak van metadatafiches + opvragen van data)
  • Projectteam: projectteam + taakverdeling najaar 2022
• Tegen eind 2022: databank online (intern gebruik)
• Voorjaar 2023: infographic per provincie/referentieregio/Vlaanderen aan de hand van de participatieladder
• Tegen zomer 2023: indicatoren dashboard + opstart opmaak rapport
• Voorjaar 2024: rapport

Vraag hierbij:

• Rol DWSE en VDAB?
• Timing?

[Emilien-Dupont]

07/10 vond een voorbereidend overleg plaats met POM W-VL ter voorbereiding van de werkgroep die zal doorgaan op 27/10 in Brussel.

Een aantal data werden vandaag aangeleverd op gemeenteniveau. Deze heb ik in de beta opgeladen (onder Intern > Project Tewerkstelling kansengroepen) > Testmap) maar moeten nog uitgebreid bekeken worden. Het betreft:

• SINE (2013-2021)
• RSZ-korting (2021)
  • Ouderen
  • Jongeren
  • Gesco
  • Artikel 60 en 61 (2010-2021)
  • Artikel 60$7 MH
  • Artikel 60$7 MI
  • Artikel 61 MH
  • Artikel 61 MI
• Invaliden (2016-2020)
  • Loontrekkend
  • Zelfstandig
• AMA WVG (2018-2021)

Voor een tiental indicatoren toetst VDAB de beschikbaarheid af voor gemeentelijke cijfers.

Meest recente stand van zaken indicatoren: xx_KL_IndicatorensetProvinciesInCijfers.xlsx

[joostschouppe]

Redactiegroep 2022-10-13: geen inhoudelijke opmerkingen

[Emilien-Dupont]

Twee vragen voor de Redactiegroep:

• Welke code zullende indicatoren krijgen? v17..? (zie opvolgingsbestand taakverdeling)
• Waar in themaboom? Onder arbeidsmarkt?

[joostschouppe]

Redactiegroep 14/11/2022:

• code kan als een nieuw nummer dicht bij een bestaande verwerking van dezelfde bron. Maar als het handiger lijkt om ze gebundeld te zetten onder een nieuw verzamelnummer 17XX, dan is dat ook OK. Keuze hangt af van voorkeur projecttrekker
• thema mag onder Arbeidsmarkt (Filip dubbelcheckt bij Vicky)

[Emilien-Dupont]

Een heleboel nieuwe indicatoren werden opgeladen. Voorlopig onder Intern > Project Tewerkstelling kansengroepen. Zal een onderdeel worden onder Arbeidsmarkt > Inclusieve arbeidsmarkt. De nieuwe indicatoren werden voor een eerste check gecontroleerd door POM W-VL. Zijn deze indicatoren oke voor de Redactiegroep + Zo ja: controleur gezocht.

Toevoeging na overleg 14/02

• Eventuele afgeleide onderwerpen worden nog onderzocht.
• Er wordt nagegaan welke onderwerpen die reeds in PinC staan, aan de themaboom van 'inclusieve arbeidsmarkt' kunnen toegevoegd worden.
• Eind deze maand laat VDAB weten welke data ze kunnen geven op gemeenteniveau.
• Volgende vergadering (17/05) wordt een kleine opleiding voorzien en wordt een voorstel gedaan voor Dashboard.

[Emilien-Dupont]

Beslissing na Redactiegroep (16/02) Er zijn een aantal indicatoren die heel lage aantallen hebben. Indien deze minder relevant zijn, kunnen deze het best niet extern komen te staan. Het gaat om volgende indicatoren: v1721_art60_mh (N VlGew=471 v1721_art61_mh (N VlGew=7 v1721_art61_mi (N VlGew=200) v1713_alw (N VlGew=809)

De overige indicatoren mogen extern komen onder Arbeidsmarkt > Inclusieve arbeidsmarkt Jo (OVL) zal data en metadata op zich nemen.

Update (17/02) Na bevraging werkgroep mogen v1721_art61_mh en v1721_art61_mi intern blijven. De overige zijn wel relevant en mogen extern komen.

[Emilien-Dupont]

De themaboom 'Inclusieve arbeidsmarkt' zal maandag publiek beschikbaar zijn onder Arbeidsmarkt

[demaesschalckfilip]

Ik zie nu dat Brussel niet mee is opgenomen bij de cijfers over invaliden, terwijl de bron wel het (federale) Riziv is. Kan de data over Brussel nog worden toegevoegd?

[demaesschalckfilip]

Idem bij de gegevens "Artikel 60§7 – POD Maatschappelijke Integratie"

[Emilien-Dupont]

Ik geef het door

[Emilien-Dupont]

Voorstel Dashboard: https://provincies.incijfers.be/admin/mosaicstudio/theme?mosaicName=Dashboard&id=cgdibjczgchbhciajh

[StefanieWVL]

Hoi

De tegel "personen tewerkgesteld via artikel 60" toont een grafieklijn voor zowel de provincie als de gemeente. Dit lijkt me niet zo zinvol aangezien het om absolute aantallen gaat waarbij de provinciale waarden uiteraard een pak hoger liggen en de gemeentelijke lijn helemaal uitgevlakt wordt. Enkel gemeente weergeven?

[JoLocquet]

Dag @StefanieWVL. Mogelijk alternatief kan zijn om aantal art60 af te zetten tov het aantal RMI. Slechts beperkt aantal art60 in RMH. Op die manier geef je aan in welke mate het lokaal bestuur het arbeidspotentieel benut. Zo heb je wel een vergelijkingsbasis voor de cijfers op gemeentelijk niveau.

[joostschouppe]

Redactiegroep 25/5 Ontwerp Dashboard bevat heel wat grafieken die leeg blijven omwille van kleine aantallen. Daarom volgende voorstellen:

• begin met een kaartje, zodat al direct duidelijk is dat slechts in enkele gemeenten er significante aantallen zijn
• eventueel waarschuwing programmeren ivm kleine aantallen
• maak er een subtegel van, naar analogie van "data op wijkniveau". De tegel Werken hernoemen naar Arbeidsmarkt, en daar dus de subtegel Inclusieve Arbeidsmarkt maken

[Emilien-Dupont]

Het dashboard staat online + de Brusselse cijfers rond de artikel- en invalidenindicatoren werden toegevoegd

[Emilien-Dupont]

We hebben een aantal nieuwe indicatoren aangeleverd gekregen van het Departement Werk en Sociale Economie en van VDAB. Deze zijn opgeladen als kubussen onder Project Inclusieve arbeidsmarkt > Nieuwe onderwerpen

Departement Werk en Sociale Economie: AMA WSE, naar geslacht en leeftijd → We hebben al een indicator AMA WVG. Beide indicatoren hebben betrekking op arbeidsmatige activiteiten, maar de inhoud en ook de bron verschillen.
→ Deze zou komen onder 'Arbeidsmatige activiteiten' Metadatafiche: v1704_amawse.docx

VDAB: werkzoekenden zonder werk gestart met opleiding werkzoekenden zonder werk gestart met werkplekleren → Beiden naar geslacht, leeftijd, herkomstnationaliteit, opleidingsniveau en taalachterstand → Deze zouden komen onder 'Werkervaringstrajecten' Metadatafiche: v1771_wzw.docx

We ontvingen ook data rond:

• Ingevulde vacatures → Naar gevraagd studieniveau en gevraagde talenkennis → Momenteel hebben we op PinC al ontvangen en openstaande vacatures
• Werkzoekenden met werk
• Studenten en anderen ingeschreven bij VDAB → Beiden naar geslacht, leeftijd, herkomstnationaliteit, opleidingsniveau en taalachterstand

Maar deze gaan we niet opnemen.

Metadatafiches: v1773_vervuldevac.docx en v1771_bk_verouderd.docx

Bij alle indicatoren (m.u.z. van de vacatures) gaat het telkens om unieke personen.

Graag akkoord van de Redactiegroep om deze al dan niet extern te plaatsen.

[veravandestraat]

In de huidige opdeling is, als je zowel geslacht als leeftijd aanvinkt, op provinciaal niveau het grootste aantal 69 mannen van 55-59 jaar in Oost-Vlaanderen. Is het een optie om voor AMA WSE het aantal leeftijdscategorieën te beperken om te voorkomen dat daar in de meeste gemeenten verborgen waarden zullen staan?

[Emilien-Dupont]

Redactiegroep 19/12/'23: Iedereen bekijkt dit tegen de volgende Redactiegroep. Nog met Vicky te bekijken: waar zetten we de indicatoren rond wzw?

[Lievendr]

Slechts 47 gemeenten hebben unieke personen in arbeidsmatige activiteiten (en 5 gemeenten zelfs meer meer dan 100 personen). Als je dan nog verder wil nuanceren naar geslacht en leeftijd kom je vlug aan lege/gemaskeerde cellen. Laat staan verder nog naar herkomstnationaliteit, opleidingsniveau en taalachterstand. Bij VDAB zijn aantallen per gemeente wel hoger, maar enkel aantallen in centrumsteden zijn vaak voldoende hoog om verdere opsplitsingen te verantwoorden.

[HanneODB-VLBR]

Vlaams-Brabant sluit zich aan bij de feedback van Lieven, het gaat voor de meeste gemeenten om zeer kleine aantallen. Ook het totaal van het Vlaams-Gewest stemt niet overeen met datgene dat wordt gepubliceerd in Arvastat. Wordt dit geduid in de metadatafiche?

[StefanieWVL]

WVL volgt bovenstaande opmerkingen.

[Emilien-Dupont]

Redactiegroep 18/01/24 Cijfers VDAB: kubussen intern; afgeleide onderwerp zonder onderverdeling extern. Uit te klaren waarom deze niet op arvastat staan. ama wse: intern

[Emilien-Dupont]

Reden waarom de cijfers niet op Arvastat staan: VDAB is bezig met het aanpassen/uitbreiden van Arvastat. De kans is reëel dat ze deze cijfers zullen toevoegen bij een volgende update. Daarom stellen we VDAB op de hoogte van wanneer we hun cijfers zullen publiceren. Het plan was dat VDAB eerst de cijfers publiekelijk beschikbaar zou stellen maar ze hebben gedurende het proces vertraging opgelopen.

[Emilien-Dupont]

Vraag vanuit de werkgroep: kunnen personen met een inkomensvervangende tegemoetkoming ook toegevoegd worden in de themaboom onder Inclusieve arbeidsmarkt? Meer specifiek onder 'Verborgen arbeidspotentieel'. Personen met een integratie tegemoetkming niet, want zij kunnen aan het werk zijn.

Daarnaast werd ook VOP en ALW geactualiseerd, met een herwerking van de voorgaande jaren. Hiervoor kregen we kubusdata aangeleverd in plaats van platte onderwerpen, zoals het daarvoor was. Deze staan achter deze link. Gegeven de kleine aantallen, vooral voor ALW: mogen deze extern komen, of behouden we de platte onderwerpen, maar dan afgeleid uit de kubusdata, zonder dimensies.

[Emilien-Dupont]

Redactiegroep 20/02/24: ivt: mag onder inclusieve arbeidsmarkt komen kubusdata: tijdens de werksessies wordt nagegaan of er hier vraag naar is.

[Emilien-Dupont]

Het secundair bijzonder onderwijs kan je indelen in opleidingsvormen (afgekort naar OV, gaande van OV1 naar OV4).

• OV1: Sociale aanpassing: Deze opleidingsvorm geeft een sociale vorming met het oog op integratie in een beschermd leefmilieu.
• OV2: Sociale aanpassing en arbeidsgeschiktmaking: Deze opleidingsvorm geeft een algemene en sociale vorming en een arbeidstraining met het oog op integratie in een beschermd leef- en werkmilieu (bv. maatwerkbedrijf).
• OV3: Beroepsonderwijs: Deze opleidingsvorm geeft een sociale vorming en een beroepsvorming met het oog op integratie in een gewoon leef- en werkmilieu
• OV4: Algemeen, rechnisch, kunst en beroepsonderwijs: Deze opleidingsvorm geeft een voorbereiding op een studie in het hoger onderwijs en op de integratie in het actieve leven.

Vooral OV2 is interessant om op te nemen omdat dit meteen naar een beschermd werkmilieu leidt (bv. maatwerkbedrijf).

Deze cijfers zouden opgenomen worden onder de rubriek 'Verborgen arbeidspotentieel'.

Vicky maakte deze variabelen aan naar woonplaats. Je kan ze terugvinden achter de volgende link: https://provincies.incijfers.be/admin/jive?var=v2301_ov1,v2301_ov2,v2301_ov3,v2301_ov4

Vraag aan de Redactiegroep: mogen deze extern komen?

[EmielGrimonprez]

Voorstel om in de indicatornaam enkel 'OVx' te gebruiken en de korte omschrijving weg te laten. Deze omschrijving is niet ingeburgerd in het onderwijsveld en zou eerder verwarrend dan verhelderend kunnen werken. Als extra info (bij het hoveren over de indicatoren), zou ik de korte uitleg van op de website van het Departement Onderwijs & Vorming overnemen.

[Emilien-Dupont]

Redactiegroep 23/05/24: Naam: Opleidingsvorm x Beschrijving: wat er achter de link (Emiel) na de dubbelpunt staat. We vragen aan werkgroep iam om de metadata aan te vullen (29/05). Emiel controleert de data.