Open Emilien-Dupont opened 2 years ago
Inderdaad nogal wat overlapping, lijkt me belangrijk om dat zoveel mogelijk te vermijden. Voor maandelijkse cijfers breng ik graag deze afspraak in herinnering:
Maandcijfers kunnen opgenomen worden in twee scenario's:
- Voor cijfers die maandelijks gepubliceerd worden: er is iemand die zich engageert om deze binnen de maand na publicatie op te laden en iemand anders die ze controleert. De persoon die de data verzamelt, levert deze in een perfecte tabel aan. Indien deze tabel drie keer teruggestuurd moet worden in de loop van het jaar, dan wordt de reeks stopgezet.
- Voor cijfers die jaarlijks gepubliceerd worden, of die niet zozeer dienen om "heet van de naald" te zijn maar eerder om seizoens-effecten te laten zien, is het OK als deze jaarlijks voor het hele jaar ingelezen worden.
Enkele vragen:
Ter info:
Nota ter voorbereiding van het eerste overleg op 23/06
N_20220615_data tewerkstelling kansengroepen via PinC_voorbereiding 23 juni.docx
Aanwezigen
Vooropgestelde timing
Vraag hierbij:
07/10 vond een voorbereidend overleg plaats met POM W-VL ter voorbereiding van de werkgroep die zal doorgaan op 27/10 in Brussel.
Een aantal data werden vandaag aangeleverd op gemeenteniveau. Deze heb ik in de beta opgeladen (onder Intern > Project Tewerkstelling kansengroepen) > Testmap) maar moeten nog uitgebreid bekeken worden. Het betreft:
Voor een tiental indicatoren toetst VDAB de beschikbaarheid af voor gemeentelijke cijfers.
Meest recente stand van zaken indicatoren: xx_KL_IndicatorensetProvinciesInCijfers.xlsx
Redactiegroep 2022-10-13: geen inhoudelijke opmerkingen
Twee vragen voor de Redactiegroep:
Redactiegroep 14/11/2022:
Een heleboel nieuwe indicatoren werden opgeladen. Voorlopig onder Intern > Project Tewerkstelling kansengroepen. Zal een onderdeel worden onder Arbeidsmarkt > Inclusieve arbeidsmarkt. De nieuwe indicatoren werden voor een eerste check gecontroleerd door POM W-VL. Zijn deze indicatoren oke voor de Redactiegroep + Zo ja: controleur gezocht.
Toevoeging na overleg 14/02
Beslissing na Redactiegroep (16/02) Er zijn een aantal indicatoren die heel lage aantallen hebben. Indien deze minder relevant zijn, kunnen deze het best niet extern komen te staan. Het gaat om volgende indicatoren: v1721_art60_mh (N VlGew=471 v1721_art61_mh (N VlGew=7 v1721_art61_mi (N VlGew=200) v1713_alw (N VlGew=809)
De overige indicatoren mogen extern komen onder Arbeidsmarkt > Inclusieve arbeidsmarkt Jo (OVL) zal data en metadata op zich nemen.
Update (17/02) Na bevraging werkgroep mogen v1721_art61_mh en v1721_art61_mi intern blijven. De overige zijn wel relevant en mogen extern komen.
De themaboom 'Inclusieve arbeidsmarkt' zal maandag publiek beschikbaar zijn onder Arbeidsmarkt
Ik zie nu dat Brussel niet mee is opgenomen bij de cijfers over invaliden, terwijl de bron wel het (federale) Riziv is. Kan de data over Brussel nog worden toegevoegd?
Idem bij de gegevens "Artikel 60§7 – POD Maatschappelijke Integratie"
Ik geef het door
Hoi
De tegel "personen tewerkgesteld via artikel 60" toont een grafieklijn voor zowel de provincie als de gemeente. Dit lijkt me niet zo zinvol aangezien het om absolute aantallen gaat waarbij de provinciale waarden uiteraard een pak hoger liggen en de gemeentelijke lijn helemaal uitgevlakt wordt. Enkel gemeente weergeven?
Dag @StefanieWVL. Mogelijk alternatief kan zijn om aantal art60 af te zetten tov het aantal RMI. Slechts beperkt aantal art60 in RMH. Op die manier geef je aan in welke mate het lokaal bestuur het arbeidspotentieel benut. Zo heb je wel een vergelijkingsbasis voor de cijfers op gemeentelijk niveau.
Redactiegroep 25/5 Ontwerp Dashboard bevat heel wat grafieken die leeg blijven omwille van kleine aantallen. Daarom volgende voorstellen:
Het dashboard staat online + de Brusselse cijfers rond de artikel- en invalidenindicatoren werden toegevoegd
We hebben een aantal nieuwe indicatoren aangeleverd gekregen van het Departement Werk en Sociale Economie en van VDAB. Deze zijn opgeladen als kubussen onder Project Inclusieve arbeidsmarkt > Nieuwe onderwerpen
Departement Werk en Sociale Economie:
AMA WSE, naar geslacht en leeftijd
→ We hebben al een indicator AMA WVG. Beide indicatoren hebben betrekking op arbeidsmatige activiteiten, maar de inhoud en ook de bron verschillen.
→ Deze zou komen onder 'Arbeidsmatige activiteiten'
Metadatafiche: v1704_amawse.docx
VDAB: werkzoekenden zonder werk gestart met opleiding werkzoekenden zonder werk gestart met werkplekleren → Beiden naar geslacht, leeftijd, herkomstnationaliteit, opleidingsniveau en taalachterstand → Deze zouden komen onder 'Werkervaringstrajecten' Metadatafiche: v1771_wzw.docx
We ontvingen ook data rond:
Maar deze gaan we niet opnemen.
Metadatafiches: v1773_vervuldevac.docx en v1771_bk_verouderd.docx
Bij alle indicatoren (m.u.z. van de vacatures) gaat het telkens om unieke personen.
Graag akkoord van de Redactiegroep om deze al dan niet extern te plaatsen.
In de huidige opdeling is, als je zowel geslacht als leeftijd aanvinkt, op provinciaal niveau het grootste aantal 69 mannen van 55-59 jaar in Oost-Vlaanderen. Is het een optie om voor AMA WSE het aantal leeftijdscategorieën te beperken om te voorkomen dat daar in de meeste gemeenten verborgen waarden zullen staan?
Redactiegroep 19/12/'23: Iedereen bekijkt dit tegen de volgende Redactiegroep. Nog met Vicky te bekijken: waar zetten we de indicatoren rond wzw?
Slechts 47 gemeenten hebben unieke personen in arbeidsmatige activiteiten (en 5 gemeenten zelfs meer meer dan 100 personen). Als je dan nog verder wil nuanceren naar geslacht en leeftijd kom je vlug aan lege/gemaskeerde cellen. Laat staan verder nog naar herkomstnationaliteit, opleidingsniveau en taalachterstand. Bij VDAB zijn aantallen per gemeente wel hoger, maar enkel aantallen in centrumsteden zijn vaak voldoende hoog om verdere opsplitsingen te verantwoorden.
Vlaams-Brabant sluit zich aan bij de feedback van Lieven, het gaat voor de meeste gemeenten om zeer kleine aantallen. Ook het totaal van het Vlaams-Gewest stemt niet overeen met datgene dat wordt gepubliceerd in Arvastat. Wordt dit geduid in de metadatafiche?
WVL volgt bovenstaande opmerkingen.
Redactiegroep 18/01/24 Cijfers VDAB: kubussen intern; afgeleide onderwerp zonder onderverdeling extern. Uit te klaren waarom deze niet op arvastat staan. ama wse: intern
Reden waarom de cijfers niet op Arvastat staan: VDAB is bezig met het aanpassen/uitbreiden van Arvastat. De kans is reëel dat ze deze cijfers zullen toevoegen bij een volgende update. Daarom stellen we VDAB op de hoogte van wanneer we hun cijfers zullen publiceren. Het plan was dat VDAB eerst de cijfers publiekelijk beschikbaar zou stellen maar ze hebben gedurende het proces vertraging opgelopen.
Vraag vanuit de werkgroep: kunnen personen met een inkomensvervangende tegemoetkoming ook toegevoegd worden in de themaboom onder Inclusieve arbeidsmarkt? Meer specifiek onder 'Verborgen arbeidspotentieel'. Personen met een integratie tegemoetkming niet, want zij kunnen aan het werk zijn.
Daarnaast werd ook VOP en ALW geactualiseerd, met een herwerking van de voorgaande jaren. Hiervoor kregen we kubusdata aangeleverd in plaats van platte onderwerpen, zoals het daarvoor was. Deze staan achter deze link. Gegeven de kleine aantallen, vooral voor ALW: mogen deze extern komen, of behouden we de platte onderwerpen, maar dan afgeleid uit de kubusdata, zonder dimensies.
Redactiegroep 20/02/24: ivt: mag onder inclusieve arbeidsmarkt komen kubusdata: tijdens de werksessies wordt nagegaan of er hier vraag naar is.
Het secundair bijzonder onderwijs kan je indelen in opleidingsvormen (afgekort naar OV, gaande van OV1 naar OV4).
Vooral OV2 is interessant om op te nemen omdat dit meteen naar een beschermd werkmilieu leidt (bv. maatwerkbedrijf).
Deze cijfers zouden opgenomen worden onder de rubriek 'Verborgen arbeidspotentieel'.
Vicky maakte deze variabelen aan naar woonplaats. Je kan ze terugvinden achter de volgende link: https://provincies.incijfers.be/admin/jive?var=v2301_ov1,v2301_ov2,v2301_ov3,v2301_ov4
Vraag aan de Redactiegroep: mogen deze extern komen?
Voorstel om in de indicatornaam enkel 'OVx' te gebruiken en de korte omschrijving weg te laten. Deze omschrijving is niet ingeburgerd in het onderwijsveld en zou eerder verwarrend dan verhelderend kunnen werken. Als extra info (bij het hoveren over de indicatoren), zou ik de korte uitleg van op de website van het Departement Onderwijs & Vorming overnemen.
Redactiegroep 23/05/24: Naam: Opleidingsvorm x Beschrijving: wat er achter de link (Emiel) na de dubbelpunt staat. We vragen aan werkgroep iam om de metadata aan te vullen (29/05). Emiel controleert de data.
Achtergrond: De POM WVl was op zoek naar een manier om data rond arbeidsmarkt en sociale economie te structureren en te ontsluiten. Hierdoor kwamen ze bij ons terecht om te kijken wat de mogelijkheden waren. Na een eerste overleg kwam er uit de bus dat er een projectgroep opgericht zou kunnen worden om data via PinC te ontsluiten mits ze genoeg collega's uit de andere provincies konden enthousiasmeren. Het enthousiasme is duidelijk aanwezig zo blijkt, en ze hebben al een eerste aanzet gedaan om te kijken welke data ze zouden kunnen ontsluiten, getoetst aan onze eigen criteria.
Zouden jullie feedback kunnen geven op bijgevoegde excel, ten laatste tegen 31/03?
Een aantal dingen die al opvallen:
20220211_KL_VoorbereidingInputProvinciesInCijfers.xlsx
@veravandestraat @Lievendr @VickyVB @StefanJacques @StefanieWVL