Open HildeC opened 2 years ago
Ik ben het ermee eens om de statsec-gegevens te gebruiken als basis voor gemeenten (en de hogere niveau's), maar ik zou de 'officiële' gegevens van de VMSW zeker ook opnemen, als aparte variabele (zoals dat bij bevolking bijvoorbeeld ook het geval is).
ik ben het helemaal eens met Filip. Gegevens op statsec niveau zijn absoluut een meerwaarde. Maar ook de 'officiële' VMSW gegevens zijn hier waardevol om op te nemen (met duiding in metadata zoals aangegeven door Hilde), oa om zicht te hebben op het geheel van sociaal woonaanbod maar ook om het voor de inhoudelijke collega's overzichtelijk te houden (bv op een woonoverleg worden ook de 'officiële' cijfers gebruikt).
Redactiegroep 10/11/2022: graag twee reeksen naast elkaar
voor de gegevens over de sociale huisvesting gebruiken we in PinC 2 soorten gegevens
De optelsom van de sectoren geeft een ander resultaat dan de gemeentetabellen. reden:
Bij het script voor de verwerking op stat sectorniveau halen we de structurele leegstand er uit, immers deze zijn niet beschikbaar op de markt. en de data op stat sectorniveau wordt niet retroactief aangepast (is ook veel werk) De verschillen worden wel geduid in de metadatafiche, maar het is voor de gebruiker wel vervelend dat de optelsom van de sectoren niet overeen komt met het cijfer op gemeenteniveau. We zouden vanuit WVL willen voorstellen om in PinC de adressenlijst (met verwerking tot stat sectorniveau) te gebruiken als basis voor de cijfers op gemeenteniveau, en de verschillen met de gemeentelijke cijfers in de metadatafiche te duiden als het niet mee opnemen van de structurele leegstand.
akkoord, of zien jullie het anders?