joostschouppe
commented
1 year ago Laatste keer dat ik checkte waren ook regionale landschappen niet gebiedsdekkend. En inderdaad, alternatief is om zo'n fake gebiedsniveau aan te maken.
Open veravandestraat opened 1 year ago
joostschouppe
commented
1 year ago Laatste keer dat ik checkte waren ook regionale landschappen niet gebiedsdekkend. En inderdaad, alternatief is om zo'n fake gebiedsniveau aan te maken.
StefanJacques
commented
1 year ago Laatste keer dat ik checkte waren ook regionale landschappen niet gebiedsdekkend. En inderdaad, alternatief is om zo'n fake gebiedsniveau aan te maken.
klopt https://www.regionalelandschappen.be/
Emilien-Dupont
commented
1 year ago Redactiegroep 15/06:
Oke, zolang ze gebiedsdekkend zijn. Enkel intern houden.
Emilien-Dupont
commented
1 year ago Redactiegroep 19/09: Vera vraag nog eens na. Blijven sowieso intern. Lijstje met NIS codes wordt dan doorgeven om zo de gebiedsindeling op te bouwen.
veravandestraat
commented
1 year ago Ik ben dat vergeten. Ik schuif het door naar de volgende redactiegroep.
veravandestraat
commented
1 year ago Regionale landschappen zijn op deelgemeenteniveau afgebakend. Enkele districten van stad Antwerpen horen namelijk bij een RL, andere niet. Bosgroepen zijn blijkbaar niet op deelgemeentegrens. Er zijn namelijk 2 bosgroepen waarvan de grens op een autosnelweg ligt. Met Statistische sectoren kunnen we de perimeter wel benaderen.
Je gaf aan dat je een lijst van gemeenten nodig had, maar dat is dus geen optie. Kan je met bovenstaande ook nog gebiedsindelingen definiëren?
In overleg met leefmilieu Antwerpen werd vraag gesteld om drie extra gebiedsindelingen toe te voegen:
Regionale landschappen en bosgroepen zijn normaal gezien gebiedsdekkend. Voor de gebiedsgerichte programma's wordt dit nog bekeken. Indien niet gebiedsdekkend: vraag of dit opgenomen kan worden zoals Streekplatformen en Gebiedsafbakeningen klimaat?
Vraag van Rembrandt of dit als shapefile aangeleverd moet worden?