provinciesincijfers / PinC-taakopvolging

Dagelijks werk aan provincies.incijfers.be door de medewerkers van Data & Analyse
1 stars 1 forks source link

Sociale huurwoningen 2024 #472

Open GeertBonte opened 2 months ago

GeertBonte commented 2 months ago

De cijfers voor de sociale huurwoningen 2024 (toestand op 31/12/2023) zouden normaal gezien rond deze tijd gepubliceerd worden op PinC, maar we hebben vastgesteld dat er een probleem is met de brondata. Daardoor wordt dit noodgedwongen dus nog even uitgesteld.

We krijgen twee soorten bestanden: (1) bestanden met cijfers per gemeente zoals gepubliceerd op de website van Wonen in Vlaanderen, en (2) adresbestanden met de adressen en andere gegevens van de sociale huurwoningen, die we aanvragen bij Wonen in Vlaanderen en die we verwerken tot data op statsec-niveau. Op PinC vind je (1) onder 'officiële statistiek' en (2) onder 'eigen verwerking op basis van adresbestanden'.

In 2023 veranderde het sociaal woonlandschap. De twee grootste sociale woonactoren, de sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM’s) en de sociale verhuurkantoren (SVK’s) fuseerden tot woonmaatschappijen. Mogelijks ligt dat aan de oorzaak van de problemen die we nu gevonden hebben in de bronbestanden.

Na verwerking van deze bestanden stelden we vast dat zowel bij (1) als bij (2) het aantal sociale woningen dit jaar meer was gestegen dan de voorbije jaren. Niet spectaculair meer, maar toch voldoende om op te vallen.

Een bijkomende controle van de adresbestanden bracht aan het licht dat een aantal adressen twee keer in de bestanden voorkwamen. Die woningen werden dus dubbel geteld. Bovendien bleken een aantal adressen zowel bij de SHM- als bij de SVK-woningen opgenomen, wat niet kan kloppen.

We hebben dit probleem nu aangekaart bij Wonen in Vlaanderen, in de hoop dat ze deze fouten kunnen rechtzetten en we over enige tijd over de correcte cijfers zullen kunnen beschikken.

GeertBonte commented 1 month ago

Ondertussen hebben we reactie ontvangen van het Agenschap Wonen in Vlaanderen:

Het is dit jaar inderdaad een enorm lastig jaar om de huurders- en patrimoniumgegevens correct te krijgen. De door de maatschappijen aangeleverde data blijkt bijzonder veel fouten te bevatten. Dit vooral door de fusies van de SVK’s en SHM’s naar de woonmaatschappijen. Dat betekent dus samengebrachte databanken, waardoor er soms dubbele woningen in de bestanden zitten. Sommige woningen zitten ook nog eens met verschillende kenmerken in de databank, waardoor deze er niet altijd uitgefilterd werden.

Daarnaast werden er ook reeds ingehuurde woningen (SVK) foutief opgenomen bij de woningen in eigendom van de maatschappijen. Dit ondanks de gemaakte afspraken met de maatschappijen.

We hebben heel wat fouten manueel uit de ingediende bestanden van de maatschappijen moeten halen, maar af en toe kan het inderdaad zijn dat er een fout onder de radar is geslopen.

Doordat we pas een stuk later over de adressen van de SVK’s beschikten, is een globale controle van de adressen van de sociale woningen niet mogelijk geweest.

We staan reeds met enkele maatschappijen in contact om de data te corrigeren. Het is echter een traag proces en een precieze einddatum kan ik momenteel nog niet geven. De maatschappijen moeten eerst zelf alles corrigeren in hun software en ons dan een aangepast XML-bestand bezorgen dat wij kunnen verwerken en inladen.

Conclusie: het kan dus nog even duren alvorens we over de correcte cijfers zullen kunnen beschikken. Voorlopig publiceren we de cijfers die we hebben niet op PinC, aangezien het geen zin heeft om cijfers te publiceren waarvan we zeker weten dat er te veel fouten in zitten.

demaesschalckfilip commented 1 month ago

In Lier zou het aantal sociale woningen gaan van 1.357 in 2023 naar 2.521 in 2024, in Diest van 765 naar 1.383, in Duffel van 719 naar 1.433, enz. Speciaal om dan te zeggen dat het mogelijk is dat er "een fout onder de radar is geslopen".

GeertBonte commented 1 month ago

Betrouwbare cijfers kunnen nog lang op zich laten wachten, en misschien krijgen we ze gewoon niet meer. Daarom dit voorstel: zo lang we niet over betrouwbare cijfers beschikken, voegen we een melding toe voor gebruikers die zich afvragen waar de recentste cijfers blijven.

Dat zou kunnen in een voetnoot, door middel van een vermelding in de metadatafiche, en/of misschien via een extra regel in de themaboom (zoals nu ook al "⚠ Opgelet met jaartallen!").

Welke methode geniet de voorkeur? Hoe formuleren we dit best?

Emilien-Dupont commented 1 month ago

Redactiegroep 17/10/24: We nemen de cijfers van 2024 niet op. URL link: nagaan of je altijd een url moet toevoegen (Emilien). Er bestaat al een URL link voor shm. Toevoegen aan de HTML die hierachter zit.

Voetnoot: Iets als: Cijfers 2024 niet opgenomen.

Metadata: De gegevens van 2023 werden niet opgenomen omdat ze niet betrouwbaar zijn + voorbeelden.

Geert volgt verder op of de cijfers gecorrigeerd worden door Wonen Vlaanderen.

Emilien-Dupont commented 1 week ago

URL Link: je hebt altijd een URL nodig. Alternatief voor PDF is een HTMl file gebruiken (met of zonder opmaak?) en deze onder Report files plaatsen.

Zonder opmaak: https://provincies.incijfers.be/info/bron_rsz.html Met opmaak: https://provincies.incijfers.be/info/bijlage_3108_imaatlas_vt.html

Emilien-Dupont commented 6 days ago

RG 18/11/24: We gaan voor de HTML met opmaak. Geert heeft een tekst voorbereid. TODO Emilien: aandringen bij ABF voor url metadata + alle url links die niet verwijzen naar metadata omzetten naar html met opmaak.