Woonstabiliteit - meer in detail?

provinciesincijfers / data-wishlist

Stel hier je vraag over data die je graag zou gebruiken in Provincies in Cijfers of in je eigen Swing-versie

1 stars 0 forks source link

Woonstabiliteit - meer in detail? #47

Open BartDaemen opened 3 years ago

BartDaemen commented 3 years ago

Hey,

Vraag die hier regelmatig terugkomt is verdeling van "hoe lang inwoners al in de wijk/op zelfde adres wonen".

De gegevens van woonstabiliteit geven al wel een beperkt beeld (wie woonde er 1 jaar geleden op zelfde adres)
De gegevens tot op sectorniveau van de loop bevolking (verhuisbewegingen) per jaar van onze in- en doorstroomwijken

Vraag is of de gegevens rond woonstabiliteit meer in detail kunnen, dus verder terug kunnen gaan dan 1 jaar (bijvoorbeeld verder terug in de tijd <5 jaar, 5-10 jaar, ...) op basis van de gegevens die jullie van rijksregister krijgen?

Zou meerwaarde zijn voor onze dienst wijkwerking (profiel van wijk om te kijken of we ook de nieuwkomers bereiken), van onze onze participatiemanager (bereiken we niet enkel de 'oude' bewoners van een wijk in onze trajecten / wat is de verhouding die we missen) en van dienst wonen (hard maken van het grote verloop in sommige in- en doorstroombuurten.

Merci!

Bart

joostschouppe commented 3 years ago

Ik geef de wens door aan Rudy

rudymarynissen commented 3 years ago

Dit lijkt me een zinvolle vraag. Echter niet zo eenvoudig te beantwoorden. Momenteel heeft 'woonstabiliteit' betrekking op of de persoon op hetzelfde adres verblijft als in de vorige aftap.

Vragen bij verdere uitdieping:

Indien de woonstabiliteit uitgedrukt wordt t.o.v. bv. de wijk, dan dient dit op het niveau wijk berekend te worden en is het bijgevolge een niet-aggregeerbare variabele, die per aggregatieniveau berekend moet worden.
Volstaat rekening houden met de verblijfplaats op het moment van de aftap (1/1) of moeten alle mutaties verrekend worden?
Moet dit gerelateerd kunnen worden aan de leeftijd van de inwoners? (Betekenis is redelijk verschillend bij 0-10 jarigen en 65plussers bv.)
Vraagt behoorlijk wat programmatie. Ik wil dit wel doen, maar zal niet lukken in de eerste twee/drie maanden.

BartDaemen commented 3 years ago

Hey Rudy,

Vrees inderdaad dat het niet-geaggregeerde indicator zal worden
In eerste instantie is vergelijken met moment van aftap zeker voldoende. Het doel is op hoog niveau zicht te krijgen wat het aandeel personen dat x jaar of langer op bepaald adres woont
Naar leeftijd zou extra meerwaarde zijn

Ik onderschatte het programmeerwerk en is dus zeker geen prioriteit. Als vraag enkel vanuit Hasselt komt, geen probleem om tijdelijk geparkeerd te laten.

Met vriendelijke groeten,

Bart

rudymarynissen commented 3 years ago

Dag Bart,

Toch is het een leuke vraag die ook in mijn eigen wishlist zat. Het topic wordt zeker niet genegeerd, maar vergt nog wat tijd. Over je andere vraag wil ik graag nog even gedachten uitwisselen (binnen enkele dagen, momenteel nog twee dagen propvol …). Misschien handig voor de zekerheid dat je je telefoonnummer nog eens doorgeeft.