Bij de aanvang van de werkzaamheden hebben we beslist enkel data in de omgevingsanalyse op te nemen, die reeds beschikbaar waren in PinC. .
Omdat de beschikbare data van erfgoed te beperkt was , hebben we beslist dat voorlopig niet mee te nemen.
Er zijn afspraken gemaakt met onroerend erfgoed Vlaanderen, maar zij willen maar vanaf 2024 data leveren, de PinC erfgoed-werkgroep staat voorlopig op een laag pitje.
Ik wil dus antwoorden aan mijn collega erfgoed dat we
Initieel beslist hebben om geen erfgoed-hoofdstuk te maken, omdat de data die we hebben, te beperkt is voor een apart hoofdstuk
Dat we na data-levering door onroerend erfgoed de vraag naar en extra hoofdstuk weer opnemen.
En de vraag om zelf druk te zetten op onroerend erfgoed om data vroeger te leveren.
Akkoord voor jullie?
En wil je bij eventuele vragen van jullie erfgoed-collega dan hetzelfde standpunt innemen?
Bij de aanvang van de werkzaamheden hebben we beslist enkel data in de omgevingsanalyse op te nemen, die reeds beschikbaar waren in PinC. . Omdat de beschikbare data van erfgoed te beperkt was , hebben we beslist dat voorlopig niet mee te nemen. Er zijn afspraken gemaakt met onroerend erfgoed Vlaanderen, maar zij willen maar vanaf 2024 data leveren, de PinC erfgoed-werkgroep staat voorlopig op een laag pitje.
Ik wil dus antwoorden aan mijn collega erfgoed dat we Initieel beslist hebben om geen erfgoed-hoofdstuk te maken, omdat de data die we hebben, te beperkt is voor een apart hoofdstuk Dat we na data-levering door onroerend erfgoed de vraag naar en extra hoofdstuk weer opnemen. En de vraag om zelf druk te zetten op onroerend erfgoed om data vroeger te leveren.
Akkoord voor jullie? En wil je bij eventuele vragen van jullie erfgoed-collega dan hetzelfde standpunt innemen?