Closed ltalve closed 2 months ago
@AnniinaMet Tätä ei ole vielä käsitelty, koska aineistossa ei ole ollut esimerkkiä monilokero-tapauksesta. Pohdimme, että riittääkö määrittelydokumentin mukainen käsittely, eli että luetaan vain 'monilokero' keräysvälinetyypiksi. Vai pitäisikö monilokerorivistä joissakin tapauksissa syntyä myös uusi sopimus.
Voiko monilokeroastia olla kohteen ainoa astia vai onko kohteella aina oltava myös sekajäteastia?
Voiko kohde hoitaa sekajätteen velvoitteen olemalla osa kimppaa ja muut velvoitteet omalla monilokerolla?
Voiko kimpalla olla monilokero?
Mitä tarkoittaa, että monilokerolla ei ole vaikutusta tämänhetkisiin velvoitteisiin?
Näkisin että määrittelyn mukainen käsittely riittää. Näettekö jotakin riskejä, jos siitä ei muodosteta sopimusta?
Monilokeroastia ei voi olla pelkästään, sekajäte ja mahdollinen biojätevelvoite ovat olemassa, vaikka hyötyjätteitä kerättäisiinkin monilokeroon.
Kimppa käy minkä tahansa jätejakeen velvoitteen täyttymiseen.
Monilokero voi olla myös yhteinen jäteastia.
Monilokeroa ei ole palvelutyyppinä tulossa tarjolle kuin pientaloihin ja pientaloilla ei ainakaan toistaiseksi ole velvoitetta kerätä hyötyjätteitä, eli kyse on vapaaehtoisesta keräyksestä.
Kiitos vastauksista @AnniinaMet . @ismogis kysy, jos vielä tulee tähän tarkennustarvetta.
On ajankohtainen
Siirretty
Kuljetustietoaineiston kentässä tyyppiEWC voi vuodesta 2024 eteenpäin tulla tietona 'monilokero'. Näissä tapauksissa keräysväline-tauluun tallennetaan välinetyypiksi 'monilokero'.
Monilokeroastiassa voi kerätä muovipakkaukset, kartonkipakkaukset, lasipakkaukset ja metallipakkaukset ja niitä käytetään pientaloissa. Ei vaikutusta tämänhetkisten velvoitteiden toteutumiseen.