Closed ahmadsharif1 closed 3 weeks ago
convertAVFrameToDecodedOutputOnCuda()
Sampler benchmark results:
CPU: python benchmarks/samplers/benchmark_samplers.py --device=cpu ---------- num_clips = 1 clips_at_random_indices med = 23.16ms +- 16.18 med fps = 431.8 clips_at_regular_indices med = 5.67ms +- 0.43 med fps = 1764.3 clips_at_random_timestamps med = 22.54ms +- 16.21 med fps = 443.7 clips_at_regular_timestamps med = 7.46ms +- 5.66 med fps = 1339.7 ---------- num_clips = 50 clips_at_random_indices med = 2400.86ms +- 803.05 med fps = 208.3 clips_at_regular_indices med = 1343.50ms +- 288.18 med fps = 372.2 clips_at_random_timestamps med = 1170.24ms +- 727.77 med fps = 427.3 clips_at_regular_timestamps med = 950.92ms +- 294.30 med fps = 515.3 CUDA: python benchmarks/samplers/benchmark_samplers.py --device=cuda:0 ---------- num_clips = 1 [AVHWDeviceContext @ 0x8793680] Using current CUDA context. clips_at_random_indices med = 245.46ms +- 116.64 med fps = 40.7 clips_at_regular_indices med = 284.49ms +- 39.86 med fps = 35.2 clips_at_random_timestamps med = 264.93ms +- 115.74 med fps = 37.7 clips_at_regular_timestamps med = 283.26ms +- 9.99 med fps = 35.3 ---------- num_clips = 50 [AVHWDeviceContext @ 0x8d0d680] Using current CUDA context. clips_at_random_indices med = 308.00ms +- 104.52 med fps = 1623.4 clips_at_regular_indices med = 286.54ms +- 12.69 med fps = 1744.9 clips_at_random_timestamps med = 368.12ms +- 105.73 med fps = 1358.3 clips_at_regular_timestamps med = 285.32ms +- 13.19 med fps = 1717.4
CUDA is only worth it for lots of decoding (and could win at throughput) and potentially for higher resolution videos.
Also interestingly enough the variability in CUDA is quite low.
convertAVFrameToDecodedOutputOnCuda()
.Sampler benchmark results:
CUDA is only worth it for lots of decoding (and could win at throughput) and potentially for higher resolution videos.
Also interestingly enough the variability in CUDA is quite low.