为什么中西方在疫情背景下，对于“戴口罩”有不同看法？

[qxnatalie]

请结合文化要素，来分析这个行为差异。

[Wuxintian]

1.对口罩的认知：中方人认为戴口罩是避免自己把病毒传播给他人，也能避免自己被传播。而西方人认为口罩的作用主要是是在于不要把病传播给他人。西方人普遍没有戴口罩的习惯，也不怎么喜欢戴口罩的人。他们认为只有病入膏肓或得了传染力疾病的人才需要戴口罩。西方国家由于担心极端暴力犯罪的原因，很多国家制定有“蒙面禁令”，在市政厅、警察局和医院等地不能够带遮面的东西。 2.自由文化：在疫情期间，中方政府要求外出戴口罩，西方媒体多指责中国限制措施侵犯了人权 。西方哲学更强调人的“个体”属性，更强调个人主义，把个人孤立，尊重个人的生命抉择。在中方，“自我中心意识”也都普遍存在，但更多地受儒家思想的影响，强调人的“社会”属性，即个人在社会和家庭中的责任与伦理关系。一切脱离道德谈自由的行为，都是耍流氓。

[XiangYe0392]

价值取向的不同。生活在不同文化背景的人拥有不同的价值取向。中西方文化差异的重要方面，就是对个人利益和对集体利益的强调程度不同。中国文化更强调集体利益，即更崇尚集体主义；而西方文化则更重视保护个人利益，拥护个人主义。在中国，虽然只有部分人群感染了病毒，但政府要求全体居民都需要佩戴口罩。这不仅是保障居民自身安全的手段，更是为了维护大多数人群的健康。而在西方，如果一个人并没有生病，但政府却要求其佩戴口罩，在他们看来是损害了居民的个人权益，是不自由、伤害人权的措施。

观念及文化习俗不同。疫情期间，在我们中国会常常看到戴口罩的情况，并不是因为我们生病了，我们才要戴口罩，我们戴口罩是因为预防细菌的侵入，在保护自己的同时也维护了其他人的安全。西方人并没有戴口罩的习惯，他们认为健康的人戴口罩会让呼吸不畅，没有什么好处，只有病人才需要戴口罩，健康的人是不需要戴口罩的，“戴口罩等于生病了”，这一观念在欧美社会可以说是深入人心。

[huangyanfang00]

东方文化相对是保守内敛的，在各种“戴口罩，少出门”的大众舆论和政府宣传下，在集体主义观念的影响下，东方人会普遍认为戴口罩既利己又利他，于是乎戴口罩成了疫情期间的一种普遍意识。西方文化强调个性和个人主义，认为只有真正患病的人才会戴口罩，这一思想一部分与口罩的物资供应紧张有关。另一方面西方文化在电影中危机时体现的临危不惧，他们不希望戴口罩造成社会氛围的紧张甚至是社会恐慌。崇尚个人自由的西方社会个体可能也不会愿意约束自己的行为。

[ELIUAK]

1、价值观不同，在中国我们觉得戴口罩是对自己和他人的一种保护，并且在之前雾霾严重的时候，中国人已经习惯了佩戴口罩；但是在西方文化看来，戴口罩是生病后保护自己的一种方式，只有生病了才戴口罩。因此在疫情爆发之后，西方人对于戴口罩的人会产生一种歧视心理，认为他们是感染病毒才戴口罩，从内心抵触戴口罩这件事。 2、文化背景不同，西方受资本主义熏陶，崇尚个人主义，个人利益高于其他，而中国受社会主义熏陶依旧，更加注重集体利益，所以在疫情爆发后，中国民众秉持对自己负责对他人负责对社会负责的态度，坚持在公共场合戴口罩，尽量减少外出；而西方国家更注重个人利益，出于原始的对口罩的抵触心理，即使口罩在一定程度上对疫情的控制能够起到积极的作用，但是仍然排斥在公共场合佩戴口罩，因而对于“戴口罩=生病”的认知难以改变。

[xsyAriel]

1.认知观念不同 在西方观念中，只有生病的人才需要戴口罩，健康人是不需要戴口罩的，对于口罩有抵触的观念。而在中方因为人口密集，雾霾和流感等因素，已经习惯了戴口罩，认为戴口罩是正常的防护行为。 2.对自由的推崇 西方文化推崇自由主义，许多人觉得自由是最重要的，政府或者组织没有权利要求他们必须戴口罩，不戴口罩是他们的自由。中方文化对于自由没有那么推崇，且有遵守规矩的传统，多数人会遵守政府的规定佩戴口罩。 3.个人主义文化 西方推崇个人主义，强调个人自由和个人利益，政府要求隔离和戴口罩，他们认为侵犯了他们的权利。中方受集体主义观念影响，习惯于以集体中的个体来思考，认为戴口罩既可以保护自己，也能避免他人被传染。

[Perplexeh]

在疫情之下，中西方对于“戴口罩”存在不同的看法，主要是由于文化背景的不同，以及在不同的文化背景之下形成的不同的价值取向。中国传统文化与西方文化的区别点在于如何看待个人与他人的关系。西方文化强调“个人主义“或”个体主义“，追求自由，而中华文化的源头是倡导”仁义礼智信“的儒家思想，强调的是”社会“属性以及责任。而由于不同的文化背景，造成了不同的价值观念和取向：西方人认为”健康的人不需要戴口罩，有症状的人才需要戴口罩“，甚至觉得”病人才戴口罩“、”口罩无用“。而我们则认为任何人都可以戴口罩，病人戴口罩是为了防止将病毒传染给他人，而正常人戴口罩可以保护自己，防止被病毒感染，同时也是对他人负责的一种行为。由此，才会出现对于戴口罩有截然不同的看法的情况。

[Ashley-SKY]

中国以集体主义为导向，强调集体的利益，佩戴口罩不仅使自己免受病毒的侵害，更重要的是可以防止病毒传染给更多的人，响应国家号召符合社会群体的规范；而西方大多主张个人主义，强调个人权利的不可侵犯性，对一切带有强制性的措施都会反感，社会规范宽松。

戴口罩已成为亚洲流行文化的一部分，日本有著名的“口罩姬”现象，中国、韩国的明星艺人也经常戴着口罩出行，戴口罩的习惯也与防污染、花粉过敏及冬天保暖联系在一起；而西方并没有口罩文化，戴口罩是一种“异类表现”，常识教育中只有得了非常严重的疾病的人才戴口罩，人们选择不戴口罩以证明自己健康防止被排斥。

戴口罩符合中国人在熟人社会沉淀下来的防护陌生人的心理倾向，且中国人善于观察别人眼睛的细微变化，在中日等亚洲国家有“眼睛是心灵的窗户”这一格言，戴口罩并不影响正常的沟通和情绪表达；而西方人视嘴巴为最有表现力的部位，习惯与陌生人搭讪，戴口罩不利于展示其宜人性特质，所以他们不愿意随意将口鼻部位遮住。

西方人更崇尚逻辑理性和科学，他们认为只有通过科学手段研发疫苗才能有效对抗病毒，相信传染和病死的基础概率，中国人相信科学的同时也注重实用理性，某种程度上具有中庸的特点，这也解释一部分老百姓的非科学的做法例如戴多层口罩、煮沸口罩消毒。

世卫组织和多国卫生部都不倡导普通人戴口罩，一来是口罩库存不足二来担心引起群众恐慌；另外是少数西方国家对中国的理解存有偏见，认为中国全民戴口罩是公权力对私权利的侵犯，必须站在中国的对立面。

[qiudi666]

1.情绪表现形式不同：学者研究表明，大多数亚洲人属于“潜藏情绪性文化”，即人们更加善于通过眼睛去观察别人细微的感情变化，在中国更有“眼睛是心灵的窗户”这句名言，而欧美国家通常是“外显情绪型文化”，即嘴巴是他们表达情绪的主要五官。此现象可体现在西方人爱戴墨镜，而亚洲人比较喜欢戴口罩。 2.健康价值观念不同：在西方，大多数人从小就被教育戴口罩是不健康的表现，而中国在疫情之前，早就有很多网红和明星戴口罩遮脸或摆造型自拍，引起了一部分人的跟风行为，在当时大家并未觉得有任何不妥。疫情期间，人们更是自觉地戴起了口罩，目的之一则是保证不被他人传染与不传染给他人，增加安全感。 3.历史影响价值观念：中国神话的核心为对道德的追求，中华文化讲究“仁义礼智信”的儒家伦理，而西方文明的起源为崇尚力量的希腊神话，希腊诸神讲究高度的自我，将个人荣誉视为至高无上的追求。这就导致了中国和西方分别为高度的集体主义和个人主义，所以中国人民会在政府的号召下纷纷模仿周边人的行为戴起口罩，而西方人则坚信自己从小树立起的文化观念，不轻易地随大流。

[double-cloud]

中西方文化不同。我们戴口罩是因为预防细菌的侵入，既是保护他人也是保护自己。但西方则不是这样的，他们认为“健康的人并不需要戴口罩”“已经有症状的人才需要戴口罩”。在西方，戴口罩反而是异类，暗示你是病人，会引起他人异样的眼光，比如意大利一名议员戴口罩进入议会被嘲讽。 中西方价值观不同。在中国我们奉行的是集体主义价值观，我们会为了集体利益牺牲部分个人利益，全民支持居家隔离。而西方追求个人主义、追求自由，很多人认为戴口罩有违对自由的信仰。 有宗教的影响。欧洲国家因担心宗教极端主义等问题，大多有“蒙面禁令”。法国于2010年颁布的《禁蒙面法》规定，在公共场合不能使用任何材料遮盖面部。在法国，确实有人出于对《禁蒙面法》的忌惮而不愿意戴口罩。而中国大部分人没有宗教信仰，也不会担心此类问题。

[little-moom]

1、价值取向不同：中西方文化差异的一个核心维度，就是对个体或者集体利益的强调程度，即个人主义和集体主义。中国强调的集体主义认为每一个人都不是孤立的，人与人之间应该相互联系；而西方强调的个人主义则尊重个人的选择，保护个人利益。因此面对疫情中国会觉得戴口罩理所应该，在西方戴口罩会被视为“异类”。 2、文化习俗不同：在我们东方我们会常常看到戴口罩的情况，并不是因为我们生病了才要戴口罩，而是为了预防细菌的侵入，毕竟人群聚集或者环境污染都让我们对我们所处的环境没有信心，戴上口罩才会显得安全些；但在西方则不是这样的，他们认为只有病人才需要戴口罩，健康的人则是不需要戴口罩的。 两个方面的差异造成了对于“戴口罩”有不同看法。

[Tiantian-Wu]

1、二战后口罩的使用在西方逐渐淡去。这与西方近几十年来重视医疗保健，没有大规模瘟疫有关，他们有一种“健康自信”。此外，戴口罩涉及政治因素，欧洲国家因担心宗教极端主义等问题，大多有“蒙面禁令，在公共场合不能使用任何材料遮盖面部。对于中国人来说，戴口罩体现的是过去一个多世纪逐渐发展形成的健康卫生习惯。对普通民众而言，戴口罩这样简单方便的防护措施，是在历年来对抗疫病的过程中逐渐普及的。如今，随着公共卫生制度的日益完善，口罩被运用到了越来越多的生活场景中：美容店的理发师、医院探视病人的家属、学校打扫卫生的孩子……口罩带给人们的，是一份最简单也最为安心的保护。 2、中国人认为口罩可以对别人起到安慰作用，但在西方截然相反：戴口罩让别人产生焦虑感。欧美社会认为，普通人戴口罩并不能防止疫情传播，因为口罩是防止飞沫飞出去而非防止其进来。 3、在亚洲国家有“眼睛是心灵的窗户”这一格言，戴口罩并不影响正常的沟通和情绪表达；而欧美国家则视嘴巴为最有表现力的部位，所以他们不愿意随意将口鼻部位遮住。

[bulebuleaa]

1.生命价值观的不同，在中国文化中，生命是最重要的，大多数中国人避讳死亡、恐惧死亡，因此在疫情到来，中国人为了自己的生命安全选择戴口罩。同时中国人普遍受儒家文化影响，以道德为终极价值，尊重自己也尊重他人，大家普遍认为戴口罩既是保护自己，也是尊重他人生命。但是西方文化大多受基督教的影响，认为死亡时是不可避免的，因此西方人对死亡的恐惧淡薄，更注重享受当下。 2.认知不同。中国的宣传是非常到位的，中国人普遍认为戴口罩既是防止自身携带的病毒扩散，又是防止病毒的入侵，戴口罩是一种预防保护的行为。而西方人普遍认为病人、暴徒才需要戴口罩，健康的人没有必要带口罩。 3.文化价值观不同，中国受传统文化影响，是奉行集体主义，在疫情下就是集体安全，中国人会为了集体安全压制个人选择。西方推崇个人主义，在疫情中会为了个人自由而忽视他人健康。

[promisecret]

1.价值观不同。中国人推崇集体主义，在疫情期间，为了身边人的安全，大家都会戴上口罩。而西方追求个人自由主义，自己的意愿强于集体，所以集体戴口罩无法实现。 2.文化不同。中国人认为防患于未然，做好防护措施可以很大程度的抑制病毒扩散，所以戴口罩也就成为了大众的共识。而西方文化更加科学、现实。他们认为有病的人才要与大众隔离，戴口罩，而且采取预防措施没有疫苗研制成功解决问题直接，所以戴口罩的人不在多数。

[ymandlsy]

1.对生命的看法不同；中国人大多避讳死亡、恐惧死亡，在国人看来只要这片地区出现了一个病例，就有可能立刻危及到自己的生命，所以疫情下，大家人人自危，口罩被一抢而空。而西方人信仰基督教，在基督的教义中死亡是一件不可避免的事情，他们更注重自己精神的世界，更享受当下，对死亡的恐惧比中国淡薄的多，所以在疫情中他们往往显得从容淡定。 2.对自由的看法不同；中国因为几千年的封建礼教的影响，对自由并不是很看重，虽然新中国成立以后，这种观念有了很大改变，但是远远不如一直追崇自由的西方人对自由的重视程度。他们认为口罩束缚了自己，自己的自由受到了侵犯，所以对戴口罩表示抗拒。 3.集体主义与个人主义；中国一直都是秉持着集体利益高于个人利益的理念，所以为了更好的防控疫情，中国人愿意听从安排，戴上口罩。而西方大多数人都是个人主义者，他们的理念是自己的事自己做主，自己为自己负责。所以是否戴口罩完全取决于他们自己的想法。

[daisy1217264]

二战后口罩的使用在西方逐渐淡去。这与西方近几十年来重视医疗保健，没有大规模瘟疫有关，他们有一种“健康自信”。此外，戴口罩涉及政治因素，欧洲国家因担心宗教极端主义等问题，大多有“蒙面禁令，在公共场合不能使用任何材料遮盖面部。对于中国人来说，戴口罩体现的是过去一个多世纪逐渐发展形成的健康卫生习惯。对普通民众而言，戴口罩这样简单方便的防护措施，是在历年来对抗疫病的过程中逐渐普及的。如今，随着公共卫生制度的日益完善，口罩被运用到了越来越多的生活场景中：美容店的理发师、医院探视病人的家属、学校打扫卫生的孩子……口罩带给人们的，是一份最简单也最为安心的保护。 2、中国人认为口罩可以对别人起到安慰作用，但在西方截然相反：戴口罩让别人产生焦虑感。欧美社会认为，普通人戴口罩并不能防止疫情传播，因为口罩是防止飞沫飞出去而非防止其进来。 3、在亚洲国家有“眼睛是心灵的窗户”这一格言，戴口罩并不影响正常的沟通和情绪表达；而欧美国家则视嘴巴为最有表现力的部位，所以他们不愿意随意将口鼻部位遮住。

[lanjinhua]

1、文化价值观不同 外国人认为戴口罩是避免传染疾病给别人，缺乏“戴口罩是自保”的观念。还有就是西方文化中认为蒙面这一行为往往与不确定性不安全，甚至暴力有联系。 2、个人主义 西方文化中更加注重个人的想法及其自由，他们认为自己有选择的权利，是否戴口罩是他们自己的选择。中国更加强调集体主义，人是具有社会性的。

[xiaowuastro]

1、认知不同 东方人特别是中国人认为，戴口罩的主要目的是预防，不仅是为了自身的健康，更是为了他人，在让自己安心的基础上，让他人也可以放心，但是西方人的认知里认为之后生病的人才会戴口罩，所以会以有色眼镜来看人，对这类人产生歧视。 2、价值观不同 西方文化的基础主要是受到思想启蒙运动的影响，提倡“自由公平”，保障自身权利，所以他们认为带不带口罩是一种自己的选择，是他们个人自由，没人可以侵犯他们的权利，而东方人特别是中国人受儒家传统思想影响，就会很遵守秩序，在专家的建议下，考虑他人感受，会很自觉的戴上口罩，不仅是为自己考虑更是为他人负责。 3、环境不同 因为新冠疫情首先是从中国最先爆发的，而且政府一直引导的舆论环境都是这种很正面的抗击疫情，突出疫情的严重性，从而让人们也意识到了疫情严重所在；但是西方相对而言有些放任自流，政府的态度来说相对消极，所以人民意识相对消极一些，所以不太重视。

[Woaxuex]

1.对口罩的认知不同。我们认为即使没病也需要戴口罩，除了因为疾病外，还有空气污染、防过敏等其他目的，戴口罩在国内是一件很普通的事情。而在国外，人们普遍认为戴口罩的人是有病的人，在外国人的观念中，戴口罩的人一般都是：医生、护士、要照顾病人的人、病人、抢劫犯、恐怖分子。此外，在欧洲还有很多种族歧视针对习惯在流感期间戴口罩的亚洲人。 2.社会因素：很多国外的机构和新闻媒体，杂志等都不提倡戴口罩，甚至劝导人们不要戴口罩。而在我国，不戴口罩就不能进入公共场所。 3.中西方文化差异：西方文化更强调个人而不是集体，更加注重个人想法和自由，每个人都有选择的权利，反感违背其观念的强制措施。而我们更强调集体主义，受儒家文化的影响，会遵守规定，为集体利益而牺牲个人的选择。

[akabula]

疫情在中国较早爆发，中国人一开始也不是很愿意戴口罩（尤其是中老年人），但是疫情形势严峻，传染范围广，影响很大。中国人戴口罩主要有两方面原因：一是在中国人心中有一个传统观念——“保命要紧”，戴口罩可以有效的避免传染，可以保持人和人之间的距离，可以减小患上新冠肺炎的几率，所以中国人愿意带口罩；二是，国家政府颁布了政策，命令在疫情期间必须人人戴口罩，且严格对待违反规定的人，中国是一个集体主义社会，大多数中国人不会反抗国家的命令，会遵守规定，且中国的传统文化主张牺牲小我成就大我。 西方人不愿意戴口罩一方面是不相信这个病毒的威力，另一方面在外网一些无良媒体的报道下，许多外国人认为中国政府强制国民戴口罩等同于剥夺了人权，西方尊重人权与自由。相较于中国的集体主义，西方更多的是利己主义者，它们只愿意做对自己有利的事情，只愿意遵从自己的喜好而作出行为，戴口罩可能会让他们感到难受，所以他们选择不戴口罩。

[Tres-ang]

关于戴口罩的行为，日本本身就有良好的卫生习惯，本身就习惯于戴口罩；而中国由于政府呼吁，百姓纷纷遵从，戴上了口罩；美国一没有这个习惯，二是戴口罩这一行为不被川建国同志采纳，三是他们认为自己没有必要戴口罩对抗病毒——我认为这一系列行为可以从两个方面来解释：文化层面和环境层面。 在文化层面，西方更强调“及时行乐”，更充沛着自由主义和浪漫主义，所以才会出现新冠疫情下的百人派对等事件，他们认为，如果为了躲避新冠疫情而把自己关在家中比死亡还难受。 在环境层面，社会主义和资本主义的差别就体现了出来，不仅是口罩的产能的对比，更有公众对政府的关心程度、遵循程度的明显差异，

[MingPeng67]

关于中西方戴口罩的不同看法，从文化方面来说，主要为集体主义和个人主义的文化价值影响。 在中国，伦理道德方面的教化较为普遍，影响较为深刻，且国家强化了民众的防范意识，人们注重集体的利益，所以，虽然戴口罩不舒服自己，但人们大部分不会在疫情期间，做出不戴口罩这种损人不利己的事情。 而在西方，个人主义更为强烈，多数人较看重自身的利益，如果戴口罩使自身不舒服，又或是别人戴口罩可能让自己利益受损，这些因素都会让那些人抵制戴口罩这种行为。防患于未然的意识并不普遍存在，所以西方多数人认为只有已经有症状的人才需要口罩，因而戴口罩的人会被当做异类，导致人们不愿戴口罩影响自己的利益。

[nonono-123]

疫情期间，西方国家大多拒绝戴口罩行动，不是因为他们不重视疫情的防控，而是在他们长久的认知观念里戴口罩等同于生病了，它透露出来的讯息反而会使疫情期间人们的恐慌和焦虑情绪加剧。同时，戴口罩这一行为在某一程度上也触碰了西方的蒙面禁忌，而且在他们大多数人的认知中普通人戴口罩并不能防止疫情的传播，它只能起到防止飞沫飞出去而不能阻隔病毒的进去。 而对于中方文化来说，戴口罩不仅是对自己的健康负责，更是对他人健康的负责。戴口罩这一自我防护措施随着公共卫生制度的完善逐渐普及开来，慢慢成为流行文化的一部分，且随着非典事件的涉入，人们对口罩的文化认知也有了深度的理解——口罩不仅仅是一种健康卫生的好习惯，更代表了集体主义价值观。口罩文化促生了休戚与共、共担责任的使命感，所以疫情期间，为了个人，更为了社会，口罩行为必然盛行且将持久发展。

[miracle-qiji]

1、自身观念。东方国家注重的是含蓄美，而口罩也刚好符合了东方国家的含蓄美美需求。但西方遵循的是自由以及个人主义信仰，比如在本次疫情，即使政府呼吁群众戴口罩，群众自己仍然选择拒绝，因为他们认为戴口罩是一种不好的表现。 2、某些西方国家禁止穿戴口罩，比如奥地利，如果要带口罩是需要医生开具证明的。 3、心理因素。中国熟人社会，自主以来的防护陌生人的心理倾向与戴口罩这一具有防护性心理意义的举动符合。而在西方习惯与陌生人交往的社会中，向他人展示自己对他们而言是非常重要的，戴口罩与他们的特质相反，故而他们非常抗拒戴口罩。

[Fairy-teng]

1.认知不同。中国人面对疫情十分的恐慌，而且大家通常都有一个生命很重要的观念，并且同时也会听从党和国家的号召，所以口罩被一抢而光，从众消费也是中国人有的特色。同时，公共场合里，不戴口罩不允许进入，人们会排斥不戴口罩的人。而在国外，领导人就先发出不用戴口罩的回应，上下一体，人们普遍认为戴口罩的人是有病的人，在外国人的观念中，戴口罩的人一般都是：医生、护士、要照顾病人的人、病人、抢劫犯、恐怖分子。此外，在欧洲还有很多种族歧视针对习惯在流感期间戴口罩的亚洲人。同时很多国外的机构和新闻媒体，杂志等都不提倡戴口罩，甚至劝导人们不要戴口罩。 中西方文化差异：西方文化更强调个人，认为要求他们戴口罩是妨碍自由，忽略了疾病的可怕性。中方则是明白真正的自由指什么，而且更加肯定生命的重要性。

[Jegelsker]

价值取向方面：西方人注重以自我为中心，重个人，他们提倡每个人应表现出自己的个性，越是表现出自我个性，越能体现人生的价值。而中国人注重群体、社会、和谐。中国人的价值观强调群体意识，社会意识，个人利益应当服从社会整体利益，只有整个社会得到发展，个人才能得到最大利益。所以中国人会为了社会的利益和健康，响应国家的号召带上口罩，而西方人以个人为中心的观念不会使其意识到如若自己感染病毒，会对周围的健康状况不佳的老年人带来多么严重的后果。

[GABRRIES]

西方的价值观更崇尚自由，他们认为口罩对于人口鼻的束缚是一种束缚自由，他们认为这种东西让他们不自由，就是对他们根本性文化的否定，所以他们对于口罩文化非常的抗拒，甚至相当多的人多次游行来拒绝口罩。 但是国内的价值观，说实话都比较怕死，中国人对于死亡有一种非常大的恐惧感，而这次肺炎的危险性之高，是有目共睹的，而戴口罩只是一件很简单的事情，而且可以一把这种危险拒之于门外，对于中国人来说，这是一件非常能够接受的事情，这么高性价比的措施是十分让中国人钟爱的，因此，对于口罩中国人，没有太多的抵触心理。

[Lucky-chen815]

中西方对于“戴口罩”有不同看法的根本原因是东西文化存在的巨大差异。 中国文化重视集体主义，很有集体纪律性，而欧洲文化是重视个体，宣扬个体自由，个人利益至上。中国人是从不给他人制造麻烦的角度去考虑问题，而欧洲人是从利己的角度去考虑问题。中国人戴口罩是希望不给整个集体，社会带来病毒，而欧洲人不戴口罩是考虑不给自己带来麻烦，因此对于戴口罩的问题上，中西方会有如此大的区别。 另外，“黑死病”曾大肆侵袭过西方，在很多西方人的观念中，认为戴口罩=有病，这种观念在西方人脑海里根深蒂固，民众看见带有口罩的人就会恐慌。

[Meacher-P]

众所周知东西方的文化差异体现在各种方面，但让国人吃惊的是，在疫情时期，“戴口罩”竟会成为体现中西方差异的一大热词。我认为，从中可以用两个问题解释，西方为什么不喜欢戴口罩？西方政府为什么不能让“自己人”带上口罩？

1. 一是两者的长久认知差异，西方认为口罩只是生病的人才戴，而东方特别是日本常常将“戴口罩”当做是社交礼仪的体现，并不抵触。这就是直接导致西方疫情困境一时无法缓解的原因之一。
2. 第二个是社会价值观念差异。西方过于追求自由的重要性，将自由放在首位，比如西方一位知名演员在社交平台表示，政府是在通过疫情来进一步掌控公民的自由权，亦比如在国人看来无法理解的示威游行。至此，国内甚至掀起了有关于自我自由和社会自由的讨论。这种观念受国家制度，历史等各种因素影响，是根深蒂固的，不“戴口罩”不仅仅在一定程度上代表了西方人对行为自由的捍卫，还是对思想自由的信仰。

[DR-ng]

1、历史与文化的不同。大多数欧洲人从小接受的教育是“口罩是重病及医嘱时才需要戴的东西”，看到街头戴口罩的人会感到“不正常”或焦虑，戴口罩可能被视为疾病携带者，多认为口罩的功能是避免传染疾病给别人。甚至欧洲疫情没有特别严重时，他的一些官方媒体也没有明确建议民众戴口罩甚至还有表示出戴口罩没必要。而对于中国人来说，戴口罩是一个逐渐发展形成的健康卫生习惯，中国本就出现过预防传染病的历史事件，戴口罩也和防污染、花粉过敏这些措施有一定的联系，戴口罩可以说已经成为流行文化的一部分，也经常有中国的明星艺人戴口罩出行。 2、还有一个原因是，在西方由于“蒙面”这一行为常常与抗议示威、暴力活动相联系，欧美各国都建立了相对应的”反蒙面法“。在西方语境下，口罩、面罩和其他一切遮盖面部的饰物都与不确定性、不安全、甚至暴力有着联系。而在中国人眼中，戴口罩的意义除了个人感染防护，也是人们相互给予信心的方式以及社会责任感的体现。

[Riley-Ai]

东西方文化价值取向的不同。生活在不同文化背景的人拥有不同的价值取向。中西方文化差异的重要方面，就是对个人利益和对集体利益的强调程度不同。中国文化更强调集体利益，西方文化则更重视个人利益。 在中国，虽然只有部分人群感染了病毒，但政府要求全体居民都需要佩戴口罩。这不仅是保障居民自身安全的手段，更是为了维护大多数人群的健康，牺牲小我成就大我。 在西方，如果一个人并没有生病，但政府却要求其佩戴口罩，在他们看来是侵犯了人权。

观念及文化习俗不同。疫情期间，在我们中国会常常看到戴口罩的情况，并不是因为我们生病了，我们才要戴口罩，我们戴口罩是因为预防细菌的侵入，在保护自己的同时也维护了其他人的安全。西方人并没有戴口罩的习惯，他们认为健康的人戴口罩会让呼吸不畅，没有什么好处，只有病人才需要戴口罩，健康的人是不需要戴口罩的，“戴口罩等于生病了”，这一观念在欧美社会可以说是深入人心。

[Sunny893128]

1.对防疫认知的不同，外国人可能没有意识到疫情的严重性，认为患病者戴口罩避免传染其他人就好，而不应该影响到普通人的正常生活。他们可能并没有意识到防疫是一件需要全民参与的事情，认为只有被卷入者（感染者或身边出现病例的人）才需要进行防疫工作。 2.观念不同，西方人崇尚自由，主张多，胆量大，他们认为被强制戴口罩是被剥夺了戴与不戴的选择权。可能他们本身来说戴口罩并没有什么，但是“被强制”使得他们对戴口罩产生抵触。 3.公关部门宣传力度不一样，在中国，疫情扩大时政府便发动了紧急响应，封城，宣传防疫知识，让民众对抗疫提高重视程度。反观国外，很多国家政府为了国家经济选择让民众不要对疫情恐慌，提倡民众正常工作，导致人们对疫情并不重视，也就不会有戴口罩的想法。

[113114106]

1.价值观差异 东方人认为，戴上口罩可以防止自己被感染，而不是因为自己病了而戴口罩。加上政府的呼吁，媒体的宣传，所以东方在疫情期间口罩几乎随身携带。但是在西方不同，西方人认为只有生病了才戴上口罩，如果一个人没病还戴上口罩出门，那他就是制造恐慌。 2.观念不同 在东方，没有人会认为口罩是对自己自由的一种束缚，反而是对自己生命安全的保障。但是在西方，在普遍追求自由的西方，绝大多数人认为戴上口罩再加上禁足令是对自己自由极大的侵犯，因此很多人存在抵触情绪，故而一不禁足在家，二不带口罩。

[Asuracch]

1、从对口罩的认识看，西方遵循的是自由以及个人主义信仰，他们认为佩戴口罩是一种非常不礼貌的行为。因为他们觉得，戴口罩就等于生病了，戴口罩出门就等于你生病了为何还要出门传染大家。所以，西方人觉得戴口罩是不好的表现。 在中国等亚洲国家对待疫情的态度上，可以看出我们的文化。我们遵循的是集体主义精神，戴口罩是为了保护自己，更是为了保护别人，所以疫情得到有效控制。 2、从国家管制看，西方遵循的是自由民主，并凸显个人主义精神。个人有权决定是否采取这种方式，政府也无法多加干涉。并且西方政府在疫情初期，也并未要求民众佩戴口罩，除非万不得已之时. 由于戴口罩的措施，成功遏制了1910年鼠疫的传播，之后，我国在处理这类大规模传染性疫情的时候，一直在推行口罩防控的措施，这也成为了我国的一个文化形式。 3、从个人价值倾向看，戴口罩作为一种具有防护性心理意义的举动，符合中国人在熟人社会沉淀下来的防护陌生人的心理倾向。在不确定、不安全、流动性强的现代社会，是具有“镇静剂”的作用。 而西方人习惯与陌生人搭讪和交往，向他人展示受人欢迎的特质，这对他们而言是很重要的。但是，戴口罩则传达了与他们特质相反的信息，所以遭到了他们的抗拒。

[Happy-deep]

中国人对于戴口罩是持积极接受态度的，而西方则是抵触和拒绝。从疫情期间国内外新闻报道来看，中国人能够自觉佩戴口罩居家隔离，而很多西方国家人民却是拒绝佩戴口罩拒绝隔离。 从文化层面来看： 中西方对于人权的认知有差异。意大利民众以游行反抗国家防疫措施是因为在他们看来，相比于防疫的迫切，他们自身不被强行隔离和不被要求佩戴口罩的自由更加重要。西方人认为，佩戴口罩是病人的礼貌但不是每个公民的义务。而中国，国家号召佩戴口罩是为了保护公民的基础人权——生命健康权。因此两种文化对于权力大态度和看法有着明显的差异，也影响了对“戴口罩”的看法。 中西方岁社会价值理念的认知存在差异。西方社会提倡的是自由人文主义，倡导个人自由权力至上，因此在西方政府要求民众佩戴口罩时，民众认为这个举措压迫了其个人自由权力。然而在中国，民众所接受的是社会人文主义。由于西方国家，是先有个体权力才有国家权力，国家的权力源于个体权利的让渡，反应了西方的个性自由文化。而中国起点是家国文化，每个个体都是社会的一份子，先有国才有家。因此中国人民会作为个体为国家贡献自己的力量，自觉佩戴口罩。

[Faolan-SY]

西方文化讲究个人主义，以自我为导向，他们追求自由权，更加注重个人利益而不是集体利益，同时他们认为佩戴口罩是生病的象征，正常人是不需要佩戴口罩的，所以他们对政府采取的戴口罩、紧急隔离、封闭管理的措施持反对态度，并游行示威。 而中方文化讲究集体主义，以社会、他人、国家甚至家庭利益为前提，认为有国才有家、有家才有个体，他们认为佩戴口罩不仅是对自己负责，也是对他人的生命负责，所以面对政府的号召，人们都自觉佩戴口罩，为抗击疫情贡献自己的一份力量。

[Tkaneshiro1874]

因为欧洲历史上曾经历过多次瘟疫，为防护病情创造出了口罩，口罩最初设计目的是防止飞沫传播，让自己不传染给别人。西方人普遍认为只要自己身体健康，就不需要戴口罩，只有医生和病人才有戴的必要，对戴口罩比较抗拒。当大量戴口罩的人出现在公共场合，反而会引发恐慌和焦虑的情绪。同时自由主义的盛行也让西方人十分珍惜人身自由的权利，反对隔离戴口罩等行为。 而在中国，严重的雾霾问题和03年非典遗留的阴影，让口罩在中国算是生活必备用品之一。人们通过戴口罩，也体现了一种集体主义的价值观，展现自己也在为抗疫尽一份力。口罩文化促生了一种休戚与共的感觉，戴口罩的行为不仅是防护感染，也说明社会在疫情期间保持正常运转，是人们互相给予信心的方式。

[Wly-Mercury]

1.生命价值观的不同，在中国文化中，生命是最重要的，因此在疫情到来，中国人为了自己的生命安全选择戴口罩。大家普遍认为戴口罩既是保护自己，也是尊重他人生命。但是西方文化认为只有生病了才戴上口罩，如果一个人没病还戴上口罩出门，那他就是制造恐慌 2.文化价值观不同，中国奉行集体主义，在疫情下就是集体安全，我们会为了集体安全牺牲部分个人利益。西方推崇个人主义，在疫情中会为了个人自由而选择不戴口罩。

[Zhuying000]

文化价值观的不同，首先东方文化认为戴口罩是积极响应政府号召，采取有效的抗疫措施，即保护了自己又保护了他人，然而在西方的文化中，对自由是非常崇尚的，他们认为政府强制要求他们戴口罩是对他们自由的限制，所以许多人反对。其次，西方人认为只有病人才需要戴口罩，他们是健康的，戴口罩会让人认为他们有疾病。

[daisy996-create]

东西方文化观念不同。在疫情期间，中国人认为戴口罩不是因为生病了，是为了预防细菌病毒侵入，在公共场所戴上口罩，可以防止在不知情的情况下感染他人或被他人感染，不仅能够保护自己也是保护他人的表现。 在西方，大多数人从小接受的教育是“口罩是给病人戴的”，他们认为口罩是为了防止飞沫飞出去而非防止起进入口罩，从而西方人认为只有病人需要带口罩，健康的人戴口罩会导致呼吸不畅。

[li253]

这是因为外国人觉得戴口罩遮住脸太尴尬和怪异。在中国戴口罩是很正常的，即使没有致命的病毒，也没有人会注意戴口罩的人。但在其他国家却大不相同。尽管所有欧洲国家的口罩都卖得很快，但你看不到人们真的戴着口罩。大多数人只是买口罩，因为他们在电视上看过亚洲人戴口罩，但买了一堆口罩后，没人知道该怎么办。在政府强迫人们在公共场合戴口罩之前，没有人自愿这么做，即使他们家里有口罩。举个例子，晴天带雨伞，在中国很正常，在任何欧洲国家都非常奇怪！除非下雨，否则没有人会打开伞，因为如果你在晴天打开伞，人们会想“这人怎么了？”，在中国，在公共场合展示你的好身材真的很奇怪，但在所有欧洲国家，这是很正常和普遍的。对于其它世界各地的正常与否，人们有不同的看法。所以在口罩方面也是一样的。对白人来说，口罩是不正常的。所以当冠状病毒已经在所有欧洲国家传播时，就发生了这种情况。

[bubbleCC]

文化的习得性：西方认为“健康的人没必要戴口罩”“一般免疫正常的人不必惊慌"等，走在街上，戴口罩会被认为被感染了，戴口罩的人寥寥无几，雇主甚至会强制工人取下口罩，耳濡目染间，戴口罩的人会较少，而在中国，民众普遍认为戴口罩可以有效阻止病毒传播，戴口罩的人越来越多，进出公共场所时不戴口罩不得入内，潜移默化间，人们纷纷戴上口罩。 历史因素：1910年的东北鼠疫爆发，人们第一次用口罩来预防传染病，随后的天花、疟疾等疫情，戴口罩也成为了有效且简单的方式，故在此次新冠疫情期间，人们利用口罩来防护理所当然。而在西方，口罩最初是在外科手术上应用，再加之个人主义和自由主义的影响，民众多认为戴口罩是生重病，是对自身的束缚。

[IRIS-LI00]

文化价值的不同，在外国人们普遍认为戴口罩是生病的人群才会做的行为，他们默认为带了口罩就是病毒感染者，对戴口罩十分抵触。当遇到佩戴口罩的人群会引起极大的恐慌。而中国人并不认为口罩是特定人群才会佩戴的，平时有一部分人们也会因为这样或者那样的理由佩戴口罩，再加上国家卫生部还有一些专家的宣传，我们越来越认可佩戴口罩即是保护他人又是保护自己。

[littlePeppapig]

1.集体主义为导向的中国，我们强调的是集体的利益。戴口罩不仅使自己免受病毒的侵害，更重要的是可以防止病毒传染给更多的人。英美等个人主义国家，部分群众认为病毒尚不足以严重到致使自己死亡的地步，自己是健康的就不会对他人带来影响。 2.集体主义中的个体，在意他人对自己的看法，会表现更多的从众行为。国内民众在国家号召及周围人都佩戴口罩的大趋势中，会自觉佩戴口罩以符合社会群体的规范。而个人主义者自我意识较强，更多关注自己内心的想法，坚持自己的信念。因此西方一些国家中的群体不会受周围人的影响，依旧会按自己意志行事。 3.戴口罩在有些国家是被污名化的。比如美国的常识教育认为只有生病的人才需要戴口罩。因此，这种根深蒂固的观念使他们将现在戴口罩的人看作是病患，而为了以防被他人贴上病毒传播者这个污名标签，他们选择不戴口罩来证明自己的健康，以防止被社会排斥。 4.相对而言，西方人更崇尚逻辑理性和科学，伴随着国外媒体一直以来将肺炎疫情等同于流感病毒的宣传之下，他们认为在科技高度发达的今天，只有通过科学手段研发疫苗才能有效对抗病毒，而目前主要依靠个人，相信传染和病死的基础概率，认可基于自然选择的个体竞争。对中国人而言，以实践经验为指导，注重实用理性。某种程度上，实用理性具有中庸的特点，主要表现为非线性思维。因此，科学、常识、基于经验的中医，不会特别强调彼此之间的逻辑一致性，而是基于效果来衡量。从雾霾天戴口罩可有效防霾，到春夏之际戴口罩防花粉柳絮等一系列实践被证明有一定效用时，这种心理意义加上实践效用，使得民众不约而同会选择佩戴口罩。

[adillll1]

关于疫情期间戴口罩东西方存在的文化差异问题各国文化不同。世界各地陆续发生争对亚裔的伤害行为就是最好的说明。如果搜"wear mask in America"，一些社交媒体上其实也讨论过这个问题。总体来说，在西方国家：口罩=病了=你不要出门传染给大家。所以当你带着口罩出门，别人会觉得你为什么病了还要出来传染给其他人，非常不礼貌。 1.中日韩等亚洲国家认为，戴口罩是防微杜渐，防止被患者感染，所以健康者和患者均应佩戴口罩。而欧洲人从普通民众到医学专家到政府部门，都认为只有生病的人员才需要戴口罩，而生病的人应该且能够自我隔离，不出家门，所以健康者无需多此一举。按照这样的逻辑，在街上不戴口罩的人被推定为健康者。 2.欧盟各国对于戴口罩的态度及措施都体现了这一根深蒂固的观念。瑞士一名没有感染新冠肺炎的国会女议员，因为戴口罩出席议会会议引起大家的不安，众人知道她没患病后，一致要求她摘下口罩，否则要将她赶出会场。这名女议员认为她只是在行使保护自己的权利，不同意摘口罩。只有医院里还有和食物打交道你才看到戴口罩，这就是为什么，口罩在西方只和healthcare 联系在一起，而不会和流行元素或者别的什么的联系在一起的原因。 3.欧洲有些国家有"禁蒙面法"，才导致欧洲人非必要时不会戴口罩。事实上，欧洲有多个国家禁止穿戴面罩。其中像是奥地利就禁止民众在没有合理理由的情况下，在公共场所穿戴口罩或是面罩等遮盖脸部的物品，违者将会被处150欧元；倘生病者确有需要戴口罩的，可请医生开立证明，并将证明随时放在身上。 此外，社会环境的一些其他因素差异亦可能影响中西方公民对佩戴口罩的倾向不同，如政治层面的多游行示威传统、恐怖袭击增多的背景使得西方一些国家出台禁止蒙面法案，口罩使用被部分禁止；医疗层面的确诊数不多国家的医务人员对新冠病毒认知不同而未建议公民佩戴口罩因素等。

[Lucifer-Zhou]

1、首先是文化背景不同，一般来说，西方认为戴口罩是生病的人才会做的事，但中方则认为戴口罩保护自己，也保护了别人。 2、个人认为不容忽视的一点是，政府的态度。疫情发生以来中方医学家公开发表戴口罩可明显抑制疫情传播，中方各大主流媒体也大力宣扬（包括但不限于主持人戴口罩主持），为了保证普及程度，甚至连通信公司都是每天连发数条短信提醒口罩重要性，这样一来，国民不论程度高低，都知道戴口罩是正确有效且聪明的做法，而反观西方，不仅很少看见宣传，甚至还有恶搞戴口罩，将这种行为污名化的报道出现。自然而然，中西方对此事会有如此明显大的差异。

[Leona-2000]

1.认知不同。在中国，人们对戴口罩的认知相对科学，戴口罩不仅能防止自己向他人传播病毒，也能保护自己不受他人的病毒感染。而在西方，人们普遍认为只有生病的人才会戴口罩，错误偏见的认知导致西方人不愿戴口罩。 2.社会文化的影响。在中国，我们讲究集体主义，官方号召大家戴口罩，人们都会因为社会号召的影响而戴上口罩。而在西方，人们推崇个人主义，认为戴不戴口罩是自己的自由，不愿受官方号召的约束，导致他们不愿戴口罩。

[Lannister424]

1.对口罩认知的不同，中日韩等亚洲国家认为，戴口罩是防止被患者感染，所以健康者和患者均应佩戴口罩。而欧洲人从普通民众到医学专家到政府部门，都认为只有生病的人员才需要戴口罩，而生病的人应该且能够自我隔离，健康者无需多此一举。按照这样的逻辑，在街上不戴口罩的人被推定为健康者。(也是因此，许多在欧美国家生活的亚洲人因为戴口罩，受到当地人的谩骂甚至推搡) 2.观念不同(对生死和自由的看法)，西方人强调自由，他们认为被强制戴口罩是被剥夺了自己的选择权。一方面，很多西方人低估了疫情的影响，甚至有人声称有关机构发布的死亡人数是捏造；另一方面，他们对待生死的态度也与多数亚洲人不同。 3.政策实施不同(各持己见)，在中国，疫情扩大时政府便发动了紧急响应，让民众对抗疫提高重视程度。反观国外，很多国家在疫情初期并没有足够重视，甚至于，在疫情严重的时期，仍然有许多政府高官各持己见，视专家的建议如无物。官员的言论很大程度上影响着民众的看法，这也是西方许多人不戴口罩的原因之一。

[addition-nzr]

西方推崇有失偏颇的“自由主义”和极端“个人主义”，对口罩佩戴的集中安排个人意见鲜明，由于其文化的开放性，外国人多不喜欢戴口罩。而中国退从集体主义与服从意识，强调个人必须服从于集体，所以百姓多听从政府同意调度管理