reuixiy
commented
3 years ago （已离题）同样，我们也不要总是去无知地敌视那些拥有这些权力的人，因为一个事实——当前社会，处于社会底层的人，可能往往并不是更为他人着想、更自然纯朴的人，而是更自私自利、更多恶习的人。也许并不是金字塔（不是人类物质社会金字塔）顶端的人压迫着底端的人，而是金字塔顶端的人背着底端的人在走，也即倒立的金字塔。当然，这并不是说社会底层的人就要更差（全体中特别是孩子），也不是说拥有权力的人就要优越于或高贵于社会底层的人，因为拥有权力的人的继承者中的腐败或不道德要更为离谱，因为人类每一个体都应该拥有平等的权利。然而，那些自己从无到有建立自己威信和影响力的人，一定不是自私自利的小人，不然人们不会赋予他权力，只会将之推翻。
https://www.youtube.com/watch?v=9pHO5hpgj7k
文字、音频、图片、视频
https://io-oi.me/tech/on-three-questions-about-blogging/
技术上来说，是一种进步的趋势，让我们能够以一种更贴近人类的方式去表达。
逻辑上来说，扁平到立体，抽象到直观，逻辑到美学。前面所言是读者或观众第一视角，创作者视角是不变的抽象理念。
随着设备的进步和普及，能有更多的人拥有这种层次的表达方式，希望电影历史上能有个回归，将我们带回独立创作的文化时代，而不是现在躁动的商业消费时代。这种回归固然得凭借互联网，但其实互联网也有相同的问题——平台独揽与个体独立，商业与文化。https://github.com/reuixiy/io-oi.me/issues/131#issuecomment-765123127
集中式平台是不可避免的，正如硬件设备制造商一样，这是人类的图式。我们也许可以推翻 Facebook、Apple 等现在的商业巨人，但这也意味着推翻巨人的人（或开发/拥有/懂得技术的人）有巨人相同的权力，那么我们会相信推翻巨人的后者（个体或技术）吗？我们难道不是会将我们对前者的担忧（妄想）同样 apply 到后者吗？（人啊！小心那些扬言推翻现有而建立更好的人！因为也许他这么做并不是为了他口中的普世理念，他这么做的原因是他对权力的渴望！——这个未来的独裁者！他渴望自己替代现有的统治者！而不是造福人类！）https://yixiuer.me/notes/animal-farm/
几何学的方案不能直接解决伦理学的问题。
如果我们的目的和目标不是商业价值，而是通过技术的普及来提升人类的表达方式，从而提升整个人类的文化水平或文明程度，也就是一种文化价值，那么这是一件好事。我们必须认识到，金字塔是人类文明外形建筑的必然，这是一种物理的必然，权力的必然。我们要解决的，不是如何扁平金字塔，去中心化权力，而是如何通过伦理道德（善）的提升和普及，以及法律的建设去解决极权被恶所利用带来的对人类的危害。